客觀的講，只要曹丕沒做出太出格的事，曹丕繼位就是順理成章的事，首先曹丕是世子，古代嫡庶觀念還是很強的，更何況曹孟德一代梟雄，不可能不去想之前劉景升，袁本初，都因為廢長立幼，導致內亂，最終功敗垂成。

曹植是有才華，但有才華的人往往恃才傲物，骨子裡高人一等，尤其是魏晉時期的文人更甚。

雖然曹操在立儲之事上猶豫難決，但我個人覺得其實早有暗示，其一直也是把曹丕當做接班人來培養。

這個問題需要我們從幾個方面來分析:

首先，曹丕絕對是曹操的最佳繼承人，透過對歷史的分析，我們不難發現曹操最鐘意曹丕。曹操只不過欣賞曹植的文采而已，一代梟雄豈會立一個只會寫文章的人？

曹操的所有兒子中，曹丕軍事能力不及曹彰，文學不及曹植，聰明不及曹衝，但是曹丕能文能武，身兼各位兄弟之所長，雖單方面略有不及，但是曹丕在兄弟中是綜合能力最強的，在當時曹操所處的政治環境來看，曹操更需要平穩的過度，而曹丕是其理想人選。另外曹丕受到朝廷大臣的認可也是一大原因，所以曹丕是曹操繼承人的最佳人選。

至於問題裡問到的如果司馬懿輔佐曹植，楊修輔佐曹丕那麼誰能繼承曹操的位置呢？

我認為如果真的像問題裡出現的那樣的話，曹丕還是會繼承曹操的位置，楊修就會替代司馬懿的位置。最後的歷史走向有可能就不一樣了，也許會給我們帶來另一種不一樣的三國。而此時的司馬懿很有可能已經被殺了。

曹操在繼承人的問題上確實有過疑慮，曾幾何時，曹操也確實因愛曹植之才而動搖過改立世子的念頭。

但最終還是選定曹丕。

在漫長的立嗣之爭的道路上，不僅是曹丕和曹植，就連其身邊的輔助也是鉚足了勁。其中我們最為熟悉的就是楊修和司馬懿。

其中楊修之死，除了自身的性格問題以外，也有曹植落選的因素在裡面。但是，曹丕的成功入選，司馬懿還並非是第一功臣。

所以即使司馬懿改去輔佐曹植也不能助其當選繼承人。

因為謀士的輔佐只能起到推波助瀾的作用，真正的決定性因素還是在於形勢、制度。

那就是曹丕長子的優勢。

在有著最大優勢的同時，曹丕的軍、政能力也都非常突出，而且還能做到時刻謙遜謹慎。最後再用一個像賈詡這樣的人物在背後推手。

這事就成了！

賈詡的操作相信大家都非常熟悉了。

首先就是讓曹丕不作不浪，做好自己的本分即可。

然後在與曹操的對話中，賈詡一個反面舉例（袁紹、劉表的廢長立幼）更加堅定了曹操立長不立幼的想法。

時也、命也！

還是曹丕會成為繼承人，曹植性格不適合當君主，他城府也不如曹丕。曹丕也不只是靠司馬懿輔佐才當了世子，他還有其他謀士輔佐，並且自身有實力，有謀略。

曹丕的謀臣集團實力強大

曹丕並不是單純靠司馬懿才打敗曹植的，他的謀士集團還有賈詡這位頂級謀士，還有陳群這樣有治國才能的大臣，陳群創九品中正制，編寫《魏律》。 曹丕的謀士集團的整體實力是強於曹植的。賈詡可是一手促成了三國的人，他的智謀在當時是很厲害的，賈詡和曹操說劉表，袁紹廢長立幼而引發的敗亡，曹操就更傾向於曹丕了。而曹植集團大部分人實力不咋地，也就賈逵不錯，但是在曹操去世後，賈逵擁立曹丕繼位，逼走了要搶奪王位的曹彰，穩定了局面。曹丕和曹植集團的實力對比很明顯，不是把司馬懿和楊修對調一下就能改變的。

曹植醉闖司馬門犯下大錯

曹植性格隨性，喜歡喝酒，做事不靠譜。有一次喝醉酒，闖了司馬門，在只有皇帝才舉行典禮才能走的道路上馳騁，這樣的罪過，就是殺他也是可以的。但是因為曹操不忍心，能保他一條命就好不錯了。曹植因為這次過錯，就註定他不能成為繼承人。由此可以看出他目無法紀，喝酒誤事等極大的缺點。這不是誰輔佐他能改變的，個人的性格是很難改變的。

當時的形勢需要更有能力的接班人

曹植有文采，但是寫詩歌和治國不同，論治國能力和城府，曹丕都是更合適的。若是曹操統一了天下，或者快要統一了，那麼一定會是曹植即位。因為曹操確實更喜歡曹植。但是當時是三國鼎立時期，外有強敵。傳位給曹植，他都駕馭不了那些文臣武將，江山不保。因為形勢，必須選一個有能力的接班人，曹丕更適合。

還是曹丕，因決定成敗的主要因素是在被輔佐者，雖司馬懿有匡世之才，但曹值何許人也。狂妄酸臭詩詞愛好者，豈能胸懷天下？

曹丕或許在才華、文學造詣方面的確不及曹植，但他確實一個全面發展的人。才華方面雖不及曹植，但也足以碾壓眾人了。性格方面更是心機重、城府深，這不正是帝王最需要的嗎？更重要的是，曹丕會用人。在那個門閥政治盛行的時代，重用世家子弟沒有錯，但是，在如何使用世家子弟這個問題上，曹植顯然要比曹丕差太遠。作為皇帝，需要的不是性情相投的大臣，而是能為己所用的大臣。只要能為己所用，有時候就算性情不合，也還是得用。