如果世界上有如果，官渡之戰，曹操一定會戰敗，如果世界上有如果，紂王不會禍害百姓，他會造船遠洋，征服統治全世界，衝向宇宙。

當然，這都是後話。郭嘉不死，臥龍不出的本意是指郭嘉厲害，這本身和諸葛亮出不出山沒有關係。

郭嘉再厲害他也不是萬能的，他要是萬能的，曹操頭疼也不會去找華佗了，郭嘉也不會那麼早的死了。

其實無論是郭嘉還是諸葛亮，他們都是策略家，文臣，就是我們經常說的軍師，但是帶兵打仗，衝鋒陷陣他們真的不行，要是單挑，張飛一人拿手都能把他倆拍死。

所以，其實無論郭嘉死不死，只要遇到明主，諸葛亮還是會出山的，而且無論是郭嘉還是諸葛亮都不是萬能的，要不諸葛亮不會七次北伐沒有一次成功帝王了。

應該還是會出山輔佐劉備，只是時間上會往後推。

諸葛亮是胸懷大志之人，一定不甘於在隆中做個村野農夫。所以，諸葛亮是一直在等賢主招納他。考慮到當時的格局，諸葛亮的堂哥在輔佐孫權，他基本不太會再去孫權那。而曹操因為挾天子令諸侯等行為而為諸葛亮所不齒。荊州的劉表因年事以高，加之並無大志，諸葛亮也不看好。因此，諸葛亮當時能去的地方實際上也只有劉備那裡。

考慮到諸葛亮一直在等待劉備真心實意的請他出山，因此，如果郭嘉不死，劉備再請軍師輔佐的迫切性就沒那麼高，劉備可能不會那麼快去找諸葛亮。從另一方面來講，郭嘉的能力去輔佐劉備實現自己的野心還是有點捉襟見肘，劉備遲早還是要再尋高人，而諸葛亮就是他要找的人。

透過上面的分析，即使郭嘉不死，諸葛亮還是會出山輔佐劉備，只是時間早晚的問題。

戲志才、郭嘉、諸葛亮，均為三國一流謀士，郭嘉之死和諸葛亮出山有何關係？只是湊巧罷了，所謂的“志才不死，郭嘉不出；郭嘉不死，諸葛不出”，皆為民間野說，不足為論。

下面，我們來進入論證環節。

郭嘉死是因為疾病，諸葛亮出山是為了實現自我價值，二者並沒有必然聯絡。所謂的郭嘉不死，諸葛不出，是後人刻意杜撰來的，以體現“鬼才”郭嘉之智謀超群也。

郭嘉的確是個著名的戰略家，他非常擅長從大局出發，然後對當下的形勢進行判斷。常常能在繁雜的線索當中，找到有利於己方的突破點。

事實上，郭嘉剛開始的時候，跟隨的主公並不是曹操，而是袁紹，那時候袁紹二十多歲，正是當打之年。

但郭嘉在袁紹那打工的時候發現，袁紹這個人志大才疏，太過情緒化，並不符合他心目中的主公標準，就此辭職回家。

作為穎川人，郭嘉並不缺乏志同道合的朋友，畢竟當地人才濟濟。他閒來垂釣，種花養草，也是怡然自得。

後來好友荀彧得知郭嘉辭職在家，就向曹操大力推薦這位人才。曹操親自拜訪，二人相談甚歡。

郭嘉曰：真吾主也！

不久後他就出山輔佐曹操，二人心心相惜，從此攜手打天下。

其實在郭嘉之前，曹操也有一位謀士，叫戲志才，同樣是一流謀士，身負大才。可惜身體不好，早早去世了。為此曹操傷心許久，此次再得謀士，異常開心。

曹操任命郭嘉為軍師祭酒，在謀士圈裡地位相當高。曹操大小事，基本都會和郭嘉商量，就像之前同戲志才那樣。

《三國演義》，只是作者為了突出蜀漢集團，刻意把諸葛亮和劉備的故事著重描寫而已。

事實上，曹操和郭嘉之間，同樣是一段佳話。

郭嘉隨曹操南征北戰，其比較出名的計策是：提出十勝十敗論，助曹操大敗袁紹；提出坐山觀虎鬥之計，不費一兵一卒，滅了二袁；定遼東之計。

最後曹操終於平定北方，解決了後顧之憂，專心與群雄逐鹿天下。

郭嘉與諸葛亮，都是有才華之人，只是側重點不同而已。

郭嘉是一個戰略家，眼光獨到；諸葛亮是一位內政奇才，天下無出其右者。同樣作為高智商，他們確實有彼此擅長的地方，他們能在做好自己擅長領域的同時，兼顧其他方面的管理。

諸葛亮在蜀漢功勳卓著，一生跟隨劉備南征北戰，外交才能、內政才能、軍事才能等也很出色。其隆中對策，對蜀漢集團指明瞭努力的方向；赤壁大戰，成功讓孫劉聯合起來抵抗曹軍；劉備外出打仗，諸葛亮能穩定後方，為蜀軍提供足夠的糧食和兵源；先主託孤時，他也是肝腦塗地，在所不辭；北伐中原，以攻代守，為蜀漢續命多年；病逝五丈原，遺計退兵，有“死諸葛嚇走活仲達”一事。

其軍事才能得到了歷代軍事家的肯定。唐朝時亦將諸葛亮評選為武廟十哲之一，與張良、韓信、白起等九位歷代兵家享同等地位。

諸葛亮的軍事著作，有《南征》，《北伐》，《北出》等，在古代軍事界頗有影響力。其改造的諸葛連弩，能以步兵對戰騎兵，讓騎兵聞風喪膽。其八陣圖，對後世影響深遠。

唐太宗和李靖，多次提到諸葛亮練兵之法及八陣圖，給予極高評價。並明確表明，陳壽的《三國志》對諸葛亮的評價是不公正的，為“史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉”。

後世所有人說，志才不死，郭嘉不出；郭嘉不死，諸葛不出。只是對這幾位頂尖謀士沒有交手的一種遺憾。

三國人才輩出，你方唱罷我登場，一樣精彩紛呈，令人回味。

在那個時代，果真是江山代有才人出，各領風騷數百年。

這三個人，不是說誰不如誰，同樣是頂尖謀士，他們是並列關係。如果他們三人是一個學校的話，會成為很好的朋友，或者很致命的敵人。

或許作者也不太好設想，如果他們幾個人放對的話，到底讓誰輸才好！畢竟，有那麼多人，饞他們的身子！

他們兩個並沒有直接關係，所謂郭嘉不死臥龍不出是比較扯的，這是一些網文為了標新立異而誇張的表述，如果真的看過三國演義，就會發現，謀士也是分等級的！

普通謀士：這個等級僅限於謀人，謀事的讀書人，他們大多聰穎，能夠提出一些計策輔佐自己的主公，有一定的戰略眼光，但是不會具體的領兵打仗，不會排兵佈陣，不會軍事細節排程，不能指揮軍隊，他們的能力僅限於輔佐，像田豐，沮授，張昭等輩是此類人。

高階謀士：這個等級的人在謀人，謀事方面更高一籌，戰略眼光開闊，不僅擅長計策和戰術，還能掌控全域性，但具體到領兵打仗，如何安置糧草，如何制定軍令，以及將領排程進退有法等能力還不具備，依舊是守在主公身邊出謀劃策，不能獨當一面，他們出戰，必定要配個將軍才行，郭嘉，程昱，許攸，荀彧，賈詡，法正，徐庶等人屬於此類謀士。

頂級謀士：這個等級已經超脫了謀士的限制，他們本身就是將領，對軍隊指揮排程不僅熟練，還能讓高傲的將軍們服氣，謀人，謀事，謀軍事皆是頂級，龐統，周瑜，司馬懿，陸遜皆是此類人才，他們既可以領兵打仗獨擋一面，還可以出謀劃策，見招拆招，能力高於高階謀士！

最後這位便是諸葛亮，站在謀士鏈頂端的人，魯迅說他多智而近妖！未出茅廬而知三分天下，在謀人，謀事，謀軍事上頂級謀士都不是他的對手，安居平五路，能夠獨自帶兵南下收蠻荒，北伐撤退増灶退司馬，排兵佈陣也是極致，八卦陣多次羞辱司馬懿，石頭擺的八陣圖差點讓陸遜死在陣內，這還不算，諸葛亮制定了蜀國的律法，訓練了蜀國的軍隊，還會做木牛流馬，草船借箭和借東風說明他還會天象變化，司馬懿說他會驅六丁六甲和縮地之法，陰陽八卦也精通，這個人從理科，工科到文科全通，而且是極致的那種，口才還好，能夠舌戰群儒，還能罵死王朗，這就是個全才，三國獨一份！所以郭嘉不死和諸葛亮出不出山沒有毛關係，郭嘉差遠了！

郭嘉不管在不在，諸葛亮是肯定要出山的，不然自比管仲樂毅卻不能實施理想抱負，那對諸葛亮會是很大痛苦，不過郭嘉在很多情況都會發生變化，也許以後鬥智的不是司馬懿而是郭嘉。

"郭嘉不死，諸葛不出"，看著這樣的句子，不由得啞然失笑。

鄙人孤陋寡聞得很，前幾十年竟然沒有聽說過"郭嘉不死，諸葛不出”;現在聽說了，才知道諸葛亮還有"我能算你哪天死，還能算你活幾天。我算你離死還有半月整，哪一個能保你十六天"(墜子書《羅成算卦》)的本領。於是孔明先生就高臥隆中，吟誦著《梁父吟》，靜靜地等候郭嘉死去;直到郭嘉死去以後，劉、關、張弟兄第三次來請，孔明才利利索索出山了。

忖度“郭嘉不死，諸葛不出”的意思，是說諸葛亮知道自己的本領不如郭嘉，所以郭嘉不死，諸葛亮不敢出山。那麼如果郭嘉活到七、八十歲才壽終正寢，諸葛亮也就只有“伏處牖下，老死田間”了？

其實在《三國志》中，曹魏的一流謀士是荀彧叔侄和賈詡，郭嘉是與程昱、董昭、劉曄等列在一起的。在《龐統法正傳》後面的《評》中，陳壽給二人分等級說:“擬之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪。”意思是龐統可以和荀彧歸為一個等級，法正和程昱、郭嘉一個位次。而諸葛亮是單獨立傳的。把郭嘉和諸葛亮列為一個等級的是易中天先生，他在《品三國》中，找出了兩人的五個共同點，並且很遺憾地說:“由於郭嘉的提前去世，我們沒能看到兩個天才的鬥智。”這裡易中天先生也沒有說郭嘉比諸葛亮厲害了許多。

郭嘉死於建安十二年(公元207年)九月，諸葛亮出山於當年的十二月，其實只是巧合而已，我們只要看諸葛亮“每自比於管仲、樂毅"，就知道他是一定會出山幹一番驚天動地的事業的。

陳壽說:"諸葛亮年輕時就顯示出了超人的才華，英武雄霸的氣慨"，“諸葛亮的一貫志向是:前進則龍驤虎視，一舉掃清天下，統一中國;後退也要割據邊疆，震盪天下。”各位朋友，這樣的一個視天下英雄如草芥的雄才，怎麼可能因為畏懼另一個人去做縮頭烏龜呢？

郭嘉輔佐曹操總共十一年的時間，其間主要的功績是:1、和荀攸共同勸說曹操，克服疲勞進攻呂布，擒獲了呂布攻取了徐州。2、預料到孫策必死於匹夫之手。3、勸曹操緩攻袁尚、袁譚，令其兄弟自鬥。4、勸曹操輕裝疾進，平定烏桓。陳壽說郭嘉“深沉通迖，有謀略，通曉事物情理"。曹操表揚郭嘉“每當有重大決策事宜，能臨敵隨機應變，我的決定還沒做出，郭嘉往往已經謀劃成熟了”。

用我們今天的眼光來看，郭嘉此人精通人情，瞭解人性，每遇大事都能從人情、人性角度去分析，去判斷，從而做出不同於常人的決策並取得成功。比如曹操準備遠征烏桓(現在東北的錦州)的時候，手下的將領們都擔心大軍遠出，劉表、劉備會乘虛進攻許昌。郭嘉說:"劉表是個空談家，知道自己的才能不足以駕馭劉備。重用劉備，怕控制不了他;不重用，劉備不會替他出力。所以我們即使全軍遠征，也不必為此憂慮。”事情果然如郭嘉的判斷一樣，曹操遠征以後，劉備勸劉表襲擊許昌，劉表不聽，曹操徵烏桓勝利以後，劉表又後悔不迭。再比如說郭嘉預料孫策之死，"孫策剛剛吞併江東，所殺的都是能讓人出死力幫助的英雄。但是孫策此人輕率不加以戒備，雖然有百萬之眾，與他一人獨行沒什麼兩樣，如果有刺客伏擊他，他不過是一人之敵罷了。在我看來，孫策必定會死在普通人的手中。”不久，孫策果然被徐貢的家人殺死了。

然而再怎麼說，郭嘉的職務不過是"軍師祭酒"，也就是個軍事參謀，連參謀長也不是，食邑也只有一千戶。而真正能與諸葛亮比肩的荀彧，曹操領兵在外，常常留在家中主持內政，職位則是漢侍中，守尚書令，食邑則有二千戶。

比起郭嘉單純的“軍事參謀”來，諸葛亮的才能是多方面的。

1、兩軍陣前的軍事統帥。這個軍事統帥在懸軍遠征、軍需糧草不能保證供應、兵力遠遠少於對手的劣勢情況下，打得司馬懿龜縮不出，由衷地讚歎諸葛亮“天下奇才也”，而且死去以後還能“死諸葛走生仲迖”。一一司馬懿在與其他人對陣時，何嘗如此狼狽過？

2、識治之良才，管、蕭之亞匹。陳壽評價諸葛亮說:“諸葛亮擔任丞相期間，安撫百姓，昭明禮法，簡省官職，制定適宜的政策法令。他開誠佈公，凡精忠為國，有益於時局的人，即使是仇敵他也要獎賞;翫忽職守，觸犯國法的人，即使是親人朋友他也要責罰;坦白自首、誠心認錯的人，即使罪行很重也要從寬發落;巧言令色，文過飾非的人，即使罪行輕微也要嚴加懲罰。他精明幹練，善於抓問題的根本和關健，他講求名實相符、言行一致，痛恨虛偽狡詐的人。在整個蜀國，人們都畏懼、愛戴他，他施行的刑法政令雖然很嚴厲，卻沒有人怨恨他，這是因為他做事公正、勸勉告誠明白的緣故。”諸葛亮治理下的西蜀是一種什麼社會狀況呢？官吏不敢狡詐虛偽，人人嚴格要求自己，路不拾遺，強不凌弱，風俗教化肅然。一一說句不該說的話，即令是今天，又有哪個官員能做得像諸葛亮這樣呢？

3、造連弩，木牛流馬。

4、推演八陣圖。

5、言論、著作由陳壽整理為二十四篇、十多萬字的《諸葛亮集》。

在軍事謀略方面郭嘉也許可以和諸葛亮過一過招，較量一下;其他方面郭嘉則完全是空白。

“郭嘉不死，諸葛不出"一一笑談！