-
1 # 流雷電
-
2 # 1東方欲曉
我小時候經常和小夥伴經常一起上房、爬樓頂、爬煙囪、下河,家裡大人們發現會一頓臭罵或胖揍,路過的大人也會說我們,並且以告老師、告家長來威脅。現在為人父母了,再看這些行為的確危險,但是當時不覺得,可能是熊孩子成長必須經歷的階段,沒必要無限上綱上線。
-
3 # 一隻胖胖鳥
感覺那個女孩有故意。孩子安全教育刻不容緩,一是要教育兒童珍惜生命,冒不得險。二是要教育孩子防人之心。三是教育孩子哪怕遊戲中也有一些不可控的風險。
-
4 # 丹稜街石榴表妹
這個女孩子讓我覺得很恐怖,看影片之前我還在想是不是小題大做,小孩哪有那麼心機,看完之後真是後背發涼,其他兩個小孩面對被拍只是害怕,以及怕被大人責備的恐懼,但是這個女孩子第一時間制止拍攝,那時她還沒從欄杆外面翻回來呢,然後就搶奪手機要求刪除影片,說明她明知道這事兒的嚴重性,也明知道這事兒曝光對她的影響,一個10幾歲的小女孩居然對一個成年男性沒一點兒膽怯,可見怕事情敗露的恐懼讓她不管不顧了,搶奪手機跟潑婦一樣,小小孩子心機之深,心思之毒讓人膽寒!
-
5 # 醉言南行
看了影片之後感覺還是很恐怖的,兩個稍小的女孩在樓外露臺隨時都有掉下去的危險,而那大點的大概有十幾歲的藍衣女孩則躲在安全的角落雙手緊抓欄杆,總有一種她在等什麼的期待!
關鍵當她發現拍攝者的時候,變得異常狂躁,搶奪手機要刪除影片,她在害怕曝光什麼?其他兩個女孩沒有意識到這件事情很嚴重,沒有過度反應,她們沒有意識到這件事很嚴重,只是覺得好玩兒和刺激,而藍衣女孩則意識到了曝光後的後果,有一種怕被揭穿的狂怒,這形成了鮮明對比!
正常來講淘氣被大人發現,是沒那麼大勇氣和大人對決的,一般慌忙逃竄了;若是因為危險被訓誡,則會侷促不安和慌張,正如另外兩個女孩的表現一樣。但藍衣女孩很囂張,囂張得很反常!
魯迅先生說他不憚以惡意來揣測國人的,因為人性都有極端黑暗的時刻,這和時代沒有太大的關係。
反倒是這三個孩子的家長,藍衣女孩的家長要引起重視,看看孩子的心理是否健康,是否有什麼事情引起她長久的壓力和不平衡,要和她溝通和疏導,爭取走近她的內心加以矯正;另外兩個孩子的家長要做好監管,讓他們遠離危險熟人,遠離危險!
因為有一種惡不分年齡!
-
6 # 遊客糖果屋屋
普通小孩,會害怕緊張,懇求別告訴父母。趕緊翻越過來。頑皮的小孩,會做個鬼臉吐吐舌頭,嘻嘻哈哈的翻過來。蠻橫無理的小孩會說“哼,讓你管,我們自己會小心”。只有魔鬼才會一邊抓緊欄杆,一邊側頭看自己導演的墮樓悲劇,被發現後的惱羞成怒,消滅罪證的不管不顧!
-
7 # 吃好長好
感謝拍攝者給我們的真相!那兩位無知女孩及全家應感謝拍主的救命之恩,那藍衣小惡女的家人也應感謝拍主,讓你們看清女兒的危險,亡羊補牢,但願未晚。我要是這女孩周圍的人,我會讓我全家儘量遠離小惡女這一家的。我覺得相關部門應對小惡女進行心理輔導,否則,以後恐她還會有大動作。我懷疑她是不是看了巜隱密的角落》受負面影響了?我覺得巜隱》不太適合讓小孩看。
-
8 # 夢見282
影片是否完整的拍攝了孩子玩耍呢整個過程,或者有沒有詢問孩子,所有孩子是否都曾在樓邊站立過,做過同樣的動作,如果有,推導那個孩子心理陰暗故意害人的結論是不成立的。
-
9 # coffee默磨沫
看到這樣的事情,作為家長的我非常震驚,感到脊背陣陣發涼。我很想知道這些孩子都怎麼了。
科技的發展,使得獲取資訊的渠道越來越廣泛,更新的速度越來越快,數量越來越大,質量也就良莠不齊。未成年人對於看到、聽到的資訊可能不太擅長如何分辨好壞,但模仿能力卻超強。有的孩子可能單純的覺得這樣做好玩兒甚至刺激,但對於個別孩子來說就是危險和誤導,特別是那些存在心理健康問題的孩子。
我一直非常反對家長帶著孩子或者不避諱孩子看一些應該受到限制的影片。因為孩子的理解能力有限,所以他只知道他看到了什麼而並不能理解這些作品真正要表達的內涵。孩子在不經意間獲得到的某一個資訊片段,對他的影響可能比你想象的更深更長遠,這是非常令人擔憂的。作為家長在日常生活中應該加強意識,幫助孩子們學習如何分辨是非對錯,如何對大量的資訊進行篩選,讓孩子掌握方法,建立正確地是非觀和價值觀。
同樣的問題也應該引起學校和整個社會的重視,加強未成年人心理健康教育。
希望孩子們都能身心健康的成長,孩子就是未來的希望。
-
10 # 阡陌老貓
我家侄女有個從小一起長大的小朋友,小她2個月,一個很“精”的小女孩,4歲教我侄女問家裡要錢幫她買東西,不給就哭,告訴我侄女河邊游泳很爽,說院子裡的老鼠洞是她養的龍貓,讓我侄女伸手進去摸龍貓。。。隔壁院子的果樹是她送給我侄女的禮物,讓侄女去爬樹摘果,說天台是她家買的,邀請幾個5、6歲小孩去她家天台去玩,沒大人看著。。。院子裡的男孩是妖怪,一起去打架
-
11 # 鑫淼陽
現在這時代,很多人年紀輕輕就有各種附體附身,所以才會造成很多事情發生年輕化,心理有問題的人年輕化。要防止這一問題的發生,家長很重要,要給予一個很好的環境!
-
12 # 雨薇妹妹
如何看待?
防微杜漸!
家長難辭其咎!
天台玩耍的三個女孩,到底是被人強迫還是天真好玩!首先,藍衣女孩的舉動十分可疑!一位網友拍攝戶外影片無意發現她們三人在天台,看起來十分危險,便上去勸說。過程中我們可以看到這幾個疑點!
1、從影片裡看,藍衣女孩年齡最大,她自己緊緊抓著欄杆,嘴裡卻是唆使天台另外的倆個小妹妹:“放手、放手,試一試!”
而拍影片的網友,趕緊勸阻這個行為,讓她們趕緊下來!
藍衣女孩為什麼要讓倆個小女孩鬆手呢?不知道天台危險?這個細節讓人覺得後背發涼!
2、網友隨後質問藍衣女孩,“你們是幾號樓的?”藍衣女孩第一反應是:“他可能在拍我”
你現在知道自己出名了?
另外倆個女孩的性命安危,你不顧,帶著她們上天台玩,被人發現了之後,第一反應不是趕緊帶大家下來,也不是道歉,反而是在意別人拍你?
怕自己被傳到網上“丟面子?”
如果是這樣,那我覺得,這樣的面子,丟得越多越好,每撞破一次危險,把這樣的“閒事”一管到底,都保護了一次生命!
3、打人,搶手機是什麼操作?
被網友質問後,藍衣女孩先是撒謊:“我不是住在這個小區的”(同行的另外倆個女孩交代是3人都住在6號樓)
然後,再次站在自己的角度質問網友:“把影片刪掉!”
為什麼怕被警察看到?為什麼自己知道天台危險,還勸人家放手?為什麼不敢透露住址,怕找家長?
這個影片我看了一遍又一遍,心緊,同時也覺得這個藍衣女孩,存在諸多疑點!我不認為是天真!
兒童極限遊戲事件為什麼不能避免?家長沒有盡到監護人的責任!選一個好的玩伴意義重大!家長要甄別什麼是孩子不能交的“不良夥伴”古有“孟母三遷”,為的是什麼?正是要甄選孩子的環境。
孩子有一個好的小夥伴,對於青春期的小孩來說,言傳身教,“近朱者赤近墨者黑!”,相當於是除了老師、父母以外的第三方老師!
但是:
好的夥伴不是唆使讓你家孩子爬上幾十米高的天台,還大膽勸說“試一試,試一試”的孩子
好的夥伴更不是一個滿嘴謊言的孩子。
好的夥伴更不是三句說不贏,就搶大人手機的孩子!
父母應該盡好監護人責任,不能每一次都靠運氣現在正是學生放暑假的時節,這個時期,學生們從學校放出來,學校不再監督和管理,這個時間段,如果任由孩子亂跑,出去游泳淹了;出去跑耍,撞了;出了事故,就問你一句,怎麼辦?
就像這東莞小區的倆個女孩之一的粉衣女孩,你看,父母給她脖子上掛一串鑰匙,就放心的出門了!
孩子將要去哪裡玩?不知道
孩子好久回來?不知道
孩子聽著藍衣大孩子指令,往天台上爬,玩極限遊戲,知不知道?
不知道!
我們忙於生計,可以理解,但孩子一旦出事,在為人父母你們的心中,難道不大於天嗎?
稍微上點心,多關心下小孩,留意下她們身邊的朋友,或許就能避免許多悲劇!
難道每一次都靠好心人救嗎?不現實!
-
13 # 惠東阿朋
我看了那個影片,希望家長引導好小孩!
作為家長真的教育好自家孩子,要從言行舉止引導他們身心健康,正所謂養不教父之過,父母是第一任老師,如果不正確引導教育小孩,孩子的價值觀道德觀人生觀發生扭曲,長大後將無法挽回!
-
14 # 吳語語
我們要從影片中得到訊息,而不是從影片裡妄想出一些可能性 。
從影片的角度看出,是一個成年男性從自家窗戶裡看見天台上有孩子站在天台邊緣玩耍,他怕孩子掉下去,所以跑上樓去直接拿手機拍影片。
藍衣服的大女孩看見有人拍他們,直接的反應是不想告訴他實話。畢竟這是一個成年男性,她們是三個女孩子。拍下來後還告訴她們要去告訴父母,任誰受了這樣的威脅也不會處之泰然,從而去搶他手機也是可以理解的。我也是從孩子過來的,孩子不想讓別人去父母那裡告狀是正常反應。如果這個男子是個會侵犯她們的壞人呢?
孩子站在天台邊緣在大人看來確實危險,但你說那個藍衣女孩一定是居心不良想害人,這也沒有證據。孩子有孩子的遊戲,不一定會被成年人理解。
頂樓天台邊緣危險,小孩不能在那裡玩耍,物業應該在那裡採取措施,加欄杆豎警告牌。男子直接去拍影片嚇著孩子掉下去了後果怎麼算?
最應該引起注意的還是家庭教育,各家大人管好自己的孩子最關鍵。
-
15 # 尋夢築桃源
現在有些孩子真的不能把他們當做孩子,他們的實際年齡可以是孩子,但他們的心理年齡可能比成年人更成熟,心機更重。他們做事直達目的根本不考慮後果,細思起來周圍有這種孩子的確可怕。
-
16 # 小穎隱於野
這個藍衣姑娘感覺他就是不拿別人的生命當做一回事,甚至有種在看戲的感覺。
嚴重一點來說,我感覺他就是想讓這兩個小姑娘掉下去,而她就在旁邊緊緊的抱住欄杆來看戲。
簡直就是對生命的藐視啊!
而她自己對本身的這種行為,完全沒有意識到錯誤,對於她自己的行為要被曝光,她的第一個想法就是搶手機,想要刪掉這些證據。
唉,真的是可怕的行為啊!
希望這樣的行為,家長們能夠做到好好地批評教育,否則後患無窮啊!
-
17 # 怪蜀黍的吃喝玩
只有兩個小女孩在玩,另外一個在旁觀。也許有人說影片不完整,那麼至少目前的影片可以看到的確鑿證據是藍衣服站在安全地帶。如果反駁的人不能拿出藍衣服也玩了遊戲的影片證據,那也只是猜測而已。
-
18 # 毛蛋老師
有人說,這是現實版的《隱秘的角落》,藍衣女孩就是普普。不是每一個小孩子都是天使。
也有人說,藍衣女孩年齡稍大一些,安全意識更強,所以才不敢到陽臺的邊緣去,她看見有人拍影片讓刪掉,是怕被爸媽知道批評責罰,這種事不要隨便栽贓孩子,隨便給別人小孩扣帽子,網暴很無聊,也很可怕,不要毀掉了無辜的藍衣女孩。
細細想來兩種說法都有道理,我個人更相信“人之初性本善”,更傾向於相信藍衣女孩不是有意為之。
但無論那種可能,都說明了一點,家長的安全教育和安全管理不到位,孩子成長是需要細心呵護的,爸爸媽媽在陪伴成長的時候,一定要有風險預估意識。君不見,每年都有孩子高空墜樓的事件發生,每年都會有年幼的生命因此離開人世。
假期到了,孩子有了更多的自由時間,不要因為家長教育不到、看管不力,導致悲劇發生。
不要讓孩子的生命為你的失誤失職買單。
-
19 # 陽光下的綠薄荷
我們小區群裡有個奇芭,說拍的人不好,說是侵犯藍衣女孩的肖像權,曝光後對女孩的心理有壓力,讓女孩以後在社會上被指責。呼籲大家不要對女孩有什麼看法,人生路還長。
回覆列表
第一個影片,是一名業主發現發現了樓頂天台上有小朋友在玩耍,透過小影片的片段,可以明顯看到一個小朋友就在天台邊上移動。
看著這個影片,作為一個大人我的腿都是軟的,只要稍有不慎,這個小孩掉了下去,絕對人就沒了。
第二個影片,這名業主到了天台上,發現不是一個小孩在危險的天台邊玩耍,而是有三個小孩。
其中穿藍衣服的女孩緊緊地抓住欄杆,另外兩個年齡比較小的小朋友則毫無畏懼,在天台邊玩鬧。
業主趕緊叫他們進來,提醒他們這麼玩太過危險,讓他們趕緊回家。
當然,我們既然看到了這些影片,說明小女孩肯定是沒有搶奪成功。
而因為小女孩的這個舉動,加上之前只有她自己緊緊抓住欄杆的行為,讓很多人覺得她是不是有什麼圖謀,甚至有人聯想到了《隱秘的角落》中的朝陽和張東昇。
確實,在這麼高的地方玩耍,稍有不慎就會掉下去,而天台正常是沒有監控的,到時候發生了什麼事情誰也不知道。
不管這個藍衣女孩是因為害怕被家長知道還是真的主觀上存在一定的惡意,作為三個孩子裡最大的一個,她是瞭解這種危險的,但是她沒有阻止另外兩個小朋友,反而是抓住欄杆保護好自己,在一旁冷眼旁觀,這種做法就說不過去。
如果我是另外兩個小孩的父母,那麼我會先把自己的孩子狠狠地打一頓,然後不會再允許孩子和那個藍衣小女孩一起玩耍。
最後,感謝這名拍攝影片的業主,他不但阻止了一場非常有可能發生的悲劇,而且透過影片讓更多人提高了警惕,不但要注意看好自己的孩子,還要注意孩子所交的朋友!