沒有一個前因後果這種問題怎麼回答呢？

你自己認定了他作死，說明你心裡有答案。只不過想要一個認同感，抱歉，無法附和

送人玫瑰，手有餘香。能幫助別人還是幫助一下好，何況是同校呢。至於對方是怎麼“作死”您沒說，如果對方人品有問題最多不結交就好了唄。

當然不捐了，都死了才好更別說是自己作死，孩子你記住，中國最不缺的就是人，每一個同學都是你以後的競爭對手，如果以後考公務員留下他了淘汰你了你是否會後悔莫及當時沒有再補上一刀？別傻了孩子，有那錢給自己整點東西不行嗎非去救那條死狗？

這個問題得看具體成因和背景才能做出相應的看法。如果是非你同學主觀意願，不可抗力因素導致的，徵詢你們大家意見後自願支援一下確無不可；但如果是校方或教師有責任，則不排除有轉嫁矛盾或經濟賠償壓力的意圖。無論哪種情況，違揹人主觀意願的強制攤派都是違規的，你可以提出反對意見或向上級機關反映；但如果你沒有提出反對意見，則也可以視為你認為此種行為正當、或是同學進ICU有你們的責任。不要忘了彭宇案“如果你沒有撞老人，那為什麼要去扶老人？”這樣的法律結論，都現在官方也沒有正式推翻。

捐是情分，不捐是本分，有錢難買你樂意，自己做主。

另外，你這話說的難聽了，什麼叫作死？用個文明詞行嗎？同校同學玩大了進了ICU. 這詞用的多雅緻，讓人感覺你好像跟他有仇似的！

見過這樣的人，初中時，全校最有名的混混放學被仇家堵上了，後來在醫院昏迷了半個月，之後校長在全校大會上呼籲全校捐款，結果。呵呵呵

儘管你同學有他的不對，但，人非聖賢孰能無過?這個時候正是需要幫助的時候，我建議還是幫幫他，也算是給自己積攢福報。

日行一善，好事將至！

捐，但是要有條件，我捐給你100，你到時候必須還給我10塊或者20塊，捐是可憐你的家庭，不是可憐他，他不值得同情。

你可以不捐，但這樣落井下石，暴露出你是一個十足的小人嘴臉。

天有不測風雲，人有旦夕禍福。請問你哪天落難了呢？你是選擇向他人求救？還是準備等死？

什麼叫作死？你每天都規規矩矩的坐在教室裡？誰年輕時沒做點荒唐事？

捐與不捐，你可以根據自己的情況選擇，但任何人遇到困難都有向他人求救的權利。

記得小時候，村裡有個殘疾人，腳曾經受過傷，走路會往一邊跛。村裡老人為了避免刺激到這名殘疾人，一般都會教育年輕後生不要當著這個殘疾人的面談論有關“殘疾人”這個話題，尤其是不當著他談論腿腳不方便的話題。

可村裡就有個孩子沒教養，整天“跛子”錢前、“跛子”後的叫人家，人家很生氣，投訴到孩子的父母那裡。誰知那家人說，你本來就是個“跛子”，孩子叫幾聲又怎麼了？

誰知天有不測風雲，後來這個孩子在上高中時，體育課玩“高低槓”把腳也摔斷了。

唉，可能是天意吧。有句古話叫“人在做天在看”，別人落難時，你可以不幫，但戳人家痛處要不得。

以我個人的經歷與經驗來看，除非是你認識，你瞭解的，值得幫助的人，否則，90%以上的人不懂得感恩，不懂得尊重生命，幫也是白幫，尤其是那些騎著鬼火飆車的，大多都是這種。

這種情況捐個啥，不捐。

我們學校有個同學腦膜炎進了ICU，大概知道救不回來，但也捐了錢。

捐錢這事是善事，是好事，但主觀大於客觀。比如主動捐和被主動捐的區別，所以跟隨自己主觀就可以了。

做好人也難，不做也難。他純屬瞎搞。幫不幫你自已看著辦。學生都靠家裡寄錢花，如果家中寬裕，多多少少捐幾文好嗎？別人不好多講。無奈。

捐與不捐。都是你的權利。學校應該不會強制。

但是學校組織為他捐款有錯嗎？

答案是沒有。

首先這個同學是個壞人嗎？

不是。你的憤怒其實是對他不顧家中條件去喝酒飆車的憤怒。

那麼這個同學是可憐人嗎？

是，又或不是。

是，是因他在ICU，生命垂危，家庭條件不好，家裡人沒錢給他治病。

不是，是因為他自作自受，不知道為了改變家庭去努力學習。

但是我們該不該幫助他？

答案是肯定的。他最多算是犯了錯誤。或許是遭遇了家庭的變故，情感的變故等等。導致他的這些遭遇。又或許是年輕氣盛，一時不能抑制住內心的衝動。但是誰又沒犯過錯呢？他沒有對別人造成危害。

我們要從他的家庭來想一想。他的生命垂危，家人擔憂。我們從道德來看，社會是朝著“真善美”發展的。我們盡力而為就行。

世事無常，不喜不非議。

道德的標準不是一刀切，家裡窮，還不知好歹出去玩，確實不對。可是人人不都是那麼有上進心的，有時候他也是隻是想玩玩而已。我就說說我的想法吧，我會捐，捐多少看個人能力，你想捐就捐，不想也沒啥。他在你們看來是個不知好歹的衝動鬼，可是他也許是家庭的希望，父母的心肝，所以我捐點，捐了沒啥可高尚的，就是有點看不過去。不捐也不是心狠……看自己吧

如果捐錢能挽救一條生命，就力所能及的捐一些，無論他怎麼作死，畢竟還是同學。他二世為人，一定會記住教訓的，也算救人一命勝造七級浮屠。

爬牆出校應該是學校部分失職，需要學校需要一部分賠償的，學校發起捐款是為了用你們學生的錢來減輕學校的責任費用。都是套路而已

同學的這種行為不值得提償，但他已經受到了懲罰，進了ICU。

現在說啥都晚了，救人是第一位的。他家裡條件不好，本身無錢醫治，可能也無保險。學校出於對學生的愛護組織捐款，以借大家之力救他，學校做的對。

不論怎樣，同學需要幫助，如果你有能力那就多捐點。若手頭緊也可以少捐些。其實你糾結的是自己不想捐又怕別人說你，誤會你，你可能心裡不認可同學的行為亦或確實手頭困難，不要緊，捐款就是看自己的能力和心意5塊10塊也行啊。

自己把握吧，真懷念二十年前讀書住宿舍的日子。

年輕氣盛，越是家裡沒錢 越是要面子。當然了你這個年紀也不會懂得什麼叫理解和包容。問你一個簡單的問題，你沒犯過錯嗎？

根據自己的條件也捐點， 不過你並不是同情心氾濫的老好人，看得出你已經非常不喜歡這個人了，我想你心中已經不想捐了，那又何必強人所難。

你提到了捐字，既然是捐錢，那無論什麼理由都不要緊，你自己自願才是關鍵。

現在的道德綁架確實太厲害，捐款就跟隨份子似的，要是不想捐錢，又不想被別人說三道四，隨大流即可。