提問這種問題的人到底看沒看過這部作品？！兩點要說，第一哈利波特平庸到打敗黑魔頭，這特麼也是平庸到家了！第二，別說他媽給的愛之魔力了，第四部這個魔力就不管用了！小哈同志作為書膽最大原因在於，他還是整盤棋上最有價值那顆棋子！必須保護！校長牛逼到把自己當棋子也是沒誰了

不是保護他，而是反抗伏地魔。哈利沒出生的時候鳳凰社就在跟伏地魔對抗，哈利又是波特的兒子，並且有預言說他和伏地魔是相生相殺，硬說保他也可以，但也是為了對抗伏地魔。

平庸？他經歷了那麼多，依然正直，勇敢，為了殺死伏地魔而慷慨赴死，經歷了這些所有，他依然是那個在魔鏡面前只想著如何消滅伏地魔的正直孩子，沒有人能看到這些，每個人只會看到用魔法石暴富，長生～他絕對值得，因為他是救世之主。

好多人沒看明白，校長從一開始就是在利用波特，因為波特是伏地魔的最後一個魂器，但是伏地魔並沒有意識到，最終讓他們面對面決鬥就等於伏地魔自盡。

黑魔法防禦術能給鄧布利多軍當教官，教授各位同學繳械咒、昏迷咒、鐵甲咒、障礙咒、守護神咒自保和戰鬥。

魔法部受審時，包括伯恩斯夫人在內的許多威森加摩成員都驚歎於哈利在這個年紀居然就能變出肉身的守護神。

羅恩家雙胞胎給哈利介紹他們向魔法部倒賣防咒帽/斗篷/手套時說過，即使魔法部很多官員（水平起碼中上的成年巫師）都不會施哈利的這個鐵甲咒。而哈利自己鐵甲咒水平如何？第五部能抵抗斯內普的攝神取念，第六部能震翻斯內普，第七部甚至直接抵抗來自伏地魔的咒語。

第四部抵抗了來自伏地魔的奪魂咒，多次硬剛大魔王並最終擊斃。

就這水平的少年巫師，如果都只能算得上平庸，那叫其他普通同學甲乙丙丁怎麼整，是不是連“泥巴種麻瓜”都算不上，只能算“泥麻瓜娃子”？

————————

要麼扯犢子，要麼講道理( ･᷄ὢ･᷅ )

鄧布利多認為他是預言裡殺死伏地魔的那個男孩，你說他值得不值得保護?

別說他並不平庸，黑魔法防禦的水平超過魔法部的很多人。就算他真的啥也不會，天選之子的身份也在那放著。他不被保護，發現情況伏地魔也會趁他年幼先殺死他，之後的魔法世界會繼續籠罩在強權黑暗之下。

如果二戰期間，有個大人物認定有個孩子可以殺死希特勒，會不會竭力保護他?保護他不是因為他優秀，是因為命運。

如果論優秀，赫敏優秀的多，但是她的使命是陪伴哈利成長，作為戰友支援哈利，不是殺死伏地魔。

讀書千萬要多讀一兩遍，真的弄不懂再去問。別以為愛提問是好事，看都沒有明白，沒有思考就去問別人，會顯得自己並沒怎麼讀過。

能問出這個問題的只有三種人：第一是看都沒看的人！第二是看一部停一部的人！第三是看了等於沒看的人～小說和電影都明確表達了，只有在七月末出生的孩子才能打敗伏地魔（當時有兩位，一位是哈利，還有一位是納威。只是伏地魔壓根不知道納威的存在，他聽到前半部分哈利的名字就直接找上門算帳去了）結果又被咒語反噬靈魂留了一部分在哈利體內～換過來說哈利先是符合了預言中的要求，再來他更是伏地魔無意間造就的另一個魂器所以能打敗伏地魔的只有哈利·波特

繼鄧布利多之後最偉大巫師、老魔杖最後的主人、死神征服者、單殺黑魔頭的救世主、伊格諾圖斯唯一傳人，這樣的人都叫平庸那其他巫師直接就叫麻瓜好了……

第一，哈利波特怎麼能說是平庸呢？黑魔法防禦術大拿，最起碼也是一技之長，會是個好傲羅。第二，與其說霍格沃茲保護哈利，不如說哈利波特自己贏得了認同，前六部裡每一次拯救學校與同學於為難之間，第七部更是輟學與食死徒較量，霍格沃茲做了一個正直的決定，那就是不向黑惡勢力妥協。

看了好多答覆的。都是關心哈利波特是不是平庸？這其實方向本身就錯了。哈利波特這個故事裡，雖然主線是哈利的成長曆程，其實也是在講正義魔法師們和邪惡勢力做鬥爭的過程，只不過劇情的矛盾是集中在哈利的身上，所以會有人覺得所有的人都是圍著哈利轉。

仔細看看，大家會發現，劇中每個人都是活靈活現的，鳳凰社在哈利出生前就存在了，就是和伏地魔鬥爭的主力。鄧布利多也是一直在調查伏地魔的事情。他試圖摧毀魂器也不光是為了哈利，而是要消滅伏地魔。

其實換個角度看，伏地魔才是全劇真正的核心，他是一步一步成為了最強大的魔法師。即使身體消失，那麼多食死徒還是費勁心機去復活他，他復活之後，就帶著他的大軍試圖完全佔領魔法部和霍格沃茲魔法學校。就是要建立純魔法師血統的魔法世界。如果從這個角度看，是不是有人要問:“為了幫助統治魔法師伏地魔統治魔法世界，犧牲了那麼多強大的食死徒，值得嗎？”

大家都在為自己，為自己的信仰鬥爭，這就是人和魔法師存在的價值，不是為了別人，不管那是哈利波特還是伏地魔。誰代表正義，誰代表邪惡，那是你站在哪個角度或者陣營來定義的。

因為《哈利波特》這本書，總體上是兒童讀物（雖然也比較適合成人讀），人物刻畫比較簡單，也就是好壞人分明。換個流行文化作品，《復仇者聯盟》裡的滅霸，到底是好是壞？為什麼有那麼多人追隨他併為他犧牲呢？

所以說，英雄，並不是看能力大小，而且承擔責任的大小，那些在與伏地魔鬥爭中捨身保護哈利，以及其他無辜者的人，正是在鬥爭和犧牲的過程中，才成為了英雄。

羅琳以前可是寫偵探小說的，哈利波特雖然有點傑克蘇，邏輯還是嚴密的，從第一部開始就有很多最後一部的伏筆，最開始伏地魔去殺哈利一家，被哈利媽媽以命擊碎肉身，靈魂碎片融入哈利身體。斯內普因為愛慕哈利媽媽以繼續幫助鄧布利多做伏地魔殘黨勢力臥底換取鄧布利多不殺哈利，所以計劃改成了保護哈利是伏地魔魂器的秘密，摧毀其他魂器最後讓伏地魔自己擊殺他最後的魂器～哈利，鄧布利多就此計劃渲染了哈利救世主的形象。

況且西方價值觀生命本就沒有值不值的問題，不會一個人的命就不是命，身邊的人為他犧牲的理由也都是愛和對伏地魔的仇恨

首先你這樣看格局太小，本身就是正邪兩派鬥爭，必然是要死人的。為保護哈利而死，只是一個鬥爭的爆發點。

其次，大多數故事主人公都會受到各種出場人物的保護。但主角就是主角，是故事的核心，往往也是戰勝敵人的關鍵。從結果上來看，也是值得的，因為預言也確實實現了。甚至連哈利需要自殺以消滅伏地魔分身的問題，也被他自己勇敢解決了。強如鄧布利多，也沒能殺死、甚至殺傷伏地魔，所以預言之子確實很重要。

再換一個角度，這就有點像《拯救大兵瑞恩》，波特家的獨苗，也理應受到這樣的保護。況且鄧布利多本就愧疚於沒有保護好哈利的父母。

再對比另一個故事，《飢餓遊戲》，其實哈利波特就是那個嘲笑鳥，是一個象徵。因為預言，所以成為人們戰勝伏地魔的希望寄託。

以上種種足以說明，值得。

根本沒看懂《哈利波特》的人才會問這種問題。

首先，這不是為了保護一個人的戰鬥，這是一場戰爭，與哈利是否平庸毫無干係。

這場戰爭從哈利沒出生就已經發生了，哈利出生是個轉折點而已。

是哈利的大難不死讓這場戰爭按下了暫停鍵。

這是正邪之間的戰爭，就像在電影中納威最後說的，每個人都會死，哈利死了也沒關係，還是會有人繼續反抗伏地魔。

大家反抗的是殘忍黑暗的統治，這是一場革命。

這不是保護哈利，而是守護希望，堅持信仰的戰爭。

哈利可以讓這場戰爭以最快的方式結束，但也並不是唯一的方式，

如果沒有哈利，也會有別人奮起反抗，只是，如果那樣也許會讓這場戰爭持續更久，那樣會有更大的犧牲。

每一個在戰爭中死去的人，他們都是為了守護一個和平的世界。