錢多＝“成功＂，如果世人皆此觀點就真夠戳心！

作為商品交換的一種產物，錢天生散發著誘人的魅力，多少人為其操勞一生。

錢！用得當，可驅鬼推磨；用不當，必遭鬼纏身！對金錢的貪婪自私是因為我們高估了自己對錢的需求以及錢對我們自身的價值和重要性。如果看得過重，必將成為錢的奴隸。

在現實社會了我發現一個特別奇怪的現象，大多數人在談及某一部分成功者時，總會以金錢作比較，誰比誰更富有，誰誰誰真是有錢，躺著都花不完。

然而在成功人眼裡卻並不那麼看重錢，馬雲在接受撒貝南採訪時就表示：自從創業到現在，馬雲的錢全部上交給老婆，他從來沒有碰過錢，對錢一點興趣都沒有！也許你會認為這是有錢人成功後，假大空的一句玩笑話。

所謂“君子愛財，取之有道”，生活中的每個人都離不開金錢；但是，並不是擁有金錢就能買來幸福，更不能為了錢不顧一切。從一個人對金錢的態度，能看出其對生活的態度和為人處世的價值觀。只有擁有了把錢看淡的心態，才能不被錢所驅使，這是一個人是否能成功的前提。

《茶花女》書中有一句名言：“金錢是好僕人、壞主人。”是做金錢的主人，還是做金錢的奴隸，這反映了兩種不同的金錢觀。

當然，有了錢就可以有許多東西，就能建立一個在物質上比較富裕的家庭，也就能過較為舒適的物質生活。但是，我們的生活絕不是隻要擁有高檔的物品就一切美滿了，因為幸福的生活除了物質享受之外，精神上的愉快也是必不可少的，甚至更為重要。

說到這裡，也許你更迷茫了。到底什麼才算成功呢？

俞敏洪曾在說過：對於一個老百姓來說，買一斤豬肉，和家人分享一頓簡單的晚餐，也許這就是成功。

但對成為社會公眾關注的人來說，成功和失敗都得由社會去評價，這就會帶來非常巨大的壓力。

財富從某種意義上說只是衡量成功的標準之一，但它不是一個絕對的標準。假如我們都以財富作為成功的標準，未來就可能會迷失在錢眼裡，丟了自己的靈魂和精神。連靈魂都沒有了，還何談成功？

成功其實是一種感覺，可以說是一種積極的感覺，它是每個人達到自己理想之後一種自信的狀態和一種滿足的感覺！總之，我們每個人對於成功的定義是各不相同的！而到達成功的方法只有一個，那就是先得學會付出常人所不能付出的東西！ 而錢只不過是一個附屬品。

社會風氣而已！官員的政績用GDP衡量；老師的成績用升學率衡量，升學率高的老師獎金就多，學生來補課的就多，補課費就高，所以還是用錢衡量的；醫生用醫術衡量，醫術高明怎麼判斷？看病的人多不多，多就醫術高明，收入也相應高，所以最後還是用錢的多少來衡量的。

人生在世，名利二字。有名可以換利；有錢可以換名。名也是用錢衡量的啊！

問題的答案，成功＝錢多，你同意嗎？

我的看法是，因人而異，但成功基本上＝錢多！

兩方面，一是錢多，意味著你的價值可衡量，一定是在某些方面，你獲得了價值認同，所謂，價值認同，怎麼認同？別人願意掏錢買是個很重要的指標（先天除外，比如繼承老子的，那只是老子成功）

另一個方面，錢多，有什麼好處？代表著你可以換取的資源多，你可以想象，如果，我的家人病了，急需要一筆錢救命，有的人，能做的只有安慰，關懷，但如果我直接把治病的錢給他，你就能知道錢有多重要，即使，在我這是九牛一毛，而對病人，就是命啊！

所以，這個結論，不言自明！

你覺得呢！共勉吧，為了讓我們自己愛別人，愛社會的能力更強大，好好工作，努力賺錢！

以前的一代人，窮也還是能娶得上媳婦，沒有所謂的剛需，以前的一代人，窮也還是能敢生兒育女，沒有所謂的起跑線。

現在的現實怎樣大家都知道，我不多描述了。住房子，娶媳婦，生兒育女這些是人的最基本需求啊，而現金社會中只有錢可以解決這些需求。當一個人解決了這些基本的需求以後，才有迴旋的空間去給自己做想做的事情，也可以說是追夢。簡單一點說的意思就是，沒錢你連追夢的資格都沒有。

人最大的成功是做自己想做的，以前沒有錢也能追夢，現在沒有錢你只能做夢。所以啊，有錢只不過是成功的起點，而不是終點。

只能說現在的人對於衡量工具使用已經退化了，有點像小學生一樣，學生時期衡量優秀的工具只有考分一樣，成年人對於成功的衡量只限於經濟情況也就是錢。這種情況可以說是悲哀，也是社會的倒退，基本上就是一群心智不成熟的人談論什麼是成功的標準，因為見識與文化的匱乏最終的結論只能是錢。

對於社會來說，成功不只有經濟實力，事業成功或領域內成就一樣是成功。文化素養的大量累積就不算成功嗎？對社會的奉獻就不是成功了嗎？家庭成功難度就不是成功了嗎？當人眼裡只有錢的時候，只能說明人已經墮落，變得非常市儈。

錢多真的等於成功嘛？我不這樣認為

像馬雲這種，錢多就等於成功，因為他是靠自己的能力達到現在的財富，他本身就具有價值。

那像一些富二代，他用的都是父母打拼來的錢，他雖然錢也多，但自己不學無術，錢只不過是一個數字，他本身沒有多大價值，所以不代表成功。

像有一些畫家，在生時可能畫並沒有那麼價值，過得可能還很清貧，後變的有價值，也是一種成功。

所以我覺得錢多不等於成功，沒有錢也不代表不成功，成功是一種金錢，貢獻和價值的體現。。

這個問題是沒有答案的，靠自己努力掙很多的錢是成功，不勞而獲有很多錢，可以看成失敗。每個人心中都有一個標準，不要輕易被他人的想法所左右。

當一個社會錢能夠換來“一切”，那麼成功=錢多，人品、學識、道德、良知等人類珍貴的品德在被這個社會拋棄的時候，我們還是追求什麼？

社會道德的墮落導致女性拜金主義橫行，馬諾在真人秀節目裡面，秀出“寧願做在寶馬車裡”影響了一代人的價值觀，儘管已經澄清是一場秀，但是對社會潛在的危害又何其深。蝸居里把自食其力的海萍夫妻表現得生活何其艱難，海藻因為傍上宋思明從而改變一家人的命運，也許結局很悲催，但是為什麼好人海萍那麼難？壞人宋思明那麼輕易成功？

我不認同俞敏洪所說女性拜金主義是社會墮落的源頭，但是不可否認，女性是最現實也最早認識到面對社會墮落與其奮起反抗不如當做享受。

我認為人的成功是建立在一定底線上的，只有守住底線，才能獲得真正持久的成功，人的內在價值可能在一個時代蒙塵，長遠來看優秀的、成功的人生絕不是用金錢能衡量的。

每當看到這種問題時，就會讓人由衷的開心與高興。當你開始直面現實，提出問題，哪怕它令人窘迫，為人所不屑，但是所謂的獨立思考也就是從中衍生而來的。

簡要且認真回答一下:

要問為什麼成功就是有錢，首先要回答什麼是成功？這個問題對於許多人來說或許有無數個答案，比如有錢，有勢，有paper，甚至家庭幸福、追求自我、救死扶傷、為國爭光等等，但是所有人都不得不承認的是，成功本質上是佔有更多資源，具備廣義上更強的力量與更大的影響力。

為什麼這麼說？因為世界是物質的，人是社會化的，現代社會是精細化分工的。不論你有多高追求，有多麼廣闊的精神世界，你還要穿衣吃飯，還要與人互動，還要依賴他人。那麼，當資源有限時，憑什麼是你吃的好，憑什麼是你住的好，憑什麼是你穿的話，憑什麼是你的伴侶好？

現代社會體系下的的答案是憑你有更多的錢。這是經濟基礎即生產力與生產關係所決定的。

看看歷史呢？戰爭時期是憑你有更強的軍隊武力。封建時期是憑你在帝王體制中的階層更高(當時說士農工商，商是排在最末，有錢跟成功不是等號)。古代部落時期，憑你的個人武力更強。

所以，你看到了，成功就是有錢不是自古有之，是有著其特殊背景的。千百年來成功的表現形式不斷變化，這是經濟基礎和上層建築互相推動的結果，但是究其本質換湯不換藥，就是廣義上佔有更多資源，擁有更強力量，具備更大影響力。

你厭惡金錢惡俗也好，覺得理想更高也好，你總是要吃飯的，總是社會化的人，所以理解了社會執行規律，掌握了事物的本質後，如果可以透過其他途徑達到相同的目的，那是皆大歡喜；如果不能，要麼適應，要麼改變，要麼消亡。

最後，不要覺得適應是貶義詞，適者生存是客觀規律。

現在的成功，能不能與錢劃等號是不一定的。

第一，如果你是一個學生，那麼你好好學習，處理好同學的關係。成績優秀，那麼就是成功。

第二，如果你是一名教師，你教育出來的學生個個優秀，品質高尚，桃李滿天下，你就是成功。

第三，如果你是一名醫生，找你看病的病人都痛苦而來，滿意而歸，你就是成功。

第四，如果你是一名企業負責人，你把企業領導的事業蒸蒸日上，員工幸福。你就是成功。

第五，如果你是一名家長，你把孩子養育的活潑聰明，教育的懂事聽話。你就是成功。

……

這個咋說呢，要是化等號也沒錯，錢多證明人家經濟勢力在那，錢多證明人家能力可以呀，要不拿來那麼多錢呢，所以說也能說對等。就是這樣搞得話有些庸俗。

金錢是萬能的，有錢就等於成功

有錢可以獻愛心沒錢你自已都養不活！

活在金錢社會人都很俗，社會的標準就是錢。

讀書為什麼，為了找到好工作，可以掙大錢。

奮鬥為什麼，為了錢，有錢就可以過上好的生活做人上人。

馬雲有錢就等於成功，一群人喊馬爸爸，你我沒有錢就是窮人，窮人就是失敗者。