阿布是第一個金主購買歐洲俱樂部，當時歐足聯沒有監管各俱樂部的收支平衡。阿布的宗旨就是買買買，不怕貴，明顯有洗錢的嫌疑。

再好的牌沒有好的主帥也沒用。體育賽事本身就是偶然性運氣因素和實力因素相結合的存在。切爾西奪取歐冠之前，你看看切爾西進了多少次歐冠4強？一共是4次4強。其中兩次面對利物浦都被淘汰。還包括了幽靈進球被淘汰。另外是面對巴薩的斯坦福啥慘案。好不容易2008年在切爾西老闆阿布的國家俄羅斯踢決賽。結果最後特里竟然下雨天滑倒了，點球大戰把點球踢到門柱上了～直到2012年老男孩奇蹟，才讓蘭帕德，特里等人圓夢歐冠。2012年歐冠決賽，我還覺得是特里沒上場，切爾西才總算奪冠了～其實10年前切爾西的實力早就有奪取冠軍的實力。實在是運氣墊背～你覺得巴黎也好，曼城也好。有切爾西巔峰期在歐冠賽場上的穩定性嗎？切爾西當時給人比賽的感覺就是義大利。只要切爾西先進一個球，基本上就是可以防守到比賽結束1-0比分結束。皇馬5年4冠之前是3年連續歐冠4強。最終5年4冠。其中丟失的一冠軍還是被一家人莫拉塔淘汰出局～

必須承認沒有阿布介入的金元足球，英超不會蓬勃發展的這麼好看，雖然現在英超投資不少但是是良性競爭的，看點很多！起初我也一度看不起英超因為技術糙，但是現在英超的確實好看各種名帥和各種風格炫目奪麗般的綻放

首先，切爾西在阿布時期開始打造新藍軍，是金元足球的始作俑者，當時藍軍只要看上的球員基本都能買的到，但是現在，競爭壓力太大，不差錢的主多了，人不好買了，強隊之間的差距沒那麼大了。

其次，穆帥為藍軍打造體系中軸一直在他第一次離開藍軍後都在發揮作用，穆式藍軍刻入藍軍骨髓，2012歐冠圓夢其實就是穆帥防守足球的勝利，只是穆帥在時遇到了剋星利物浦，要不然可能早就拿歐冠了。

再者，阿布入住藍軍後直到歐冠到手，這些年藍軍的歐冠戰績很穩定，四強八強都是很正常的，反觀巴黎和曼城，巴黎今年才進八強，曼城實力很強，但也只是進了一次四強，成績不穩定，如果不是遇到了剋星克洛普的利物浦，也許曼城也奪歐冠了，曼城沒有在歐冠中強勢的表現，不夠穩定。

還有一個藍軍自阿布入主後，堅持到現在才拿了一次歐冠，2012年歐冠距他入主也有八年了，八年磨一劍，曼城和巴黎還要再堅持下，說不定今年的冠軍就是曼城的！

法甲大巴黎，英超曼城和切爾西的大巴黎，都玩過“金元足球”，但是其中只有切爾西拿過歐冠冠軍，這也是正常的。

對於當今足壇來說，錢確實很重要，不花錢的球隊很難取得好成績，但是花了錢，你也不能保證說能拿歐冠冠軍啊。

畢竟歐冠是“小組賽加淘汰賽模式”的比賽，既然是淘汰賽，就會出現一定的偶然性，無論你鈔票再多陣容再強大，誰敢保證你一定能在淘汰賽中獲勝？

反過來說，像聯賽這樣的迴圈制比賽，比較講究穩定性。

對於不差錢有“鈔能力”的足球豪門來說，他們的板凳厚度有保證，在漫長的聯賽競爭中，反而更可能獲得冠軍。

因此像曼城和大巴黎，都拿了好幾個聯賽的冠軍。

至於所謂的“底蘊”之類的，我倒覺得不是什麼最重要。

AC米蘭或諾丁漢森林這些球隊，“底蘊”倒是深厚，但是你讓他們接下來這幾年拿一次歐冠冠軍看看？你看難度是不是比曼城或大巴黎他們要高很多？

這也能說明，錢確實很重要。

當然，切爾西開始“金元足球”的時間，比曼城和大巴黎更早。

阿布在2003年就開始入主切爾西，而西亞財團資助曼城或大巴黎，是比較後面的事了，而最近這幾年，大巴黎才能買到內馬爾或姆巴佩級別的“絕對巨星”。

所以相對來說，切爾西的歐戰經驗更為豐富。

實際上，在阿布入主切爾西之前，切爾西的處境也比曼城或大巴黎好太多。

曼城在成為土豪之前，也只是英超聯賽的“升降機”，而切爾西本來就在英超是強隊，而且佐拉時代就好幾次還能獲得歐冠參賽資格。

阿布的砸錢，加上第二年穆里尼奧的到來，只要給切爾西的陣容進行區域性的強化，就可以讓切爾西的檔次更上一層樓，獲得英超聯賽冠軍。

而在從2003年砸錢，到2012年歐冠奪冠，切爾西也是足足花了9年時間！

所以，我的答案就是，曼城和大巴黎當上土豪的日子沒有切爾西那麼長，歐戰經驗也沒有切爾西那麼豐富，再加上歐冠淘汰賽又有一定的偶然性，所以曼城，切爾西和大巴黎這三家“金元足球豪門”當中，只有切爾西拿過歐冠冠軍。

相比於大巴黎乃至曼城，阿布買俱樂部更加單純，就是因為喜歡足球，從金元足球開始，肆無忌憚的買人，加上狂人穆里尼奧，第一年就得到了闊別已久的聯賽冠軍。但歐冠聯賽總是差口氣，包括俄羅斯之夜特里滑倒。 但切赫、特里、阿什利科爾、蘭帕德、德羅巴的核心一直都在隊中，雖說換了無數個教練，但兜兜轉轉打法穩定。 加上盃賽制存在運氣因素，所以拿到了第一個歐冠