先說戰績吧，李廣可以先排除，李廣屬於將才，而且善守不善攻，在後期對匈奴作戰中，敗績較多。而我個人認為霍去病最強，即可以大兵團作戰。如漠北之戰獨領一軍。又可以在河西走廊縱橫千里。最重要的是他取得這些成就還是很年輕，如果他能有四十年的壽命，那後面真沒匈奴什麼事了

先把李廣排除，仔細讀史記，你就發現李廣的戰績不是迷路就是敗戰，全軍覆沒還差點被俘，司馬遷寫史記還美化了李廣。

以上四位歷史名將中最厲害的是西漢少年天才名將霍去病，年少從軍一戰成名，六次出征大獲全勝，重創匈奴令敵喪膽，可惜因多次出征而不幸身遭重創，又染上瘟疫，最終英年早逝。

這四人都是古代名將，若論四人誰更強，先排除最早的李牧，原因是趙國雖是李牧死後被滅，可是李牧生前還在的時候趙國頹勢已經出現，而更重要的是和其他三人之間出現的時代差，或許的出現了更多新的戰法，這在戰爭中不是那麼容易拉平的，就像用現代軍隊攻打百年前的古代軍隊一樣。所以李牧很厲害，但和其他三人沒有可比性。

第二個排除的就是霍去病，霍去病就是個關係戶，靠著衛子夫得寵，被漢武帝愛屋及烏。說到兵法，漢武帝曾表示要親自教授霍去病，但被他拒絕，皇帝教都不學誰教的了？要說霍去病是個戰爭天才，太過勉強了，而且史書中對他的人品雖然沒有直接批評，但間接的多有表露霍去病不知輕重的事情，最為典型的就是為了私人小恩怨殺害李廣的兒子。再說戰績，看《史記》中霍去病的戰績似乎非常卓著，但是你看看他哪次上戰場不是跟著他親舅舅去的，說他是跟著舅舅去鍍金的也不無可能。還有一個疑點就是霍去病的死因，《史記》、《漢書》對他大小事情都記得詳細，唯獨死因沒有，巧合的是他殺死李廣兒子後，沒多久就死了，確實難讓人不遐想，莫非霍去病就是個紈絝子弟惹事精，殺了李廣的兒子得罪了李廣舊部，漢武帝為了給個交代，所以暗地裡做了什麼?

最後關於李廣和衛青二人誰更厲害，衛青一生戰功赫赫，不容我們無視，他絕對是一個驍勇善戰的將軍，而且似乎一生之間少有敗績，但如果就此說他比李廣強，似乎也有些武斷。我們可以站在太史公寫《史記》的角度看一看，司馬遷在《史記》中多有強調衛青外戚（衛子夫哥哥）的身份，對他的事蹟卻遠不如李廣的詳細。李廣在《史記》中有一句評價：

“惜乎，子不遇時！如令子當高帝時，萬戶侯豈足道哉！”

這是漢文帝說的，但其實李廣在漢武帝時期才是真正的生不逢時。看《史記》中李廣傳，公元前129年這一年的的一場戰役可能是李廣的一個重要的轉折點。據司馬遷記載，當年四人各率一萬大軍，從四個不同的方向出擊匈奴，結果是衛青在匈奴龍城殺敵七百，公孫賀深度敵人後方沒遇到敵人無功而返，公孫敖遭遇敵人，折損七千人後撤回，最慘的是李廣全軍覆沒甚至被俘虜，最後還是奪弓逃回大漢，即便是我們現在看，這四路大軍的戰鬥也是一個很明顯的佈局，匈奴大軍全出，而衛青、公孫賀二人並沒有遇到匈奴主力，要不衛青怎麼才“殺敵七百”？所以公孫敖、李廣肯定遇到的是敵人的大部隊了，最終戰況慘烈。可惜漢武帝沒有客觀的分析，將李廣貶為庶人，按理漢武帝不至於如此，估計還是想要扶持衛青上位罷了。第二場敗績就是公元前120年李廣四千人對匈奴四萬人的包圍，僵持了一天一夜，最後被張騫所救。許多人看李廣的事蹟只是看到敗就是敗，而沒有看其具體的戰況局勢。

司馬遷對於李廣或許有主觀的評價在其中，但其中一記載：

　廣居右北平，匈奴聞之，號曰“漢之飛將軍”，避之數歲，不敢入右北平。

說的應該是一個事實，李廣和匈奴交戰四十年，如果真的是個軟腳蝦，次次吃敗戰，匈奴會懼怕嗎？而衛青公元前129年開始和匈奴交手，到公元前106年死，滿算也才二十三年。論出身衛青是騎奴出身，衛子夫得寵才發跡，他少年應該是很難接觸到兵法的，就算他帶兵天賦高，真的就比的過將門世家十九歲就從軍的飛將軍李廣嗎？

所以在我看來，衛青在當時依靠衛子夫的關係，受到漢武帝的扶持甚至的偏袒，後期李廣的地位幾乎遠不如衛青，能夠得到大軍權的機會更是不如，很多時候都只是被安排在衛青手下打打下手，正應了那句話“有功我拿，有過你扛”，假如二人有一次公平較量的機會，我認為李廣絕對強於衛青。當然這四人都曾為保家衛國事業做出貢獻，他們都是值得我們敬仰的民族英雄。

※※※※※END※※※※※

李牧是戰國時代趙國人，李廣是漢代人，他服務於漢代文帝、景帝和武帝三朝，而衛青和霍去病是漢武帝時代人。他們四人都是我國曆史上著名將領，李牧、衛青、霍去病(霍去病的驃騎將軍位同衛青的大將軍)，都曾位居全國最高軍事統帥地位。

如果從戰略方面來看，當推李牧和衛青為首，他倆策劃和領導了多次大規模的軍事行動，處於主帥地位。如果從個人的戰術素質來看，當推李牧為最，李牧既能攻又能守，攻守兼備。李牧征戰生涯第一階段，是擔負趙國北部邊境防守和抗擊匈奴任務，取得了重大成效，僅一次圍殲戰，殲滅敵人10餘萬，使匈奴不敢越雷池一步；第二階段是承擔抗擊秦國的重任。在李牧負責抗秦時，趙國堅如磐石。後來秦國使用反間計，使趙王遷懷疑李牧，剝奪了李牧軍權，並殺害了李牧，之後僅三個月，趙國就被秦國滅亡。後世有一句名言：李牧死，趙國亡。

李牧像

衛青和霍去病是漢武帝時代戰壇上的雙星，也是常勝將軍。兩人共同特點都是奴隸出身，投入軍伍後都是一鳴驚人，一戰成名。作戰對手都是匈奴。舅甥兩人，珠聯璧合，配合默契，是匈奴的剋星。其戰術特點是迂迴包抄，結合集中優勢兵力，長驅直入，猛打猛衝，不給敵人喘息機會。特別是“漠北追擊戰”，衛青、霍去病一鼓作氣打垮匈奴單于集團和右賢王集團。霍去病率軍一直追到瀚海(即今俄羅斯的貝加爾湖)。“窮追匈奴至漠北，塞外數千裡無王庭”，成為傳世佳話。意思是把匈奴追趕到大漠以北，塞外幾千裡再沒有匈奴的立足之地。“漠北之戰”以後，解除了西漢初年以來匈奴對漢王朝的威脅，自此至宋代數百年間，中華西北邊界幾乎無大戰。在張騫、班超等人外交工作配合下，暢通了通向西域的“絲綢之路”。由此可見，衛青、霍去病的戰績，利在當代，功在千秋。李牧、李廣的區域性功績是不可與之比擬的。

至於李廣，也是漢代的著名將領，但是，他的防守的功績大於出征的功績。出征中有幾次失敗，“河南之戰”(即黃河以南河套地區)敗得很慘，並且被俘，在敵人押解途中，機警地奪馬逃脫，“飛將軍”之名由此得來。但作為一個高階將領，這不能不是汙點。毋容置疑，李廣在防守方面是卓有成效的。李廣先後在上谷、上郡、隴西、北地、雁門、代郡、雲中等地做太守，坐鎮一方的軍政長官，以打硬仗而聞名，使得匈奴人不敢與他交戰。“但得龍城飛將在，不叫胡馬度陰山”，寫的就是李廣率軍屹立邊城的英雄氣概。但在出徵方面，從沒當過主帥，只是偏師，充當配角和助攻。所以，李廣的軍事生涯長達40餘年，經歷大小戰鬥70餘場，然而，沒有獲得封侯榮譽。沒有功勞有苦勞，沒有苦勞有疲勞，因此，後世對李廣未曾封侯感到十分惋惜和遺憾，名之曰：“馮唐易老，李廣難封”。

綜上所述，我以為：李牧、李廣的成就是區域性的，而衛青、霍去病的功績是具有歷史意義的。

我個人覺得霍去病最厲害，可能對李牧、李廣瞭解的不多的原因，感覺霍去病才是代表大漢威嚴的天子專用大殺器。

可能在戰略上霍去病要弱於衛青和李牧，但在戰術上絕對的第一。霍去病用兵靈活，注重方略，不拘古法，善於長途奔襲、快速突襲和大迂迴、大穿插、殲滅戰。

17歲為票姚校尉，率領八百騎兵深入大漠，兩次功冠全軍，封“冠軍侯”。19歲指揮兩次河西之戰，殲滅和招降河西匈奴近10萬人，俘匈奴祭天金人，直取祁連山。這是華夏政權第一次佔領河西走廊，從此絲綢之路得以開闢。漠北之戰消滅匈奴左部主力7萬餘人，封狼居胥。戰後拜大司馬，與大將軍衛青同掌軍政。

霍去病的作戰方略可以說是對漢軍戰術觀念的革新。他的作戰可謂是迂迴縱深，穿插包圍，以最快的速度完成迂迴穿插，對匈奴實行合圍，從最薄弱的環節入手對其實行毀滅性打擊。

唐朝公元782年，禮儀使顏真卿向唐德宗建議，追封古代名將六十四人，併為他們設廟享奠，當中就包括“大司馬冠軍侯霍去病”。及至宋代公元1123年 ，宋室依照唐代慣例，為古代名將設廟，七十二位名將中亦包括霍去病。在北宋年間成書的《十七史百將傳》中，霍去病亦位列其中。

我覺得共產黨毛主席領導的人民軍隊才是真正的打仗能手。解放軍將霍去病的迂迴縱深、穿插包圍的戰略戰術發揮到了極致，並且無往不利。憑藉這樣的戰略戰術在抗日戰爭、解放戰爭、朝鮮戰爭、解放軍中擊敗了比自己強大的多的對手。

這幫人才是真的厲害

俱往矣，數風流人物還看今朝！

這個不好比較，只能說各有所長，但我更傾向衛青和霍去病，霍去病年輕有為，有如流星一樣，短暫且耀眼。飲馬瀚海，封狼居胥。最為年輕的，也是唯一的冠軍侯。衛青從一個奴隸。成長為大將軍，對匈奴得打擊，也是有目共睹。如果非要說誰最厲害。我我比較認可衛青。做人知進退，謹小慎微，做人低調。所以才得以善終。霍去病雖然厲害。但是年輕氣盛，稍有不慎，就會惹下大禍。所謂暴君如伴虎，也就霍去病死的早，要不然很有可能，會被漢武帝殺害。從漢武帝賜死衛黃後，逼得太子自殺。就能看出一二。

都說其他厲害的！我說衛青最厲害。你想一下，他的外號叫“常勝將軍”，試問歷史上厲害的名將很多，都做到“常勝”這個節點上嗎？沒有一定的才能能常勝嗎？這絕對非等閒之輩！