你說的稻穀價格低我不知道具體那個地方，所以沒有辦法直接回答，但是可以明確的告訴你是中國稻穀一直是主食，需求量很大。在中國很多地方都是生產普通稻米，產量高但是口感一般。這也是中國糧食儲備主要品類，畢竟能夠保障十幾億人基本口糧。農業轉型中，一些高質量的稻穀還是供不應求，價格很高，比如東北大米、原陽大米等，總之就是高質量的生活品質對優質稻米需求量很大，普通稻米國家也是有最低保護價格。

這是很基本的經濟學現象。 價格是由供給和需求決定的，供給曲線和需求曲線穩定的交點決定了平衡的價格P與需求量（供給量）Q，而P*Q就是農民所獲得的收益，我們權當P*Q就是經濟學中所謂的效用。一般的商品當價格下降時需求量就會增加，需求曲線右移，供給量Q就會隨之增加以達到均衡水平。而“谷”屬於關係國計民生的特殊產品，需求彈性較小，意思就是無論價格上升或降低，都不會對“谷”的價格影響太大。實際生活中大米1.6元/斤，每個人一天是消化0.5斤米，而賣3.2元/斤（價格上漲100%）每個人還是消化0.5斤米，當然可能有人選擇吃饅頭，我們權當每個人消化0.4斤米，變化遠比價格變化小得多。所以當“谷”的價格低的時候，“農”的收入不會因為薄利而多銷，需求曲線不會像一般商品那樣向左移動很多，所以需求量Q的變化不會很大，而p下降了，那麼P*Q就遠比價格下降前低，“農”的效用降低了，所以“穀賤傷農”。

如果稻穀價格低，你可以不種糧食，國家可以透過進口糧食平抑這個市場。哪天，土地全拋荒了，糧食也難以進口，稻穀價格就會漲起來，於是就會有很多人去種糧食。糧食價格低，無所謂傷農不傷農，那是市場經濟自身調節的結果。不要說那些有傷和氣的話。過好自已的每一天，想方設法去掙錢，去找飯吃。如果大家都去努力，所有人的日子過好了，祖國也一定會繁榮富強！

從實際情況看，農民種出的糧食投資大，投工多，勞動環境又差又累。產出來的糧食價格低:低到二斤麥不買一瓶水。這就是“物賤傷農”，而且一直在出現。

大道理那是專家講的，講，農民也聽不懂;只知道種地不賺錢。賺不賺錢看看農民的吃穿，看看農民的勞動環境，以及勞動中"鍛鍊”出來的面容與形象就知道。

種地要是賺錢生活必然美好。農民不會捲起鋪蓋走南闖北不分冬夏哪有活去哪爭錢。再髒再累只要比種地爭錢就幹就拼命的幹。農民急需要改變自己命運，改變自己形象，希望在地鐵在公交車上，不再讓別人認出自己是農民！

說千道萬，農民喝望有錢，喝望富裕喝望生活美好，喝望與那些收入豐厚的人平起平坐不再受鄙視。

到那時，可能就不會出現“物賤傷農”了吧！

糧食價格低，是進口外國糧食引起的，因為中國跟外國是互和互惠的，有的國家地理位置好，早就實現了全自動機械化耕作，產的糧食成本的，大量輸送糧食給中國，換取其它商品，表面看似互惠互利，實則是一種戰略手段打擊中國，中國目前還是農業大國，還有九億多農村人口，先把農村擊垮，造成民心不穩，目的也就達到了一半，美國為首的小數國家，用心險惡，害我農民不淺

為啥稻穀價格這麼低，會不會出現傷農現象？說實話，我覺得已經傷農了，對比一下以前的糧食種植和現在的糧食種植，差異還是比較大的，以前只要是農田，就種著糧食，能種兩季的不種一季。而現在呢？滿眼所見的基本上就是大棚，種蔬菜水果，還有些農田種著果樹，部分直接拋荒，特別是靠近山腳又偏遠的地方，整片整片的拋荒。這就可以說明問題。那麼為什麼稻穀價格這麼低呢？

1.市場經濟調控。

最主要的就是進口糧食的衝擊，因為國情不同，導致種植成本不同，外國的糧食基本靠機械化操作，效率高，成本低。而我們呢，很多都以傳統耕作居多，效率低下，使得種植成本較高，相比之下，進口糧食價格低，對中國本土糧食衝擊較大，這就是市場經濟調控。

2.國家宏觀調控。

俗語說“一糧帶百價”，糧價關係到國計民生，糧食安全關係到社會穩定。糧價一旦上漲，可能會引起連鎖反應，帶動其他物價上漲，影響到人民的生活和社會穩定。所以需要把糧價控制在安全範圍內，保證糧價平穩。

另一方面，調控糧價也是為了不讓進口糧食徹底擊潰本土糧食，這樣的話，不至於威脅到糧食安全，所以才有了種糧補貼和最低收購價格。

至於說會不會出現傷農現象，我覺得已經出現了這種現象。

現在種植糧食的基本上是老人家，目的僅為自家食用。比如我家剛剛收完早稻，有三千斤左右，問我爸要不要賣糧食，他說不賣，一年只種一季稻，先填飽自己肚子再說。

而那些商業化種植，可能也就在平原地區，適合規模化機械化的地區才有。就像我前面說的，拋荒，種大棚，種果樹等等現象，都能說明農民種地積極性受到打擊，傷農現象已經出現。

農民富不富無所謂，窮習慣了。穀子價格漲也富不了，救不擠。分田單幹小打小敲發不了。物價上漲已經讓農民承受不了，70年代100元買豬肉要130多斤，而現在100元只買3斤多一點。大家看看農民何年何月才能富。