在《水滸傳》中，很多人說，如果沒有宋江當梁山首領，那麼梁山100多好漢就可以繼續吃香的，喝辣的。比如說， 讓排名第二的盧俊義當首領，那麼梁山團隊建設估計會更有調理，不會輕易向朝廷招安，會發展得更有尊嚴，後勁也會更持久。

再比如讓魯智深來當首領，那麼，梁山好漢則會更自由，從魯智深的為人處世就知道了。魯智深是當初的二龍山首領，有當首領的經驗，更關鍵是，魯智深是真好漢。只有上樑正，下樑才會正，所以魯智深要是當梁山首領，肯定比宋江好。

雖然說梁山泊的好壞有領導者個人能力和管理方式的體現，但更多的是時代格局與思維方式的影響，換一個更有革新意識的領頭人或許會有不同路，有不同的可能，但在筆者看來，換誰都是一樣的，特定的時代背景之下，換誰都是不會成功的，當時的統治者不允許自己的地位受到威脅，不會任由這樣的組織存在，即使招安，這樣的一個團體也不可能存在，失敗是必然的！

也就是說，宋江招安也是死，不招安也是死，換一個當首領的話，也是死，會被朝廷處死，朝廷只有殺了首領，才會震懾其他人。更何況梁山108位好漢，各有各的思想，他們聚在一起的目標沒統一，能聚在一起完全是巧合。有的是為了報仇，有點是為了功名利祿，有的是為了義氣，還有的就為了一口飽飯，大多數人都沒想過長遠發展，所以註定是要失敗的。

宋江接受招安，九死一生；不接受招安，九生一死。

《水滸傳》的批評家們認為，宋江接受招安是死，不接受招安也是死。千真萬確，絕對的真理！如果宋江換成其他人，殊途同歸。

文天祥早就說過：“人生自古誰無死，留取丹心照汗青。”

人會死，宋江是人，所以宋江會死。你瞧，多麼簡單的三段論。大前提、小前提、結論。

就小說來說，毋庸置疑，宋江接受招安肯定會死，實踐證明，其確實也被毒死。

宋朝處於一個“小冰期時代”，這個時代北方變冷，大量地區不適合放牧，少數民族南下，實力無比強大，契丹、西夏、党項實力都不可小覷，個頂個的不好惹，動不動就敢給大宋臉色看，大宋唯有委曲求全。

宋江熟知大宋的風土人情、地理環境，這些都是少數民族需要的，宋江是求之不得的人才，宋江申請政治避難，會作為高層次人才被各少數民族引進，自然不會死在宋朝統治者手中。

存活率百分之八十。

夢想總是遙不可及，但是還是要有的，萬一實現了呢。宋江推翻宋朝，再建立一個“宋”朝，從此由大哥變皇帝，想死都難。

這存活率百分之三十。

可以學范蠡，找個豆腐西施，一起泛舟東湖，做個小生意，開家鏢局；可以削髮為僧，跳出三界外，不在五行中；可以躲進深山成一統，管他春夏與秋冬。

存活率百分之五十。

…………

總之，宋江不接受招安，死的機率很小。

怪就怪宋江生不逢時，要是生存在當今的網路資訊時代，秒知北有西夏、契丹等少數民族在紛擾大宋江山；南有方臘強勢雄霸太湖，分庭抗禮；就算宋江是二哈一隻，也會遙相呼應，成為“在野三大諸侯”中的一方霸主，朝庭分顧不暇，難以面面抗擊，則威脅會減弱，壓力會減小，又何必受盡朝庭戲弄捉挑，借刀殺人。

不僅手下小弟可保周全，自己也可安然做個“雞頭”，不用頂著個“招安投降派”的綠帽子，更不用說小命也會周全。哈哈，造化弄人，時勢愚人！

說來說去，也是梁山泊水寨“探子來報”不實所至，將熊熊一個，兵熊熊一窩，探子資訊不及時不準確，也正是體現了宋江本身敗政無能一面。

這也應了“天作孽，猶可恕。自作孽，不可活”。信乎？