三國，作為我們大眾最熟悉的一段時期，精彩萬分，猛將的沙場熱血，謀臣的指點江山給我們都留下了深刻的印象。而其中，給我們留下印象最深的當屬一些天才的英年早逝，因為早逝，他們沒能在那亂世中發揮更大的才能，留下了不甘的遺憾。而今天我們要說到的這三位死去的謀士，他們的死間接影響了三國40多年的歷史走向。

第一個：郭嘉

郭嘉可謂是三國中英年早逝的代表人物了，他38歲就因病去世了。其在世時，被曹操看作是張良一般的人物，被稱為“吾之子房”，足見曹操對他有多麼的重視。

其實在最開始的時候，郭嘉是去投奔袁紹的，然而他發現袁紹色厲內荏，好謀無斷，跟著袁紹沒有前途，便離開袁紹，轉投曹操了。在曹操這裡，他的才能等到了充分施展。

郭嘉跟隨曹操後，很受重視，他也替曹操屢出奇謀。在曹操擔心自身實力不足與袁紹抗衡，心有怯意時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”論，幫助曹操堅定了征伐袁紹的決心，振奮了曹軍計程車氣，甚至還幫助曹操制定了長期的戰略目標。

建安三年，曹操進攻呂布，一路大勝，將呂布圍困至下邳城，呂布堅守不出，曹軍無法攻克城池。圍城半年後，逐漸兵困馬乏，曹操眼見於此，便決定班師回朝，以作修整。這個時候，是郭嘉堅定曹操的信念，讓他一定堅持進攻，最終活捉呂布，掃除了一個大敵。

後來郭嘉屢次獻策，幫助曹操在官渡之戰中擊敗袁紹，曹操盡佔袁紹之地後，郭嘉又為曹操謀劃攻打烏桓，使得曹操一躍成為東漢最大的諸侯。

曹操一統北方，再加上郭嘉的幫助，一統天下指日可待。然而就在這個時候，郭嘉卻因病去世了，年僅38歲，留下了諸多遺憾。

赤壁之戰後，曹操曾感嘆，要是郭嘉還在，絕對不會有此大敗。事實上，我們也可以推測，如果郭嘉跟隨曹操南下，肯定能識別周瑜的火攻之計，那麼曹操就不一定會大敗，說不定最終能夠擊敗孫權，提前統一天下，改變戰爭走向，影響三國40年的歷史。

第二個：龐統

龐統雖然長相醜陋，但是謀略過人，是一個和諸葛亮齊名的人物。司馬徽曾對劉備說過，臥龍鳳雛，得一人則可安天下，其中的鳳雛便是龐統。

剛開始的時候，龐統是在周瑜手下做事，赤壁之戰中，正是龐統使出連環計，才使得曹操將所有大船鐵索相連，要是沒有龐統，周瑜的火攻之計要大打折扣。不過在周瑜去世後，龐統並沒有受到孫權的重視，最終怒而轉投劉備。

在劉備這裡，龐統受到了重視和優待。他也積極地向劉備建議進攻西川，以取得穩固的根據地。如果劉備按照龐統的建議實施作戰的話，其實攻下西川會更加簡單，不會遭遇重大抵抗，但是劉備為人仁義，不願挾持劉璋，最終在被逼到兩難的境地時，才選擇進攻西川，給自己的軍隊平添了諸多麻煩。

在進攻雒城時，龐統被亂箭射中，英年早逝，年僅36歲。如果他沒有死，諸葛亮就不會入川，有他輔助關羽鎮守荊州，那麼荊州肯定不會丟失，劉備則有充足的時間準備北伐，不會有夷陵慘敗。蜀漢說不定真能北伐成功，扭轉乾坤，影響三國40年的歷史。

第三位：魯肅

魯肅是東吳重要的外交家、戰略家，有網友曾說，在他魯肅死後，東吳再也沒人能稱得上懂大戰略了，剩下的人都是一群擅長戰術的謀士。足見大家對他的評價有多高。魯肅在世時，深受孫權的倚重，他也為孫權擬定了鼎足江東的戰略規劃。

曹操南下進攻時，孫權部下大多數人都希望投降，只有魯肅和周瑜力排眾議，堅持主戰，結果孫權在赤壁大敗曹軍，直接奠定了三國鼎立的局面。

周瑜死後，魯肅替代他的職務，鎮守荊州。而關羽也是十分敬佩魯肅，不敢對東吳相逼，兩軍達到了戰略默契，互不侵擾。年僅46歲的魯肅死後，關羽認為孫權無人，逐漸開始輕視東吳群臣，搞壞了兩國關係，最終搞出了個偷襲荊州。

假若魯肅在世，那麼首先關羽不敢輕視東吳，其次有魯肅堅持，孫權肯定還會堅定的選擇聯蜀抗曹，荊州不會那麼容易丟失，劉備就仍有機會北伐成功。魯肅一死，孫權戰略發生改變，荊州被襲，關羽身死，劉備南下征伐東吳，夷陵兵敗，蜀漢實力大減，一系列的連鎖反應，直接削弱了蜀漢聯盟的實力，倒是便宜了曹魏。

總結

綜合以上分析，如果郭嘉不死，曹操就不會赤壁大敗，三國劇情將會改寫，提前“三國歸晉”。龐統不死，諸葛亮不會入川，那麼荊州肯定不會丟失，諸葛亮《隆中對》戰略得以實施，多次北伐不至於徒勞無功。魯肅不死，吳蜀聯盟不會破裂，不會搞得個兩敗俱傷，讓曹魏撿大便宜，兩國可以齊心協力，共同伐魏，瓜分曹魏，平分天下。

如果郭嘉、龐統、魯肅不死，三國40多年的歷史也會隨之改變。因此這三人的死，間接影響了三國40多年的歷史走向。

郭嘉，龐統，魯肅是三國時期非常著明的謀士，但是，非常可惜的是他們的一生走的很短暫，後來的紛爭中少了他們的真知卓見而少了些許的精彩，但是，說他們的死影響了三國四十多年的歷史走向，卻也是不見的。

先說郭嘉，郭嘉在許多人的眼中就是神一樣的存在，所以，人稱鬼才。的確，郭嘉的計謀往往出人意料，甚至有點匪夷所思，比如，他對孫策死的預測就是如此。

郭嘉的計謀還有一個特點，非常精準，他對袁紹性格的分析，給人的感覺就是，他的雙眼就是一架X光機一樣，袁紹在他的眼中就象一個透明人。恐怕袁紹都未必對自己有那麼清晰的認知。

官渡之戰後，針對當時曹魏上下都認為宜將剩勇追窮寇的想法，郭嘉卻出人意料的認為，應停止征伐。只有這樣才能讓二袁內訌，然後征伐能收到事半功倍的效果。

然而，郭嘉之計謀奇則奇矣，但是，給人的感覺有點奇玄，缺乏高屋建瓴式的大氣和格局。這樣的謀士在混亂的前期大有用武之地，當大穩定後所需要的是更高層次的陽謀而不是奇謀了。

有人說，赤壁之戰的失敗是因為少了郭嘉才造成的，就連曹操也這樣認為。其實，也未必如此，通觀曹營內赤壁之戰時還在的謀士中，能和郭嘉匹敵的還有賈詡，賈詡之才應和郭嘉持平，在謀種程度上還要高於郭嘉。賈詡曾經建議不要征伐東吳，然而，曹操卻聽不進去了。是賈詡人微言輕嗎？非也，是曹操太自大了，由於，這一時期的順利，許多建言曹操已經聽不進去了。所以，即便郭嘉在恐怕也改變不了這種局面。

再說龐統，龐統在三國中就象流星一樣，可惜光芒不是太耀眼。

龐統號稱鳳雛，三國演義中有一句話:伏龍，鳳雛得一人可得天下。這句話給人的印象太深了，所以，後世的人們總為擁有鳳雛和伏龍的劉備沒有取得天下而感到惋惜。總認為龐統不死，蜀漢的大業會是另一種情況，其實，這有點高看龐統了。

龐統在東吳的那段歲月，雖有過人的名聲，但仕途卻不順，為什麼呢？是東吳方面不識人嗎？不是，魯肅就稱之為非百里之才，應堪大用。然而，在周瑜手下的龐統卻只是一名普通的功曹。是周瑜不識才嗎？魯肅卻是在周瑜的極力推薦下才在孫權那裡展露頭角的，或許，周瑜認為龐統之才不如魯肅吧，但龐統是否有責任呢？

龐統來到劉備手下時前期的境遇同樣不如意，只是在魯肅和諸葛亮的大力推薦下才被劉備重用。

然而，龐統在攻取益州的過程中所展露出的才華卻並不出眾，他取益州的上中下三策並不出人意料，且可行性並不高。在劉備和劉璋周旋的一年內，龐統也沒有其它更高明的策略，只是任由時間空耗下去。

所以，龐統有才，但欠缺諸葛亮的大局觀和睿智，甚至還不如法正。

魯肅是這三人中少有的有著高遠卓見政治格局的人物。

初見孫權，魯肅就明確指出了東吳以後的發展方向和發展方法，東吳以後的發展也的確如他所說的那樣，所以，多年以後，孫權還念念不忘他。

魯肅在政治上的格局之大，在三國曆史應和諸葛亮齊名。能夠力排眾議把南郡借給劉備的人，除了他不會有第二人了。這是雙贏的手筆，所以曹操聽了會驚的把筆掉在地上，但孫權卻不理解。

基於此，有人認為，如果魯肅不早死，孫劉不會有有荊州之戰，孫劉聯盟也不會破裂。其實未必，孫劉聯盟的破裂不是他一人能作主的，這是雙方的矛盾發展到一定程度時的必然結果。更何況，劉備在其中的責任更大一些，當這些矛盾持續發酵到一定程度時，佔在敵對方的魯肅沒有更好方法來維繫這個聯盟的存在。

所以，魯肅欠缺的不是智慧而是霸氣。

綜上所述，這三個人在三國曆史很出彩，但影響不了走向。

在三國中，早逝病逝，亦或者在戰場上中計被殺的文臣武將並不在少數。就如曹魏中的戲志才，郭嘉等；蜀漢中的龐統，法正等；東吳中的周瑜，魯肅等。他們在一定程度上，都對各自的政權有著很重要的影響。而他們的去世，無疑是一種損失。

那麼，對於郭嘉、龐統，以及魯肅等三人，為什麼會有他們的去世，間接影響三國40多年曆史走向的說法呢？

其實，這一種說法有點誇大，就如同“郭嘉不死，便無三國”、“孫策不死，便無三國”等等一些說法類似，把他們各自對魏蜀吳的影響力誇大了。當然，雖有誇大的嫌疑，但毫無疑問的是，他們對魏蜀吳各自勢力的發展還是起到一定的作用的。

首先，就郭嘉來說。郭嘉是在戲志才去世之後，才被舉薦給曹操的。可以說，郭嘉就是接替戲志才的位置，成為曹操前期在軍事戰爭中較為重要的謀士之一。

無論是在定河北和遼東、滅烏桓，還是助曹操平定呂布，以及提出“十勝十敗論”以穩定軍心，郭嘉在其中的作用都不可忽視。而且，郭嘉除了在軍事謀略方面有著很深的造詣之外，其還擅長觀察，善於總結。因為對司馬懿的好奇和懷疑，郭嘉是經常對司馬懿進行暗中的觀察和分析。最後得出的結論，就是司馬懿會嚴重影響曹操的統治。

所以，郭嘉曾建議曹操趁早殺了司馬懿。但可惜的是，因為曹操覺得自己能夠控制的了司馬懿，便沒有聽從郭嘉的建議。在官渡之戰後不久，郭嘉便病逝在出徵的路上。

在赤壁之戰大敗而歸的時候，曹操曾悲痛哀悼郭嘉早逝。並說，如果郭奉孝還在世，也不至於讓其面臨如此大敗。

操曰：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，絕不使吾有此大失也！”遂捶胸大哭曰：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”

然後，就龐統而言，個人認為他在蜀漢的重要性還不如後來才加入的法正。畢竟，因為龐統生得較為“怪異”，就算劉備不像孫權和袁紹等人那般以貌取人，但其心中仍然免不了會有一些想法。

而且，就龐統和法正而言，劉備對法正的親近關係遠不是龐統能夠比較的。因為在法正投靠之後，劉備就和他談論的和投機，而且劉備常常向法正請教一些軍事等問題。而龐統，在投靠劉備勢力之後，劉備更多的是因為龐統和諸葛亮齊名，有軍事才能。

在劉備正值用人之際，才看重龐統而已。但可惜的是，龐統在跟隨劉備入蜀川作戰之後，便於落鳳坡被冷箭所殺。

最後，再來談談魯肅。魯肅是繼周瑜之後，江東最為重要的重臣和都督，深得孫權的看重。而且，魯肅的“榻上策”更是為江東後來的發展起到重要作用。

魯肅的存在，就是江東和劉備勢力之間的“潤滑劑”，其能夠很好的調解兩家的矛盾關係。當然，雖然魯肅的外交有點“穩重”，但是其主要的核心出發點還是向著江東。就荊南問題而言，當劉備勢力先後益州和涼州等為由推脫時，魯肅就建議孫權要採取強硬的態度，而後更是單刀赴會。

所以說，郭嘉、龐統，以及魯肅等三人，雖然沒有“三人不死，便無三國”這般誇張，但是，他們的早逝，的確在一定程度上對他們各自的政權有著很大的影響。

首先說下郭嘉，郭嘉跟隨曹操後就扮演著軍師角色，為曹操的軍事行動出謀劃策，尤其在曹操和袁紹爭奪北方霸權時，在大多數人認為袁紹勢力強大勸曹操儘量避戰時，郭嘉則認為袁紹只是虛有其表，並提出十勝十敗的結論，極大的堅定了曹操擊敗袁紹的決心。

在官渡之戰擊敗袁紹並平定河北之後，郭嘉不幸患病，在彌留之際還給曹操留下除去袁紹殘餘勢力的計策，後世稱為“遺計平遼”，可見郭嘉的謀略之深。如果郭嘉活到赤壁之戰，那也許就能夠幫助曹操打敗劉備和孫權，從而統一天下改變歷史。

接下來說下龐統，龐統也是很有謀略的，投奔劉備後，在軍事上多有建設性意見。成功說服劉備不再顧及和劉璋的漢室同宗的關係，下決心奪取益州，並積極為劉備出謀劃策，為拿下益州立下大功。只可惜龐統在攻取雒城的戰鬥中不幸戰死，不然以龐統的能力必然會讓蜀國更上一層樓，改變此後蜀國先盛然後迅速衰落的歷史。

最後說下魯肅，魯肅在赤壁之戰前，在東吳眾臣勸孫權投降的時候，力勸孫權抗擊曹操，並親自去聯絡劉備，組成聯盟，赤壁之戰取得勝利，魯肅也是居功至偉。後面接替周瑜出任大都督，努力維持孫劉聯盟。如果魯肅不死，那孫權就不會聽呂蒙的計劃改變戰略，去奪取荊州，從而爆發後面的夷陵之戰，吳國和蜀國都受到了很大損失，歷史徹底進入魏國統一的節奏。

由此可知，郭嘉、龐統、魯肅都是各自陣營的靈魂人物，如果不是英年早逝必然會參與制定自己陣營後面的戰略規劃，從而間接影響到三國後面的歷史走向。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。縱觀整個三國時期，英雄輩出，今天咱們就簡單聊一下鬼才郭嘉、鳳雛龐統、都督魯肅是如何影響三國曆史走向的。

一、曹魏集團第一野戰軍師--鬼才郭嘉

郭嘉(170年-207年)，字奉孝，東漢末潁川陽翟(今河南禹州)人。原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳。要說荀彧是曹氏集團的規劃者，那麼郭嘉就是實施規劃的重要謀略者。討袁術、平呂布、驅劉備、滅袁紹，定遼東，每一次重大戰役，均有郭嘉的奇謀，對袁紹的十勝十敗論，遺計定遼東等，對敵情分析的一針見血。曹操就說過，諸位年齡與我相似，奉孝年紀尚輕，想把奉孝作為託孤之臣輔佐下一代，不料郭嘉早卒。赤壁之戰曹操戰敗逃回，也哭著說過，若郭嘉還活著不至於讓我有如此失敗。均能看出郭嘉在曹氏集團的地位。

對三國曆史影響：綜上所述，郭嘉協助曹魏集團統一了關東地區，為後期曹魏一直處於三國不敗之地奠定了堅實基礎，影響整個三國時期。假如郭嘉不死，赤壁之戰結果肯定是另一種情況，郭嘉早卒很大程度的成就了劉備、孫權。

二、人不可貌相，人中之鳳--鳳雛龐統

龐統(179年-214年)，字士元，號鳳雛，東漢末年劉備帳下重要謀士。龐統一生最大的功績就是協助劉備奪取益州，軍事謀略在蜀漢絕對首屈一指，戰略謀略超前，曾提出荊州非就留之地，久必生亂，後來事實也證實，龐統的戰略眼光非常正確。只可惜龐統死的太早了，假如龐統不死，諸葛亮主內，龐統主外，劉備集團的軍事會少走很多歪路。

對三國曆史影響：綜上所述，幫助劉備奠定了蜀漢版圖，因過早去世，導致蜀漢軍團後期奇謀者缺乏，漢中之戰後加上法正去世，蜀漢沒有打過太大的勝利戰役。龐統之死對蜀漢軍事影響較大，如襄樊之戰、夷陵之戰。

三、孫劉聯盟的發起者，三國鼎立間接的締造者--魯肅

魯肅（172年－217年），字子敬，漢族，臨淮郡東城縣（今安徽定遠）人，東漢末年傑出戰略家、外交家。筆者認為魯肅一生最大的功績就是促成孫劉聯盟，也就是因為孫劉聯盟才會出現後期的三國鼎立，要不然三國曆史赤壁之戰曹操勝利就是結局。在魯肅擔任東吳大都督的時候，我們可以看出來，孫劉聯盟是最穩固的，魯肅戰略眼光很遠大，孫權、周瑜之輩天天想著荊州荊州，最後白衣渡江是把荊州奪回來了，可最後還是被東晉給滅了，鼠目寸光。只有魯肅堅持孫劉聯盟抗曹才是最好的外交戰略，才是可持續發展的正確道路。

對三國曆史影響：綜上所述，魯肅促成了孫劉聯盟，是三國鼎立的間接締造者，這一戰略眼光，維持了三國之間的平衡，延長了三國的歷史，假如魯肅在活的長一些，三國後期走向肯定是另一番景象。