這個問題問得有點幼稚，試看魏蜀吳，還有歷史上所有的國家，古今中外，哪個國家不內鬥？鬥爭就是矛盾，矛盾是無時不存在的，解決了舊矛盾就會出現新矛盾，不同時期的矛盾也不一樣。小到家庭單位，大到國家社會都會產生矛盾，矛盾雙方就會內鬥。

哪裡沒有內鬥？從古至今，有人的地方就有鬥爭，有人的地方就有江湖，一為利益，一為理想，爭鬥不外乎這兩點。題主沒有看清問題本質嗎？利益一直是人類追求的東西。哪怕在動物中也經常體現。

因為在三個國家裡，東吳的政權的合法性來源是最弱的。曹魏挾天子以令諸侯，蜀漢則是興復漢室，都是有一定法理來源的。而東吳在法理上則毫無基礎，沒有法理基礎，內部會缺少向心力，人人都會覺得有機會成為聯盟的話事人，所以實力一旦變強，自然有人要奪取政權。

其實不止是吳國，包括蜀國和魏國，其實都是有內鬥的。

先說吳國，其實吳國內鬥才算是比較小的，因為大多數時候還是一家獨大的場面，所以孫權作為一個君主，就儘量制衡。在周瑜時代，他是一個星獨耀東吳，然後他死後直接傳位魯肅繼任，魯肅死後是呂蒙，呂蒙死後是陸遜。可以說，前期東吳基本上是大都督一言堂。

而孫權很多時候是當甩手掌櫃的，因為在歷史上，孫權確實不是什麼牛逼人物，基本上只要他親力親為的事情都是要失敗的，所以一開始他也跳啊跳的想要親力親為，後來失敗次數太多，再加上手下的老將不斷地勸他，他自己也要臉，後來就直接當甩手掌櫃了。

至於內鬥，你什麼時候看過東吳人真正內鬥，從來都是周瑜用計詐降，呂蒙用計被貶，陸遜和呂蒙合作，魯肅和周瑜合作，程普韓當黃蓋都是常年合作，周瑜和黃蓋還合作過一把，文臣武將都能如此合作，東吳孫策孫權時期根本沒有過內鬥，到孫皓時期，也只是君主昏庸，沒事幹大臣而已。

目標再轉到魏國，因為司馬懿是一代魏臣，終入晉書。所以大家肯定要把目光直指他身上，就覺得他跟曹操的老派勢力一定是相互搏鬥且制衡的，其實他的奪權之路只到後期曹睿到曹髦才開始顯現。這事主要是因為曹丕把能幹的兄弟和曹氏宗親都加以貶黜，這也是因為他在奪士子位時的恐懼導致的。

直到曹睿這一代，別的沒繼承，反倒把他貶兄弟的習慣繼承了。逐漸的曹氏宗親的勢力越來越小，而士族的勢力越來越大，這就直接形成了司馬懿奪權的資本：士族的支援。因為等到曹睿和曹髦一代時，曹家自從曹真死後無人可用，其他人也無法對敵諸葛亮還有陸遜，不給司馬懿兵權魏國就有亡國之患。這時候司馬懿幾乎不需要內鬥了，一切都是自然而然，順理成章。

至於蜀漢，內鬥最經典的就是李嚴和諸葛亮。諸葛亮代表外來派，荊州派；而李嚴代表的是益州本地派。劉備死前立了三大輔政大臣：諸葛亮，趙雲，李嚴。就是想讓荊州派和益州派相互制衡，但是他也告誡李嚴，憑你的本事是不足以和諸葛亮相抗衡的，你要儘量地團結益州派。

但李嚴不服氣，有不少次他就想奪諸葛亮的權，最後，諸葛亮在一場政變之下，拿下了李嚴。其實嚴格來說，不能算政變，因為那個時候的諸葛亮是軍政一把抓，國內的幾乎所有問題，就是聽他的。劉禪在更多時候說話根本不頂用，比如說這個時候，他想保李嚴，但是完全保不住。他也想過保一個黃皓，但也保不住，把他放逐了。後來姜維也想學諸葛亮，放逐劉禪身邊的宦官，結果劉禪就敢強行跟他頂，姜維的微信和諸葛亮無法相提並論。

在亂世一般不會有內鬥，因為亂世的時候大家都在想如何生存下去，或者如何壯大。亡國滅種的風險時刻逼迫著他們，而在環境相對穩定。比如說三國已經形成固定的鼎立態勢，或者說天下一統時候，大家剩餘的精力就要用在內鬥之上，這和國企私企的氛圍對比很相似。

在三國時期的諸多君王中，孫權無疑是十分成功的一位，在孫策死後，年僅十八歲的他繼承了家族的基業。在之後的赤壁之戰中粉碎了曹操一統的夢想，在夷陵之戰中擊敗了來犯的劉備，保住了江東六郡八十一州的穩定。對於孫權曹操曾經這樣說道：生子當如孫仲謀。其意思就是要是能個孫權這樣的兒子就好了。但是這樣一位英明勇武的帝王，為何只能在江東一隅，而毫無建樹呢？其因就是內鬥。

江東龐大計程車族勢力

眾所周知，孫權雖然是吳國的君王，但是究其根本孫權家，也只能算上外來戶。他的父親孫堅勉強混上了下邳的縣丞，當年要不是打著十八路諸侯討伐董卓的旗號，孫堅也無法獲得袁紹都想要的傳國玉璽，沒有傳國玉璽孫策根本就沒有兵馬打下江東六郡。所以說在曹操攻打江東的時候，很多勢力龐大的家族都選擇投降曹操，要不是諸葛亮和周瑜兩個人頂住了壓力，估計在那個時候吳國就不存在了。

諸葛亮去世後，魏蜀吳三國才進入了相對穩定的局面。而此時的孫權已經進入了晚年。對於孫權來說百年基業能夠順利更替才是最重要的。而唯一阻礙這一目標實現的，恰恰就是江東內部龐大而又錯亂的家族勢力。於是削弱江東士族勢力的計劃就產生了。

根據歷史記載，孫權的兒子孫登，也是當時吳國的太子死後。孫和就成了吳國的新太子，而另一位有勢力的兒子孫霸也被封了魯王。面對這樣的情況各大士族紛紛猜測魯王很有可能代替孫和。而孫和背後計程車族勢力為了保住孫和的地位，雙方發生了非常激烈的衝突。對於這種局面孫權樂於坐山觀虎鬥。

公元前的250年，孫權先是除掉了太子孫和背後的勢力，緊接著又以迅雷不及掩耳之勢，除掉了孫霸背後計程車族勢力，從此江東六郡八十一州，才完全被孫家掌控。掣肘吳國計程車族力量被掃清後，孫權才開始啟用大批的寒門才子。因此吳國才迎來了短暫的穩定。

總的來說就因為錯綜複雜計程車族勢力，導致了吳國的不斷內鬥。其中的孫策就是被士族仇殺致死的。要是團結一致，三國曆史可能改寫也不可知呢。

簡單回答，一目瞭然。因為孫權老年多病，孫和與弟弟孫霸關係不好，在朝廷中勢均力敵又勢不兩立，之後被第三個人起兵造反，導致吳國亂成一團，因此衰落。

三國中的吳國，是經過早輩等立業，是比較早進去穩定時期，穩定過後也是會慢慢衰落，吳國也是一樣。當社會穩定，就會出現很多腐敗，腐敗存在了，爭鬥就少不了。然而，你說蜀國，當時都沒暫時穩定，哪會顧及內鬥，稍有不慎，就會給魏國吳國滅掉。所以，只有穩定了，才會比較多內鬥。如果相對而言，吳國確實比較多內鬥。