其實有點違法的跡象了。

表達愛的方式有很多種，不用非要嘴對嘴。親親臉蛋摸摸頭都是可以的。但是她發表的言論已經有違法傾向了，應該要多加註意。

判斷女幼師是不是涉嫌猥褻兒童犯罪,要結合目的和具體行為來判斷。首先從目汋來看,以性刺激、性滿足為目的而親吻男孩的,情節嚴重的可構成猥褻兒童罪。如果只是出於炫耀、吸引人眼球的目的,那麼一般不足以構成猥褻罪。其從具體行為來看,實施猥褻行為是構成猥褻兒童罪的基本條件,如果只是影片中的行為,沒有進一步的犯罪行為也不構成犯罪。最後,還要看行為的後果,主要看對於孩子心理上的傷害程度。展律師解釋道,這些問題都要結合具體情節綜律有其自身的規則,有些行為是道德約束,嚴重違法行為就要上升法律層面了。不能光憑一點就做出判斷,要整體分析事件。

女幼師對孩子做出這樣的行為是非常不妥的,即使是家人親孩子也只是額頭和臉頰,表達喜愛也要保持距離和分寸。幼兒園老師的行為在道德倫理上不合適,更提不上師德和為人師表,也不該利用身份職務之便,為了博取眼球將類似的影片、圖片上傳網路。

其實吧，按教育的角度來看，親吻孩子是對孩子的一種保護與關愛的行為。但影片中的男童是不願意與幼師親吻，而幼師強行和男童親吻是有點過渡的，在喜歡也要得到對方的認可。

明顯是猥褻他人罪。

女人儘管不能作為強姦罪的犯罪主體，但是成年女子對未成年男童做出這種事情，就是猥褻罪。

這女人簡直了！

我個人認為不違法，幼師看到這小帥哥，太可愛了，想親吻一回，不要把這位幼師想到另一方面去，作為幼師愛男童女童很正常，但是不要強人所得。

這個要看實際的影響

如果把這個看成一般長輩對小輩的憐愛的話，是沒有問題的

但是對男童照成不良心理影響的話，可能構成猥褻婦女兒童罪

個人認為是行為違反道德，但不必上升至法律層面。重點在於幼師錯不自知，道德的譴責不能平息輿論，就需要法律來給一個最終交代，也算是整治不良之風。從道德角度來看，幼師的職責是幫助孩子成長，其應該守師表，尊師德。

當初熱火的《爸爸去哪了》這檔親子節目中有一期是嗯哼沒有經過允許就親吻了小泡芙，後來杜江就說以後不能隨便親女孩子，要經過對方的同意，並且表達喜歡的方式有很多種。小泡芙的爸爸對嗯哼的行為也有點在意。

孩子之間的親吻都會引起成人的關注更何況老師呢？我認為教師親吻幼兒也是表達喜歡的一種方式，不夠成猥褻，但是影片中男童的表情、教師的言語讓人們看了有所不適，當時孩子並不情願，可老師並不考慮，還是挑逗孩子，我覺得這有點不妥。

最近還有一個影片展示的是教師和未成年人發生性關係被判刑，出獄後，教師還是和當初的學生結婚了，並且生了二胎。即使未成年學生自願與老師發生性關係，但是老師還是以誘導未成年人坐監獄了。

所以，在面對可愛的孩子的時候，如果真的喜歡請用適度的方式來表達，切勿過線！

我送我兒子去上學，都遇到老師當我面親吻我兒子呀，，老師看到他打招呼，就蹲下來親吻我兒子的額頭，我覺得這樣很正常啊，這是老師對學生一種愛的表達。

像這樣的事兒也沒有辦法說。如果說只是說小女孩長得比較漂亮的話，其實應該也不會有太多的鞋子，因為這種事情必須發生了才可以進行資產的，如果說所有的事兒只是想象，最後也沒有發生的話。確實是有點小題大做，但是對於孩子的這種成長，當然還是要做好防範。

像這位老師做出這種行為的話，確實有點過分了。對於社會的上面的一些人的反饋也有點過激，其實有些處理就直接把他辭退就行了。一年再發生比較別的事情就不好了。

一個女幼師親吻男童，在我乍一看來，其實無可厚非。所謂女幼師，她首先是一個女性。我們常常對展現出對兒童的喜愛，無論是擁抱或是親吻都是情感表達的方式，都是可以被理解的。故而我初以為此新聞有博眼球炒作之嫌。

隨後，我觀看了經過處理的二手影片，得知這個女幼師錄製此影片，並配上了“我想犯罪怎麼辦，我可以等他十年”這類的話，便覺不妥。我的第一感覺是不妥，作為一個幼師，這種言語實際上在傳遞一種暗示，對孩子是不正確的引導；第二，女幼師目測也就20來歲，她的這番言語我完全可以理解為開玩笑。因為我們這代年輕人可以理解這樣的玩笑。這時就要回歸到我的主題“你的角色決定了你的言行”。

如今是網路時代，我們的一舉一動都會引發他人的討論。有事我們認為無可厚非的事情都會被人指責，何況這個幼師的行為呢？這件事情暫時不好判斷是否應上升到性侵，但是我們可以肯定此舉不妥。作為一個幼師，表達對孩子喜愛的方式有很多，選擇恰當的方式既是對自己的尊重，也是對祖國花朵正確的引導。如近這個幼師已經被單位處理，希望可以為業界同僚敲響警鐘。