問候提問的你媽好嗎？雙盲法是現代西醫產物，西醫治病一種病無論男女老少，都是同樣一種藥，殺菌用雙盲法是可證明有效的，但對各種急慢性病，生理功能性疾病，疑難雜症，西醫並沒有針對藥物，更別講什麼雙盲，比如婦科月經病，有月經量多量少，月經不調，痛經，閉經，崩漏，各種症狀中藥組方不同，你用一種藥能治所有月經病？再如感冒中醫分風熱，風寒，暑溼，氣虛感冒等證型，中醫各種證型治法，方藥都不同，你用一種藥治所有感冒？這是西醫西藥的搞法，一種藥或抗生素治所有感冒，往往無效。同一種病，每個人體質和症狀，疾病的輕症重症程度不同，雙盲法用一種藥都可以包攬？本身就違反治病原則。

同一種病做雙盲，要大量患者試驗，西醫無論男女老少，都是一種藥，他們覺得有效，結果往往最後無效，把急性病拖成慢性病，慢性病造成終身服藥，中醫藥治病根據患者年齡，性別，胖瘦，症狀一人一方，對症用藥，西藥治病等如穿衣服，就是一個人號碼，不論誰，穿上去了，就穿衣服了，中醫治病也等於穿衣，不同的是量體裁衣，不僅穿上衣服而且要合身

廢除了中醫，還有必要驗證中藥，要中藥存在嗎？？最起碼，看病，是先要醫生診斷，才開藥，還是病人，自己給自己看病，用藥？？換個句度想，廢除西醫，西藥還有用嗎？？

中醫講究陰陽五行，說學逗唱

沒有這一套，還叫啥中醫

隨著科技發展，以後自己用機器檢查一下，人工智慧就可以推薦各種藥品，自己也可以對著說明書吃藥

醫生的作用在於維護裝置，研發新技術和藥品

中醫都在幹啥？把脈聊天，問問收入看人下菜碟

青蒿素咋出來的你看過程了嗎？幾千個中藥方都是無效的，即便這個提取物管用，然而用在中藥裡還是無效。

所以你一輩子驗藥，不定能運氣好趕上一個管用的

廢醫驗藥說白了就是醫藥市場化、商品化、利益最大化

藥物治不治得好病與醫生無關

藥物對人體形成的傷害與醫生無關

藥物對人類造成的後遺症與醫生無關

等等等等

都與醫生無關

只與利益有關

你們覺得這種很科學是嗎？

也是你們所追求的對嗎？

但對患者來說

這是他們想要的嗎？

沒有反對驗藥，只是反對廢醫。

道理很簡單，如果不用中醫理論，西醫理論根本不能指導中藥的運用，效果很差。如果中醫指導下中藥可以治療非典，可以治療新冠，效果很好，這已經反證了中醫理論的先進性。

你要廢掉一個理論，簡單，只要證明那理論有悖於現實即可。若只是你不懂，那能成為“廢掉”的理由麼？你的理論如此鬼神莫測，所以要廢掉你麼？

廢了醫生要藥何用？人區別於動物因為有思想會使用工具，醫者區別於常人因為有傳承並使用技藝，人與機械是有區別的，機械是沒有思想的，哪壞了修哪，而人有七情六慾，哪兒出現毛病不一定是那個部位需要換，而是其他方面導制，所以什麼雙盲，什麼驗證都是抓點棄面，技巧大家都掌握了我靠什麼混飯吃？[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]你想套我絕活？門都沒有！[捂臉]

這種問題，一般是蓬佩奧一般的中醫黑才會提的，心術不正，目的不純。

如果某人的哥出世了，他爸就廢掉了他老孃，他還能出世嗎？只研究他哥就能造出他來嗎？他哥如果夭折了他爸不就絕種了嗎？

根據屠呦呦的回答：“適當延長用藥時間，或者更換青蒿素聯合療法中已產生抗藥性的輔助藥物，所謂的‘青蒿素抗藥性’問題就能得到解決。”

青蒿素不出二十年，必然會出現效果減半或失效的現象。可以拭目以待。

青蒿素？現在不一直都是這樣嗎？打壓中醫，讓中醫拿出滿足自己標準的資料，否則就不算數。到現在都不承認的經絡，即使已經治療好了無數人，但是由於科技醫學的不成熟，找不到經絡，就不承認。

還有啊，中醫，西醫，現代醫學是三個東西。別混為一談了。西醫就是放血和跳大神兒。你指的是科技醫學或者叫現代醫學。

說青蒿素好的，就像說一個人身上的器官心臟好或者是肺好一樣的，忽略了其它器官。殊不知一個人身上的每一個器官都很重要，而不是單單的把某一個器官提出來誇獎，說某個器官很重要其它器官不重要。。。。。

雖然從中藥處方中得到療效，而從青蒿中提取了青蒿素，而青蒿素是作為西藥，但青蒿素在使用一段後就有了抗藥性，而原處方還同樣有效，這說明西藥有許多侷限性，中藥治的是人，根據人與環境、季節的變化，作方劑的調整，更能滿足個性化的要求，如氣虛可補氣，陽虛的補陽虛，而西藥是病，不分男女老少，東南西北，春夏秋冬，這樣，就大大侷限，特別症狀複雜，問題更多。

什麼好榜樣？青蒿素只能說某種中藥裡面的某種成分可以治療瘧疾，這種有效成分透過現代醫藥科技被釋放出來了。但這並不代表它就比原藥材好。

黃花蒿的功效不僅僅可以治療瘧疾，它還有其他很多功效，可就這麼一提純，等於其他功效也就喪失了。有得必有失，雖然有了青蒿素，治療瘧疾方便了，但它卻讓黃花蒿失去了原本的功效。

如果把所有的中藥都提純，那也就是說，中藥都會變成單一功效的藥物，這樣的中藥還有意義？

再糾正的錯誤，題主說反對做測試，誰到對了？是中藥反對了還是中醫反對了？這種說法其實是最無恥的一種偷換概念的甩鍋方法。自己沒有能力證明，然後將問題甩給本應由它們證明的對方。

這就是中醫黑慣用的手法。例如“中醫為何不雙盲？為何不檢測？”。這不是扯淡嗎？中醫藥有檢測儀器嗎？怎麼檢測？

既然你們要質疑中醫，要按照你們的標準來衡量中醫，那你們自己去雙盲，自己去檢測。沒人攔著你們，也沒人拽著不讓你們做呀！一群不要臉的臭蟲！

醫是醫，藥是藥。而醫可推藥，藥可推醫。僅此而已。今之科研，青蒿素由醫理而入藥理。並由研成。當可喜可賀！此番，更應加強中醫醫理之分折，由此而得更多的藥理，並佐證科研支援才對，焉有廢醫之理焉？

如此，與殺雞取卵何異焉！

中醫和西醫是兩種哲學醫治疾病的理念

我們現今很多人，並不瞭解和理解醫藥學的哲學。

西醫，是對病的個體部分專一性的。正所謂“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，它根本不知道什麼原因產生的頭痛或腳痛。但它用一通用的神經麻醉藥，立即就止痛了，但一不用就再痛。是不是這樣的？

我們不反對使用西醫藥。但我們也不能去黑我們的祖先留傳下來的醫學寶庫啊？！

那些黑中醫藥的是些什麼人呢？它們為什麼要黑呢？像日本德國等等西方國家，把中醫藥捧為上寶，而我們中國一些人把她當垃圾，其目的何在？！

我們去醫院看西醫醫生，檢查單好幾張。一些小病花幾千元，還不一定能好。而中醫只打脈看幾下問幾句開幾帖藥，花幾十塊錢就好了。但很多人不記得中醫藥的好，認為很正常。而西醫醫不好，也是很正常，因為西醫分了很多科室和專家，你找缺了沒醫治好，認為是很正常的。因為他明確告訴你了:牙科，口腔科，呼吸道科，…。

青蒿素是中醫藥與西醫製藥相結合的最好典範。

但我們的一些人，他們就把它對立起來。可悲可嘆更可恨！！！

做測試的前提是知道這個藥方中的什麼成份對疾病起作用。中醫知道嗎？中醫只知道能調節陰陽，去溼。。。。。等等看不見摸不著的東西。至於是藥方中的什麼成份去了溼，根本不知道，那怎麼測？測什麼？一個藥方中的中草藥成份少說幾十種，多則上百，上千，怎麼測？

但我知道自解放後黨和國家一值提倡的中西醫結合，取長補短，相輔相成的方向無疑是正確的，而且取得了很大的成就。就拿藥物藥劑學來說，在堅持古法泡製的前提下，透過現代科技手段製成的片劑，顆粒，針劑等都有很好的療效，也方便了患者的用藥方式，其中的青蒿素只是在抗瘧疾方面發揮了良好的效果被授於了諾貝爾獎而名聲大噪，其實類似的藥劑還有很多，我們不能視而不見，只盯著青蒿素，這其實是另一種崇洋迷外的表現！

現在有些人一方面在保護中醫的幌子下，堅持一切都要回到200年前，反對新試驗新研究！另一方面又在網上利用自媒體賣慘，什麼要消滅中醫啦！什麼反對用儀器輔助治療啦！其實誰在反對中醫的與時俱進是非常清楚的！他們就是一些無事生非，製造事端的網路噴子！和他們討論正經問題是很難的！

呸！我又忍不住多嘴了！

百度了一下大意是:

廢醫：就是疾病診斷過程停止使用中醫常規手法。

驗藥：就是對某種病的配方製劑進行安全檢測與療效檢驗並透過製劑過程原理結合現代手段與服藥慣性規模生產。

不知我理解的對不對?

事實上，傳統中醫是世界醫學寶庫 ，是中華民族對世界的貢獻，是國人的驕傲。

傳統中醫理論有兩種存在形式:一種是有文字記載官方理論，一種是無文字記載爛熟於胸的民間理論，無論那種理論都經歷了一個漫長的歷史沉澱，就像北極南極的冰山，是人類賴與生存的基礎，生命之源一樣，廢掉它對人類有什麼好處?西方國家幹嘛不用核武炸掉它呢?誰都知道地球兩極與地球內部有大量的寶貴資源幹嘛不去挖呢?再說了，截止目前，世界醫學包括西醫的發展從未離開過事實上的中醫傳統理論，西方國家圖書館和西方名校圖書館又暗藏大量中醫古籍，尤其是民間醫本，他們對中醫古方驗方透過現代手段的研究從未停止過並走在了前面，為什麼?所以說，“廢醫”之說，撇開該主張與弘揚傳統文化不符且事關中華民族繁衍存亡緊密關聯不說，單就診斷準確性而言，一個聽診器一臺光機等機器是無法診斷出更深層的機器根本無法看到的層面疾病，療效就可想而知了；至於“驗藥”說其實就是為規模生產創造條件，如果是“中成藥”，一部分配方完全行得通，即便是單藥提取生物鹼後單獨存放，用時根據通用或特殊配方配製的方法整合成劑，也就是說以前給病人抓的是草藥現在抓的是（炮製後的）生物鹼，這種介於中藥與西藥之間的新形式的藥物應該也行，如果都想弄成西藥那樣就難了，因為中藥的穩定性遠不及西藥，容易變質降低藥效或失去藥性。

廢醫驗藥，就是廢除了中醫藥理論，中醫不可能同意，中醫理論是辯證施治，是治人，是恢復人體的正常機能，使人體恢復平衡，從而達到治病的目的。殺病毒殺菌只是藥方中的次要作用不是主要作用。廢醫驗藥，違背了中醫藥理論，是對中醫的侮辱，是對中醫祖先的大不敬，中醫們是不會同意的。

每當看到中醫西醫之辯論，都覺得很好笑。

就如同電視上的鑑寶大會，一件寶物拿出來，很多人不認識，找了各種理由說這東西不是寶。你說不是就不是吧，我樂得撿個漏。中醫好不好，是西醫可以判斷的？一定要按西醫的標準來？誰規定的。

我覺得，人要知道自己的範疇，就是要知道自己的知識邊界，知道自己懂什麼不懂什麼，這是一種智慧。

那些號稱科學的人，其實也不懂相對論，只是心裡面信罷了。不要說相對論，他們連萬有引力都不懂，誰要說自己懂的，請完整證明一下，太陽系的冥王星是透過怎樣的資料運算找到它的軌道的，它現在應該在什麼位置，偏離了這個位置又是為什麼。用公式和資料推匯出來，別隻說概念性的東西。

古玩，他們更不懂，他們不識寶。不過好在古玩他們不懂，他們知道他們不懂。

中國古代醫學，他們是一點兒都不懂，概念都沒有。最要命的是，他們連他們不懂都不懂，還在那裡大肆批評。真的是笑死個人。

真的有點兒科學精神的，真的覺得這個東西很重要，一定要弄清楚，那就讀幾本中醫的書，找幾個中醫界的高手學學。弄懂了在噴。

懂都不懂還在噴，自信從何而來啊。

自從讀了幾本中醫的書，收穫很多，連忙開始調理自己的身體，哪有時間去管那些噴子說些什麼。由此，也明白了為什麼中西醫的高手從來不說話，有什麼好說的，真的真不了，假的假不了。真正的醫生都在忙著救人，只有噴子永遠在噴。