我不能實事求是，那樣我要犯錯誤。我只能科學求是，如我早就批評易中天，是個不秤職教授，要求一個教授用科學說話，不算要求過份吧!如今易中天亂批清政府皇帝，被告上法庭。

天地存認不真裝明白；

物人面前盡假敢忽悠；

有愛幫助他續正棄誤；

好心卻當了成驢肝肺。

實事求是客觀的評價一個人是很難定義的，每個人心裡都具有本質上的不同。

評價一個人的前提條件是你站在什麼立場上，尤其是評價一個你討厭的人。首先你為什麼討厭他？又為什麼要加以評價。其次就是你有什麼資格去評價他，即便是你比他優秀也說明不了你就可以給他下定論。

妄自評價他人，說明你對這個人具有很大的偏見，此人與你存在利益上的關係，且在利益上產生了矛盾，於是你開始討厭他。既然這樣你就無法做出實事求是客觀的評價，只能片面的按你的思維方式去評價，而評價的結果也僅僅是你個人的看法，根本代表不了什麼。

首先這個題目就是矛盾的。所謂“討厭”就是一個主觀的、自己的判斷。那麼，與客觀就是對立的。客觀即是存在，不以你的主觀判斷而改變，不管你是喜歡也好，討厭也罷，它就在那兒存在這。所以，還能從一個討厭別人的那裡得到“實事求是”的評價嗎？

我能實事求是客觀地討厭教授說農村養家禽影響新農村衛生文明，現造成豬肉漲價，嚴重影響人民生活水平的提高！應該大力提倡農民養家禽要有規劃場地，這才是必要成效！

你已經討厭了，還能客觀評價嗎？我舉個例子。法海金話筒評價蔣大為白西服是一道風景線。的確很好。特別是配上棕色領結。非常協調。我都知道領結怎麼來的。蔣大為很有眼光。但他反過來評價朱之文，光膀子。露肚皮。這在山東農村很常見。暑熱無君子。但舞臺上，朱之文從來沒有這樣過嗎。這種評論不公平。一旦有偏見。什麼都不好。情人眼裡出西施。

我最討厭的人是愛耍兩面派善於搞陰謀詭計的人，當面一套，背後又一套。口裡說著是為大家為別人，而實際他的真正目是為了他自己，這種人雖能矇蔽一些少數人，但這也是暫時的，大家早晚會認清他的。

一事分兩個方面去看，討厭一個人，是對這個的行事為人不喜歡，但同樣也會有人對你討厭，作為現在的公民，只要做事不違法，就沒法介定好壞，只能品德高低去決定。