我說說我的看法:

看照片，特別我圈出的反射光的區域。從照片看，這件釉色明顯欠活潤感，特別是反射的光，呆滯，發木。當你看多了老瓷，我想絕大多數古瓷愛好者都應該知道什麼是百年以上的老瓷特有的寶光，那是可以用瑩潤，柔和來形容。

這件瓷器的畫工，即使是現代仿品，也是屬於非常不錯的了。

再看胎質，明顯疏鬆，達不到官窯的標準，雍正官窯有官窯中的官窯美稱，這個胎質就更別說和雍正官窯比了。

題主說這是大清雍正年制款蒜頭瓶，我想告訴大家的是，說的非常內行，沒毛病！現在知名拍賣公司，在拍品上也都標明是大清雍正年制款，大清乾隆年制款，，，等等，注意這個表述和大清雍正蒜頭瓶完全不同！

即使是仿品，這瓶底明明寫著大清雍正年制六個字呀，所以說它是大清雍正年制款蒜頭瓶，沒錯呀！！對吧？

這是一件仿品，而且是一件低仿品，如果滿分是100分的話，此件仿品只能得40分，不及格。

首先，器形不對。雍正官窯的器形端莊、典雅、規整。反觀這件仿品感覺特別彆扭，不倫不類。

第二，紋飾不對。從圖片上看這是一件仿雍正官窯琺琅彩瓷器，雍正官窯無論是粉彩、琺琅彩，其紋飾特點清新、淡雅，佈局受中國傳統花鳥畫的影響。不似乾隆官窯的熱烈、繁褥。這件仿品上面有好幾種花卉，好幾種鳥，畫蛇添足，狗尾續貂。

第三，款識不對。如果是琺琅彩一定是雍正御製四字方章款，如果是粉彩一定是大清雍正年制六字楷書款或者是大清雍正年制六字三行篆書款，一定是這樣。雍正皇帝是一個藝術水平非常高的皇帝，對瓷器的燒造要求相當嚴格，從數量、試樣、紋飾等方面一一把關，在清宮歷史檔案中發現，雍正皇帝多次下旨對瓷器的燒造做出了具體的要求。

所以在清代雍正的瓷器燒造水平達到了巔峰，在拍賣場屢創天價。即便是雍正民窯瓷器也比康熙乾隆的瓷器價格高出很多。

此件大清雍正年制款胭脂紅釉鳳穿牡丹圖蒜頭瓶個人感覺是當代仿古藝術品。理由如下

一、從形制看符合雍正時期器型的形制，但是做工還是有差距。

二、從釉色看，屬於當代化學釉，不是雍正當代的天然礦物釉。

三、從畫工看，跟雍正官窯的畫工有較大差距。

四、從胎看，胎質跟雍正時期有油性的胎有較大差距。

五、從款識看，款的書寫偏軟，不工整左右不對齊，屬於仿品的水平，跟真品的款識書寫差距較大，下圖是標準的雍正款識。