因為中藥也有大量不明的副作用，所謂是藥三分毒，病人的情況千差萬別，自然是資料越詳實越好。再說純植物的東西往往成分更復雜，危險性更大。如果經過了萃取提純或者化學制備那和現在的西藥又有什麼分別？科學的結論該有國界文化之分麼？屠呦呦的青蒿素屬於中醫，還是西醫重要麼？看資料，認事實才會有更加細緻的討論。

這個問題就好像是農家肥和化肥的區別！化肥成分清晰需用量可控，生產原料來源充足廣泛，成品品質可控，運輸，使用，攜帶方便！而農家肥就隨地都有，勤快點就更多，農家肥還需要混合發酵後才能使用；當農家肥需要大量使用時供應是問題，運輸和攜帶也是個大問題！但其有很多好處，如：土地不板結，肥效長，綠色無汙染等！

學醫藥的人都知道有句話“拋開劑量談藥效都是耍流氓”，可想而知，劑量跟藥效是緊緊相關的，差之毫釐便繆以千里。不同的劑量對不同的症狀。

相對的來說，同一種藥不同劑量用於人體都有不止一種效果，而那些作用於人體身上對人體病症無關的藥效，稱其為副作用。所以副作用不能摒除，只能將其降到最低，這時控制藥劑的分量就顯得尤為重要了。

面對病症時，當物理治療等方法無效時，我們只能選擇藥物治療，而西藥比中藥的效果更快更明顯，所以很多人都選擇西藥。正是因為效果更明顯，所以西藥治療給人體帶來的其他無關藥效也比中藥的更明顯，這就是大家理解的西藥副作用比中藥的副作用要大。

有時候，面對一些重疾的治療時，明知道治療藥物會帶來一系列副作用，為什麼還要用呢？那就是因為已經沒有其他辦法啦！因為副作用不一定會危害生命，但是嚴重疾病要命呀，我們只能在用藥時嚴謹控制劑量，將副作用降到最低了。

藥物的療效和副作用都是藥物的作用，是同時存在無可避免的。如果把人體比做一個國家，把細胞比做個體的人，那麼藥物就是國家的政策，一個政策的實施目的是讓這個國家運轉的更好，這個國家更加富裕，是作用於每一個人的。同樣藥物作用於人體也是為了讓人的身體更加健康，作用於每一個細胞。所以就不難理解了，一個政策的實施比如計劃生育政策，設計到每一個育齡夫婦，這個就叫廣泛的藥物作用。再比如公務員法的實施，只針對公務員這個群體，這個就叫做針對於組織器官的靶向藥物。再比如刑法的實施就好比疫苗，對應上目標就要消滅你。藥物的副作用相當於什麼呢？就好比美國在疫情下還要復工復產下這個政策，這個政策的目的是拉動美國經濟，這個政策的副作用就是可能引起美國疫情嚴重損失幾萬甚至幾十萬百姓性命，但是整個美國的經濟執行和幾萬百姓的性命比肯定是美國經濟更重要，因為經濟一旦不好，美國更多的人民沒有飯吃，美國國際地位被動搖，特朗普支援率降低，所以美國要用這個政策。藥物也是這樣，藥物本身分辨不出來那個是好的細胞，哪個是壞的細胞，是作用於每一個細胞的，只是更能把壞的細胞挑出來，慢慢規範讓她成為好的細胞。再比如化療藥物，化療藥物的作用不僅僅是殺死壞的細胞，好的細胞有時候也會被當做壞的細胞殺死的風險。但是面對壞細胞的對於身體的致命打擊，為了挽救身體，就是死一些好細胞也可以承擔，這就是兩者傷害取其次，這就是為啥藥物有服用了也要用。因為不用失掉的可能是整個身體，用了失掉的是一群無辜細胞。但是身體與細胞相比身體肯定重要。

還有過多的選擇……西藥相對要方便一些，西藥相對藥效要快一些……有很多西藥不但有副作用還有毒副作用……時間用長了還非常傷脾胃傷肝腎……會慢性中毒……

很多藥已經不用了

二十年前的好多藥，估計你都沒聽說過了

這就是科學的歷程

不斷進化，推陳出新

比如現在的化療，就是把大部分細胞殺死一遍，殺敵一千，自損八百。但不殺敵，連自己的二百也保不住。

隨著科技進步，有了靶向，或者基因療法，治療的針對性更加精確，老舊療法自然就淘汰了。

你不會想說中藥無副作用，包治百病吧？

它連作用都不明，別說副作用了

這是個在治療中投入產出比的問題。治癒疾病是收益，產生的副作用是成本。

以非典為例，當非典病人命懸一線時，需要用大量的糖皮質激素進行治療。是很短時間就死亡，還是可以留一條命但幾年之後會有股骨頭壞死這種後遺症，讓病人自己選，我想絕大多數人還是選擇先保住自己的命，哪怕幾年之後會有後遺症。當然這是比較極端的例子。

再比如糖尿病藥物二甲雙胍，對II型糖尿病很有效，副作用到目前為止還沒有發現，這種藥物對患者來說真的就是福音了。

一款藥物研發出來要批准臨床使用，先要做動物實驗，然後還要經過三期臨床試驗，取得足夠多的樣本資料來驗證有效性和安全性。至少這兩個方面都達標了，才能獲得批准進入臨床使用。如果發現了新藥，有效性更高，或者副作用更低，那透過臨床試驗證明之後，就淘汰掉原有的藥物。

任何藥物，是不是有存在的必要性，要從多方面綜合衡量，有效性、安全性、經濟性，都要考慮。病人其實比任何專家都有發言權，自己的健康自己的生命，誰都不會太不當回事。

”是藥三分毒”，這是我們的老祖宗說的。那時候，中國還沒有“西藥”呢。

所有的治療方法，包括藥物治療，當然也包括中醫中藥治療，都有副作用。我們就因噎廢食嗎？

每一種藥包括中藥在內都有不同的副作用，因為副作用本身是人體對藥物的自然反映，但不能超越人的接受能力，雖然有副作用，它能讓人的疾病減輕和痊癒。目的是好的，和忠言逆耳利於行道理一樣。關健要嚴格尊守醫囑，不亂吃和超量吃。

藥物的副作用，普遍存在。在醫生的指導下用藥，一般來講是可以把副作用降低到最小。也就是說，醫生可以駕馭藥物。一旦副作用不可以控制，此藥物也就淘汰了。

你注意看一下西藥說明書，發生副作用都是有百分比的。也就是說，你不在那百分比裡面，那就是白撿藥效的幸運兒。

另外，藥物用於治療，一定是經過副作用與得益的嚴格比對的。

資本是無情的，為什麼社會上有那麼多人把金錢作為衡量價值的標準呢？

醫療商業化，醫院要生存，必須以盈利為前提。醫療是一個以人道為本的行業，而資本是追逐利益為本的，資本論，“當利潤達到300%時，資本家可以冒被絞刑的風險”也可以說資本是反人道的，在兩種理念衝突下的醫療產業內部應該是怎樣的“翻江倒海”，那麼這樣環境下的“病人”能夠遭受什麼樣的“待遇”就可想而知了。

利益推動下的醫療產業，自然會把以預防為主的中醫推向“死角”。

西方的西藥也是上萬種，淘汰到今天只有幾百種二口藥在使用，用西方的淘汰藥是自然現。醫院沒有購到新的替代藥，只有用老藥，是藥都有副作用，是藥三分毒，為了挽救生命，有副作用可以減少計量用。中醫中藥是大自然的，很多副作用少一點，還可以治療未病。

為了效率，在快節奏的現代生活，人心都是浮躁的，誰有那個閒心思去熬中藥。吃西藥，可以較快減輕因病生成人體不良反應，至於副作用，呵呵，至少現在已經能正常不影響工作了，誰還管那麼多，而中藥大多需要較長的時間，透過藥物催化人體自身免疫系統，再搭配藥物功效，來達到完全治癒的目的，而這一過程需要一段時間，並且過程人體還有可能出現表面向的過激反映，比如，本來小咳嗽，吃了藥卻咳的更激烈，甚至咳血等，很容易給人吃了兩天藥，怎麼情況越來越嚴重的錯覺。

畢竟大多數人，都是看表面的。

追問

我也知道，西藥的最大優點就是方便，但是經常聽周圍的老人說，吃了西藥，以前的問題沒解決，後面還整出了其它新的問題。比如原來只有高血壓，吃了西藥以後，又增加了糖尿病、胃腸病、失眠、頭暈、胸悶等等這些新的問題，這樣一來，該如何是好啊？

追答

大多數吃西藥出問題都是老人，人一老各種免疫機能就會下降，舉個栗子，

感冒了，出現流鼻涕情況，這是人體免疫機制自動排出身體病毒的第一種措施，透過吃藥殺死部分病毒，並且騙過免疫系統，讓鼻涕不流了，這種情況下正常的成人，這些餘留下的小病毒會被白細胞等吞噬了，或者輕微咳嗽就排出體外，但免疫力地下的情況，身體不能排出這些餘毒，就會發生鼻涕不流了，但卻咳嗽好幾天的情況，然後再吃咳嗽藥，同樣情況，就可能會引起面板紅疹，發燒等各種