不能這么認為，自然基金會提出有一定的道理，節約能源，對全球來說的極為重要。人類破壞資源，浪費能源，使著自然資源在減少，偽科學與科學發展相違背，不屬於能源範疇，節約一度電，熄燈一小時，人人能做到，節約省下資源，可用別處。

初衷是好的，願望是好的，觀念是好的，但是它形式高於現實生活，它能節約多少能源，即使節省下來的能源消耗、又能運用到哪裡去啦？也屬於形象創意藝術而已。

世界自然基金會提出溫室效應說是偽科學，不如說現代西方科學是偽學問。

人從我們所知的能人或者更早的時候，就是違反自然的，人類就沒有毛髮，人類喜歡吃熟食，就開始用火。有人說商朝強大，但是總喜歡遷都，夏朝也是如此。強大的商朝應該維持了一個強大的軍隊，很可能因為燒火，所以才要不停的遷都。人類文明的本身就是建立在火上的，自然選擇了人類作為萬物之靈長，伴隨著火的使用就是自然的原則。

為什麼我們確因為發展文明而破壞我們賴以生存的環境，從而引發的地球越來越惡劣的自然災難呢？因為西方科學是破壞性發展的學說，究其本質因為西方邏輯思維是假設性的孤芳自賞的假思維。

脫離實際的，建立在神學範疇的假設性邏輯思維，一開始就放棄了自然環境，就是自言自說的如同自閉症一樣的，自圓其說的偽思維。在此基礎上建立在瘋狂的科學也是如此，雖然看似科學越來越形成一個體系，但是就其本質來看，依舊是病態自閉症一樣的偽科學。科學在引導人類滅亡之前，打不開自己的封閉體系，科學就無法形成一個正真的體系，無法從實際出發，形成一個生態系統。科學越發展，必然越嚴重的打破一切平衡，帶來越來越惡劣的各種災難和破壞。

今天，我們早已經知道了破壞性發展，通常就是快速積累財富和物質的發展，但是所有發展起來的國家，卻無一例外走上這條破壞性的老路。原因就在於西方把道德交給了上帝，把罪惡和物質追求留在了人間。西方無法象中國古代先賢一樣，把傳播天人合一之道和學問技術作為自己的追求和價值。而是把懲罰和物質追求的壟斷壁壘，作為自己血腥發展和剝奪壓榨財富的手段和方法。

最終就是，不論誰想快速發展，必然走破壞性發展的科學之路，所以就有一個又一個國家，走上這條瘋狂的病態發展之路，最終導致越來越惡劣的環境變化和災難。自然基金會做法是標準的科學，也和科學一樣是偽思維和偽命題。

地球一小時（Earth Hour）是世界自然基金會（WWF）應對全球氣候變化所提出的一項全球性節能活動，提倡於每年三月最後一個星期六的當地時間晚上20:30，家庭及商界使用者關上不必要的電燈及耗電產品一小時，以此來表明他們對應對氣候變化行動的支援。

地球一小時的意義，更在於一小時之外，而我們真正需要響應的，不是單純“熄燈一小時”，是堅持節能減排的環保行動。過量二氧化碳排放導致的氣候變化目前已經極大地威脅到地球上人類的生存，希望這一小時的黑暗，能夠真正“點亮”每個人心中的環保意識，改變對於二氧化碳排放的態度，減輕這一威脅對世界造成的影響。

世界自然基金會提出溫室效應說是偽科學，不如說現代西方科學是偽學問。

人從我們所知的能人或者更早的時候，就是違反自然的，人類就沒有毛髮，人類喜歡吃熟食，就開始用火。有人說商朝強大，但是總喜歡遷都，夏朝也是如此。強大的商朝應該維持了一個強大的軍隊，很可能因為燒火，所以才要不停的遷都。人類文明的本身就是建立在火上的，自然選擇了人類作為萬物之靈長，伴隨著火的使用就是自然的原則。

為什麼我們確因為發展文明而破壞我們賴以生存的環境，從而引發的地球越來越惡劣的自然災難呢？因為西方科學是破壞性發展的學說，究其本質因為西方邏輯思維是假設性的孤芳自賞的假思維。

脫離實際的，建立在神學範疇的假設性邏輯思維，一開始就放棄了自然環境，就是自言自說的如同自閉症一樣的，自圓其說的偽思維。在此基礎上建立在瘋狂的科學也是如此，雖然看似科學越來越形成一個體系，但是就其本質來看，依舊是病態自閉症一樣的偽科學。科學在引導人類滅亡之前，打不開自己的封閉體系，科學就無法形成一個正真的體系，無法從實際出發，形成一個生態系統。科學越發展，必然越嚴重的打破一切平衡，帶來越來越惡劣的各種災難和破壞。

今天，我們早已經知道了破壞性發展，通常就是快速積累財富和物質的發展，但是所有發展起來的國家，卻無一例外走上這條破壞性的老路。原因就在於西方把道德交給了上帝，把罪惡和物質追求留在了人間。西方無法象中國古代先賢一樣，把傳播天人合一之道和學問技術作為自己的追求和價值。而是把懲罰和物質追求的壟斷壁壘，作為自己血腥發展和剝奪壓榨財富的手段和方法。

最終就是，不論誰想快速發展，必然走破壞性發展的科學之路，所以就有一個又一個國家，走上這條瘋狂的病態發展之路，最終導致越來越惡劣的環境變化和災難。自然基金會做法是標準的科學，也和科學一樣是偽思維和偽命題。

地球一小時（英語：Earth Hour）是一個全球性節能活動，提倡於每年三月的最後一個/倒數第二個星期六當地時間晚上20:30-21:30，家庭及商界使用者關上不必要的電燈及耗電產品一小時。希望藉此活動推動電源管理，減少能源消耗，喚起人們以實際行動應對全球變暖的意識。

該活動最初由環保團體世界自然基金會澳洲及悉尼晨鋒報合作發起，並於澳洲悉尼當地時間2007年3月31日，晚上8:30至9:30期間舉行了第一次活動。地球一小時2007有近220萬人參與，相信節省了當天悉尼市市電電源的2.2%至10.2%。2008年，該活動被推廣到世界各地，全球40多個城市，近380個城鎮接力執行該活動。2020年，因應COVID-19疫情影響，活動轉由在線上舉辦。

目前公眾對此活動的作用和效果亦有一些異議

根據化學原理，關燈點蠟燭實際上排放了更多的碳元素，而且蠟燭燃燒不充分會產生一氧化碳等諸多有毒有害氣體（蠟燭燃燒的臭味和黑煙更汙染環境）。“地球一小時”倡議“關燈點蠟燭”是沒有科學常識的體現。每年活動前中及後，全球媒體和個人都千方百計消耗大量資源來宣傳“地球一小時”活動，其所排放的碳，已經遠遠大於關燈1小時所能節約的碳，作秀成分多於實際意義。有部分反對者透過理論計算得出一個地區在約定時間統一開關燈會對電網造成衝擊。如果負荷瞬間降低，調整不及時必然會造成甩負荷，甚至可能造成機組損壞和電網電壓無法維持。如果負荷緩慢下降，部分發電機將會被迫停運，一小時後還需要再次啟動。如果是鍋爐，若不想停運就要投油槍維持溫度，燒煤改燒油，造成更多的浪費；若停運，一小時後再次啟動鍋爐時還是要投油。有部分反對者認為這不過是形式主義，關燈一小時不會節約多少電，倒不如減少使用空調及電視等高能耗電器實在。而支持者則認為是反對者誤解了初衷，稱活動本身是為了喚起人們的環保意識，而非為了靠這一小時節電。智庫Project Syndicate於2013年3月發表文章《Earth Hour Is a Colossal Waste of Time and Energy》〈地球一小時浪費龐大時間及能源）指出，熄燈一小時不單止未必可以減少用電，反而令到碳排放更多。根據有關活動原理，為透過全球熄燈一小時，以節省電廠的碳排放，惟其實即使全球人類住宅都熄燈一小時，涉及的碳排放只相當於中國碳排放減少4分鐘。文章指出，即使每人熄燈一小時令到電力需求銳減，惟當活動完結後，大家恢復使用電力時，發電廠需要再次起動，所耗竭的碳排放相等於之前所節省的，並不實際，形容參加者熄燈一小時只是“自我感覺良好的環保主義”。2013年，為了迴避復活節，將地球一小時提前一週（3月23日），引起一些非基督教人士的反感，指責其作秀成分多於實際意義。然而，在2019年，與2013年一樣提前一週，在3月23日舉行，但不是迴避復活節，不過當年卻反而沒有造成批評。減碳量是“假設關燈可以讓發電機停機”“換算”而來的偽資料，並非任何發電機停止運轉實際資料。且一小時的用電波動屬於短期波動，並非長期統計而來的可信資料，發電廠無法以此不可信的短期資料來預知一小時後的用電需求，於是即使關燈期間用電量減少，發電機仍必須持續運轉待命，甚至需要增加發電量以因應一小時後的用電大波動，排放的二氧化碳自然不會因此減少，無“減碳”之事實。且目前人類科技並無法大量儲存電能(實際上，即使是電池，儲存的也不是電能)，電能並不會因為使用者的不使用而停留在插座上或由發電廠儲存，所以關燈期間並無“節能”之事實。