歐洲戰場壓力大，但是亞洲戰場條件差。

二戰三部曲電視劇有一些細節。兄弟連裡，E連的人看新聞片，看到亞洲戰場的慘狀，大家都臉色鐵青。太平洋結尾，萊基回家，歐洲回來的陸軍士兵開出租車，說知道太平洋這邊苦，不能要他的錢。

歐洲戰場打輸了很慘，打贏了享福，亞洲這邊無論輸贏都是苦熬，你想禍害老百姓都沒地方，最近的有哺乳動物的島嶼在1000公里外。

歐洲被打死的機率高，但是被俘的話比較安全，亞洲被俘虜基本死路一條。

歐洲這邊有個特例，當時航空兵戰略轟炸部隊在陸軍，這是美軍歷史上最慘的一隻部隊，1944年以前第八航空軍幾乎就是神風敢死隊，損失率大到難以置信，曾經有1箇中隊出去最後回來3架飛機的可怕事情。

幸福個毛線啊，歐洲那邊的美軍前線駐守一個月，然後就能很方便的撤到法國各個城市修正，巴黎不好玩還是英國妞不美？而且西線德軍整體戰鬥力遠遜於東線，陸航那幫牲口天天炸的德棍補給都跟不上，荷蘭、比利時的城市解放一個爽一次，在歐洲戰場的美國陸軍簡直就是舒服的一P。而且都是日內瓦公約簽署國，即便是投降，壓力也小很多（但也有諸如馬爾莫斯屠殺之類的事，但少見）

反觀和日軍對剛的馬潤呢？天天蹲在那不拉屎的島，幾個月都不一定輪換。鬼子整天玩陰的，各種詭雷、板載、暗堡神煩。關鍵是被俘了生不如死。

島上多是潮溼的海洋性氣候，身上鹹溼的一P，補給雖然比日軍好多了，但畢竟多靠海運，即時性不如歐洲。至少歐洲實在不行了還能去村子裡討東西吃，吃膩了K口糧都能問老鄉換新鮮食材改善伙食，而太平洋那些破島上有個毛線。

鬼子死活又不投降，每次進攻都能折損很多人，哪像歐洲打得差不多了德軍也就集體投了。

島上也沒啥好路，車輛也難跑，運送物資還得自己扛。到處都是茂密的雨林，能見度差的一P，指不準就踩到鬼子的陷阱裡

所以，別覺得德國陸軍強就難打，至少在絕對制空權面前，陸軍就是捱揍的分。反而是太平洋島上的複雜地形讓日軍輕步兵能玩出很多花樣。而且沒有人煙，氣候糟糕，歐洲戰場比太平洋戰場不要舒服太多

回答這個問題要從幾個方面來分析

歐洲第二戰場的開闢其實是一個蘇美英三方首腦多年協商的結果，在這之前北非，亞平寧，南歐都有過嘗試，因此合作很順利。

其次，語言溝通沒有障礙，飲食，文化基本接近。

再次，德國的主力都在東線，真正在西線與美英聯軍作戰的都是國防軍的三流部隊，佔領區的投向部隊，負責城防的守備部隊，這些部隊不論從兵員素質，武器裝備，後勤補給都與嚴格意義的德軍不在一個水平。

最後，德軍在敗局已定時決定放棄西線，死守東線，把柏林讓給美國，一是德國不想讓所謂劣等的斯拉夫人獲勝，二是希望挑起戰後美蘇爭端。

反觀太平洋戰場就截然不同了。

美軍開戰時由於珍珠港事件導致海上優勢全無，登陸作戰幾乎是妄想，可以說每一個島嶼，每一場戰鬥都是與日軍血戰。

熱帶氣候，語言障礙，最重要的是月接近日本本土，美軍在當地人中越被視為侵略者。

可以負責任的說，太平洋戰場簡直就是美軍噩夢。當然，美軍對亞洲戰場從沒有優勢可言，太平洋戰爭是這樣。朝鮮戰爭是這樣。越南戰爭依然是這樣。

亞洲民族血液裡流淌著西方列強殖民者無法理解的東西，民族精神。

美國人鼓吹自由民主精神，可他們只有種族歧視。

當他們侵略亞洲國家時，亞洲人堅定的民族精神與戰鬥意志是他們的惡夢

完全不是。在太平洋戰場，美日雙方是沒有投降餘地的，只能拼殺到最後一人，而歐洲戰場，畢竟都是白人，德國人對美國人還是有好感的，就算投降也不會虐待，只對蘇聯人兇狠。德國人也覺得美國會贏，所以會對美國人客氣些。而日本就完全不一樣。日本人不允許投降，所以必須戰死，而美國一方，也用種族主義灌輸，認為日本人是猴子，是低階人種，所以不接受投降。美國士兵經常在日本人還沒死就開始割頭皮、拔出金牙；而日本人抓到美軍也是各種折磨。總之可以參見我文章《種族主義下的美日血戰》有詳細的說明。很多美軍都對日本人的徒手萬歲衝鋒心悸，留下很多心理陰影。太平洋戰場就是一場地獄修羅場，而相比歐洲戰場，還有點底線。

差多了，與日本作戰，除中國戰區外，主要是美軍與日軍作戰，美國戰略失誤，美國海空優勢，完全可以封鎖各孤立島嶼，斷其糧道，餓死日軍，把日本本土作為主戰場，美國進攻這些島嶼，結果造成美軍大量傷亡。打德國，美國則輕鬆多了，歐州戰場主要是蘇聯與英國軍隊死戰，美空軍發揮作用，美陸軍輕鬆多了，德國精銳部隊都與蘇軍拚光了，剩下老弱病殘後美英才在法國登陸，打德國的老弱病殘部隊，再加上德國的大量部隊正與蘇軍作戰，美軍就很輕鬆了。

扯蛋！日本侵略者號稱三個月佔領中國，結果打了八年，華人不屈不撓！沒有中國抵抗對日的消耗，美華人怎麼會輕易打敗日本人，更何況當時還有蘇聯的加盟！

太平洋戰場，拋開嚴酷的戰鬥不談，溼熱的叢林、腐爛的屍體、茂密的叢林、找不到美麗白皙的姑娘、更不要提啤酒館、小鎮上休息了。這些都是遠比歐洲戰場痛苦的存在。

當然，日本是直接攻擊美國的國家，有復仇的快感。德國不想和美國開戰，不是美國的直接的敵人，不得已被拉下了水。而且，參戰計程車兵有很多德裔，返回故鄉打故鄉總是內心掙扎，儘管德裔儘可能少派歐洲，但是，畢竟沾親帶故，打日本就沒有這方面的心理障礙。同樣，日裔軍團派往歐洲也是有這方面的考慮。

那是當然了！

必竟日軍比德軍易打的多……巴斯隆一個人，就頂住三千日軍，還打死上千……只有硫磺島一戰，代價大一些……但仍沒到1：1……

總體上殺傷比約1：10……也就是每陣亡一人，日軍要死十人……

打德國就難多了……歐洲戰場，德軍殺傷美軍770000多，近80萬。其中陣亡約23萬多，兩萬多死於北非……僅打死德軍10萬左右，其中多一半還是英軍打死的。大約死5個，才能打死一名德軍……殺傷比約5：1……

用個時髦詞兒，這屬於“反智”式提問。既然是打仗，血肉橫飛，你死我活就是必然，誰不願意過老婆孩子熱炕頭的日子？還遠渡重洋，生死相搏？要問，請給“幸福感”打雙引號。因此，沒什麼可比性。實戰中，歐洲戰場的美軍需要克服陰雨連綿，天寒地凍的惡劣環境，更重要的是，德軍整體戰鬥力相對日寇強大，抵抗頑強火力兇猛。這也是艾森豪威爾不願意與蘇聯搶著打柏林的重要原因之一。同時，太平洋戰爭中的美軍要面對完全不一樣的自然環境，但同樣惡劣難熬，熱帶雨林蚊蟲瘴氣橫行，鬼子雖然火力弱沒什麼重灌備，但瘋狂至極不打死不罷休，後期還要面對恐怖的自殺式神風攻擊，心理陰影巨大。因此，只要能從煉獄般的戰場上歸來，首先是幸運!談不上什麼幸福感，更不可能會去比較。

無論德國戰場還是太平洋戰場的美軍士兵，都不知道哪個戰場的死亡率更高，所以死亡率不影響幸福感。即影響美軍士兵幸福感的主要原因是戰場環境。

太平洋戰場上的美國陸軍需要擠船艙，忍受高溫、暈船、臭味，除了吃的更好，沒哪方面比的上Continental的美軍。而且島嶼作戰的特徵是攻堅戰，心理壓力大。

歐戰才是二戰的決定性戰場，不過日本對二戰也有很重要的影響，尤其是偷襲珍珠港。

談不上幸福感。打德國，美軍好比是摘桃子或順利的搶劫。而蘇軍佔領柏林時，是慘勝。（二戰蘇聯軍民死亡3000多萬，犧牲世界第一。中國軍民死亡世界第二。）打日本，美軍死亡19萬，非常艱難。後兩顆原子彈起了絕對勝利作用，加上蘇軍配合，滅了了我東三省的關東軍。才迫使日本有條件的投降！

我認為正好相反，美國打德國那才叫爽，跟日本打仗可真沒什麼幸福感可言。在歐洲戰場，美國和德國是硬碰硬，雙方都講究交戰法則，這樣的打法對於美軍而言是喜聞樂見的。畢竟高手總喜歡找個跟他旗鼓相當的對手來一場硬碰硬的較量。

在歐洲戰場上，經常是德軍和美軍互相開著坦克撕殺，總體上是雙方互有勝負。德國陸軍裝甲師以“快，狠，準”的閃電戰打法聞名於世。短時間內就拿下了大半個歐洲，號稱歐洲第一陸軍強國的法國，只堅持了不到六週就投降了。投降排行榜冠軍的是丹麥，僅僅4個小時就淪陷，也就一個上午的時間。

德軍隨後發起的巴巴羅薩計劃，短時間內深入蘇聯腹地，前鋒直逼莫斯科城下。那個時候的德軍如日中天，歐洲大部分領土被其掌控，英國被打的龜縮在本土動盪不得，蘇聯也喪失了大片的領土，好一陣子才緩過勁來。

德國還把觸角伸到了北非地區，這也是美軍和德軍在戰場上的第一場交鋒，隨後的諾曼底登陸，開啟了美軍和德軍的全面大戰。別看德國的閃電戰在歐洲所向披敵，碰上遠道而來的美軍，還真是遇到對手了。

美軍的裝甲主力是謝爾曼坦克，綽號打不火機，總體效能比起德國的虎式坦克和豹式坦克差了一點點。可架不住量大，短短几年間，美國就生產了五萬多輛謝爾曼。這個謝爾曼坦克也不是一無是處，它故障率低，炮塔轉速快，透過性好，這些無疑給它加分不少。

德國的工業區經常遭受英美轟炸機群的光顧，造成德國的坦克產量後繼不足，經常是損壞一輛就少一輛，而美國是損壞一輛補充兩輛。後期的制空權也掌握在美軍手中，德國的坦克不僅要應對地面上的美軍，還要時刻提防著來自空中的威脅，這仗是越打到後面越沒法打。

德軍的裝備在歐洲也算是數一數二了，一個裝甲師大概有一二百輛坦克，由於虎式和豹式坦克產量不足，德軍裝甲師中還裝備有大量的三號，四號輕型坦克。而美軍一個齊裝滿員的裝甲是至少300輛坦克以上，就是一個步兵師也有百八十輛坦克，全部都是清一色的M3，M4中型坦克。

火力上德軍也稍遜一籌，美軍師屬炮兵全都是105mm以上的重炮，德軍師屬炮兵，還裝備有不少75mm的山炮。美軍人手一隻m1加蘭德半自動步槍破卡賓槍，德軍裝備的是98k栓動步槍。

當年德軍因為汽車產量不足，還配備有不少的馬匹，而美軍是全機械化。再加上大部分情況下，美軍還掌握著制空權，所以，德軍跟美軍開戰確實也很難討得到便宜。

比起太平洋戰場上的島嶼爭奪戰，歐洲戰場就要好太多，西歐本來就是經濟發達地區，那裡人口也比較密集。氣候也是溫和宜人，雙方廝殺的戰場也都是市區內或者是郊區，雖然經過戰爭的洗禮，城市會變得千瘡百孔，但保障基本的吃住完全不成問題。

二戰時，美華人打仗簡直跟上班差不多，美軍打仗沒有亡國之憂，也就沒有其他國家那麼拼命。經常是一支部隊打一段時間仗就輪休，它這個輪休不是原地休息幾天。而是跑到遠離戰場的大後方(如英國，澳洲)去修整，頗有些度假的味道，吃飽喝足，再加上玩好了再披掛上陣。

如果說美國跟德國打還比較爽，那在太平洋戰場上跟日軍幹戰，美華人就有些窩心了，根據《日內瓦公約》，戰場上的醫務兵是不能射殺，在歐洲戰場上，雙方還是比較遵守這個公約的。而日軍卻把醫療兵列為重點射殺物件，有時甚至連傷兵和俘虜都不放過。

跟這樣一支不講武德的軍隊開戰，美華人不窩心都難，自己一方遵守《日內瓦公約》，對手卻視為一張廢紙，打起仗來肯定吃虧不少。日本人虐待戰俘是出了名的狠，美國前總統老布什就差點成了日本人的下酒菜。

日軍的裝備是比不了德軍，可人家那股子狠勁也是德軍比不了，德華人打起仗來比較紳士，彈盡糧絕之際該舉手投降就投降，投降也是正兒八經的投降。日軍哪怕是挑起了白旗，美軍也是如臨大敵，生怕一不小心來個同歸於盡。

還有那個自殺式襲擊和神風敢死隊，打的連美軍也是精神恍惚，心驚肉跳。在太平洋戰場上，日軍還經常組織夜間偷襲，那個年代又沒有夜視儀，美軍也是極力避免夜戰。經常是還在睡夢中的美軍就被日軍來了個突然襲擊，睡意正濃時來一波這個操作，任誰也窩心。

對手打仗沒有底線也就算了，日美兩軍主戰場還都是一些海島，島上的環境肯定比不上大陸。颱風暴雨那是免不了會光顧，島上也是烏煙瘴氣，蚊蟲叮咬也是難免。看看爭奪的都是哪些島:沖繩島，塞班島，關島，硫磺島，哪一座島都是一塊難啃的骨頭。

多年前看過一部講述硫磺島戰役的電影，島上的山體都被日軍給挖空了，上面暗堡無數，饒是美國有絕對的海空優勢，也沒有討到什麼便宜。此戰日軍陣亡22703人，被俘1083人，美軍陣亡6821人，傷21865人。這樣的戰場交換比和慘烈程度估計在歐洲戰場也鮮見。

吃飽喝足後再準備進攻下一個城市或村莊。這就好像是打搏擊，雙方站在舞臺上按規矩開戰，打輸的就投降或撤退，投降後也不用擔心被虐殺。當年美軍落在日本人手裡，那隻能生不如死來形容，僅這一些，美華人也樂意到歐洲戰場去。

而在太平洋戰場上，經常是數萬美軍擠在狹窄悶熱的軍艦內，在茫茫的大海上搖搖晃晃十幾天，然後坐進小船或登陸艇去奪取一座被日軍佔領的島。日軍也學精了，不會把兵力佈置在灘頭陣地，而是蜷縮在某個坑道內。趁美軍不注意來個突然襲擊，這個就讓人防不勝防了。

付出慘重代價後佔領了該島，也要防備島上被打散的日軍散兵襲擊，日軍又擅長夜戰，打仗不分白天黑夜，跟這樣的對手較量，根本談不上幸福感。感覺日軍根本就沒有投降這一說法，要麼是全員戰死，戰敗後寧可自殺也不投降，戰爭到了後期，才有少量的日軍選擇投降。

島嶼上的運輸補給也是個大問題，在太平洋的島嶼爭奪戰中，必須補給主要靠船隻，當年日軍聯合艦隊實力也不俗，是不是就能切斷美軍的補給線，造成登島美軍連飲水都困難。這個是在歐洲戰場上的，美軍很少遇到的事。

總地來說，美軍打德軍在戰場上壓力會大一些，但總體上美軍戰鬥力還稍佔優勢，其他方面就好的不止一星半點。日軍的裝備是遠比不了德軍，可島嶼上有地形優勢，再加上日軍不按常規出牌，這些都能彌補裝備上的差距。事實上，美軍打日軍也並不比打德軍壓力小。