-
1 # 我還在努力6
-
2 # llp5303
依照法律誰主張誰舉證，原告必須有證明公交公司有過錯而且過錯與原告的損失存在因果關係，如果原告沒有證據包括證據不足，那基本上就是駁回起訴。
-
3 # lia白匠王老二
公家公司應該告老人一家賠償損失，你說如果你租住房東的房子死在裡面沒有，沒有理由要求房東賠你錢吧，相反，因為死了人，影響了房主（公交公司）的運氣，是不是應該賠人家！大家說是不是這個禮兒！
-
4 # 長老—1
如果法官判公交公司賠償，就是助長“碰瓷”行為，助長不正之風，體現社會負能量，不利於社會公平正義。強烈呼籲譴責老人家屬的不要臉行為。
-
5 # 阿文15992321
反正能讓死人掙錢的事越來越多！越來越廣！！！[耶][耶][耶]追責嘛！首先追問家人，為什麼沒有在家吃飽飯就讓老人出門？老人出門為什麼家人沒有人陪護？？？老人為什麼在路途中有餈粑？？家裡的？或是外面別人賣的或是送的？？？明知老人牙齒不好，它的家人為什麼要讓它去吃？？？老人自己死了都還能值上百萬？？？這樣值錢的東西它的家人們為什麼不好好珍惜？？？[可愛][可愛][可愛][可愛]公交司機會給你們錢？？？公交公司和公交司機可以反過來告它的家人們！[呲牙][呲牙][呲牙]索賠更多！！！[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
-
6 # 霄霄141
是公交司機逼他吃的，人不要臉就沒什麼好說的。從所周之，公交車上不讓吃東西。這麼說，走路上摔死就要找公路局。是這樣嗎？
-
7 # 名可名40857345
就讓這家子去起訴吧，一百萬的訴訟費應該也不少，這種擾亂社會秩序的垃圾人就不應該得到同情，不要說起訴是你的權利，但也應該要有道德底線，不要增加社會成本
-
8 # 歲月無痕也無奈
還應該讓做滋粑的賠償他們家三百萬，如果是他們家自己做的，就讓賣米給他們家的賠償四百萬。關鍵他們家能夠請得起那個給上海慘害小女孩的富豪辨護的律師。在中國一切皆有可能！
-
9 # 不好意思憋不住了
公交車上不準飲食的，這都要訛詐？建議公交公司以敲詐勒索罪，公安以尋釁滋事罪起訴這家屬，不然，訛詐成功得一筆錢，不成功為沒任何損失，誰都會想著有棗沒棗打三竿，對社會公序良俗非常不利。
-
10 # 老虎280977421
現在的人就是不要臉，只要能夠沾邊，不管你有責無責，都會找你要錢，這就是現在人的思想品德。真的是想錢想瘋了。
-
11 # 曉雪喻梅
關健是老人的餈粑是自己喂嘴裡吃的還是公交司機強塞嘴裡的，如果是公交司機強塞老人吃的肯定公交司機應該賠償！但如果老人是自己吃死的幹嗎不去找賣餈粑的賠償，賣餈粑的又去找賣糯米的賠償，賣糯米的又去找種糯米的賠償，種糯米的又去找賣種子賠償……如此迴圈可好！
-
12 # 謹言慎行否則封號
如果這個家庭的家人去公共衛生間方便了時候因為便秘用力過度而血管崩裂是不是應該告衛生間沒有吸力？是不是應該告閻王爺不該把他（她）領走？現在的人也不知道怎麼了，動輒就是起訴別人，貌似很懂法，其實都是法盲。
-
13 # ws愛國者
怎麼現在這些人的眼裡除了錢
-
14 # 周建敏--襄陽益濟堂
凡是這種碰瓷的，扶老人被訛詐的這種不正之風，如果告到法院敗訴的，法官應判尋釁滋事罪並判罰金是其被告人賠款的同等金額，以剎這種不良之風。
-
15 # 百忍辰翁
應該控訴餈粑！
你貴為餈粑，屬精糧一類，不好好的過你日子，非往人嘴裡鑽，鑽也罷了，走你的路吧，為何又非要在喉嚨處暫停？須知翁已年屆風燭，經不起你休息的。這下好了，翁也起不來了，你就負責吧，你餈粑不賠個百萬銀子，本翁之眷屬是不會放過你的，你等著，法院見！
-
16 # 正義之言Z
非但不應賠，而且應以敲詐罪起訴。國家應該制定法律，對無辜者起訴的，應賠償名義和精神損失，涉及誣告地人的以誣陷罪入刑。
-
17 # 網癮老人1
如果這樣能抓錢，那公安局應判家屬把老人放出來，而不緊跟身邊，有謀殺動機，最起碼是二級謀殺罪。並賠償同車人精神損失費，嚇到同乘車人。讓家屬負責支付。
-
18 # 欣盛農莊
不能說一點關係沒有，司機在老人噎著的瞬間，如果來一腳急剎車老人也許就不會死，所以公交公司應該賠償老人家屬一條黑色裹屍袋及100萬冥幣。
-
19 # 沒有想法的閒人
我就是想知道，有沒有人，因為和這個老人同乘一輛車，而因為老人噎死給自己帶來黴運。起訴老人的家屬，要求賠償的呢？
-
20 # 張老827
經後凡是要死的人都別送醫院別叫120一律抬上公交死了叫賠一百萬，社會風氣現己無底線己爛透了，這都是誰慣出來的大家心知肚明，
回覆列表
本來在車上吃東西就是一種不文明的性為。地鐵禁止吃東西，吃東西就等於違犯乘車規定了。
你在公交車吃東西司機怎麼知道呢？而且發生意外也是誰都不願看到的。此時，你向司機索賠簡直是敲詐勒索。