對於這個問題,恐怕有人會把1860年第二次鴉片戰爭中,清朝的蒙古騎兵與英法聯軍的八里橋之戰作個對比。八里橋之戰實際上是單方面屠殺,蒙古騎兵全軍覆沒,有人認為這是熱兵器對冷兵器巨大代差造成的。

如果拿破崙時期的歐洲軍隊與十七世紀最強大的滿清軍隊相遇併發生戰爭,是否也存在這一慘烈景象,還得認真分析一下。

不知道你指的是拿破崙的騎兵一邊倒的屠殺滿清八旗兵還是八旗兵屠殺拿破崙的騎兵。反正八里橋之戰可以很好的說明一切，英國的胸甲騎兵對陣蒙古火槍騎兵，圍觀者說"他們(指胸甲騎兵)看起來就像在打馬球"。

滿清的騎兵戰鬥力並沒有想象的那麼強，統一主要是投降過來的明軍。

乾隆末年到嘉慶年間的天理教白蓮教起義，戰火由小變大，最後連綿北方五省，清軍傷亡無數，甚至還有幾百起義軍攻入了紫禁城，成為中國歷史上一項絕無僅有的記錄。最後在地方團練的配合下，才將起義軍撲滅。要是這樣能和農民起義軍打的難解難分的清軍和當時縱橫歐陸的拿破崙大軍對上，結果只能是被屠殺。

這不是廢話們，拿破崙的軍隊是在18世紀末-19世紀初，多爾袞的八旗是17世紀中葉的，差了有150年，當然是法軍屠殺八旗了。

不要說什麼八旗精於騎射，能壓制法軍的滑膛槍騎射，完全是扯淡，騎射不過三十步的距離，滑膛槍能在100步就轟穿清軍的盔甲。至於步射 清軍的弓箭也要進入60步才能射擊，這時候清軍不但要面對法軍的步槍齊射，還要面對法軍霰彈暴風雨搬的攻擊。

八旗有騎兵優勢？拿破崙的法軍騎兵總數就沒下過10萬，都是高頭大馬，八旗拿什麼去抗？胸甲騎兵都不用刀 直接撞過去都能撞爛八旗的騎兵陣。

再說炮兵，多爾袞有幾門炮？ 幾門從英國商船上撈出來的艦炮就當寶貝了，還得靠綁架來的葡萄牙人當教官，遇上炮兵出身的拿破崙，估計八旗的炮位還沒安好就被掀翻了。

從16世紀開始到現在，武器的更新換代速度奇快，特別是19世紀，每上一代武器都能吊打下一代武器，別說差了150年，就是差10年那也是完全一邊倒的屠殺

拿破崙的軍隊以經是火器時代，滿清八旗最強盛時是冷兵器時代，如果它們兩個對陣，我想應該是一面倒的屠殺，如清初努爾哈赤當時如日中天，在寧遠城下，遇見袁崇煥的以紅夷大炮防禦的守軍，就被打得人仰馬翻，連努爾哈赤都被擊傷而亡，那時的明軍火力，還遠遠不能和拿破崙時代比。後期的八里橋之戰也能說明問題，清軍善長野戰衝鋒，但密集的火力正是他們的剋星。要是打個埋伏，來個偷襲，沒準能佔些便宜，但正規戰，面對拿破崙橫掃歐州的法軍，就是慘敗無異。

拿破崙時代的法軍已經完全火器化，而且有拿破崙這種天才軍事家在他的帶領下法軍不僅裝備精良且戰鬥意志也很強（後世法軍在戰鬥意志方面還不能跟那個時期相比）。反觀滿清還在用冷兵器騎兵衝鋒，雖然有一些紅夷大炮和火器但也只是很少一部分且也落後於拿破崙。

就是這樣牛逼的法國，在大清末，在廣西鎮南關被廣西兵按在地上摩擦，兩次交手均是大清廣西兵取得大捷，導致當時的法國內閣倒臺。

七十年後，法國統治下的越南，在中國的秘密大力支援下，北越幾乎掀翻法國支援的南越傀儡政權，法國灰頭土臉地退出，換地球第一強國米國上。

米國雄心勃勃要大展拳腳，結果我偉人手指在地圖上一劃:禁止米國地面部隊越過北緯17度，結果米國幾十萬地面部隊直到1970年代退出越南時，均不敢越雷池一步。

所以，我不知道“拿破崙打大清”這種假設的歷史結果如何，法國跟中國交手那是板上釘釘的歷史事實，結果是法國人完敗！

不同兵種的較量，應該把他們放在同一科技水平下。不同科技水平下的較量就是單方面的屠殺。我說的屠殺是先進科技對相對落後科技的屠殺，這已經在所有歷史記錄中被無數次實踐。

冷兵器軍隊面對熱兵器軍隊絲毫沒有勝算，這也是為什麼熱兵器淘汰冷兵器的原因。在冷兵器時代，最強大的戰士莫過於歐洲的重灌騎士，以昂貴的代價帶來防禦全面的人馬俱裝。

公正的講，八旗騎兵的裝備水平遠差於歐洲的重灌騎士。在冷兵器時代最優秀的騎士也沒逃過被熱兵器取代的地位，更不要說其它的兵種。

1.步兵

拿破崙步兵武器是滑膛槍和前膛式燧發步槍。這種槍有效射程100多米，清朝的軍隊弓箭射程也就30到60米。

拿破崙時代採用的密集步兵陣型，面對冷兵器軍隊的集團衝鋒可以說毫無壓力。冷兵器軍隊根本無法靠近他們。

具體可以參考19世紀八里橋之戰，滿清最精銳的騎兵在熱兵器面前絲毫沒有辦法。

2.騎兵

拿破崙的騎兵軍隊分為輕騎兵和重騎兵兩種。兩種騎兵都使用刀，常常是用於砍殺的馬刀。此外騎兵還裝配了手槍，可用於近距離射擊。

清朝的騎兵主要裝備長武器和弓箭等。表面上看如果正面戰鬥，清朝的騎兵可能比拿破崙的騎兵厲害。但拿破崙的騎兵不是用來正面對抗的。拿破崙以步兵為主，騎兵在兩翼配合保持部隊的整體機動性。所以清朝騎兵沒有和拿破崙騎兵正面對決的機會。

3.炮兵

拿破崙的炮兵主要發射霰彈(它由許多從炮口發射出的小金屬球組成)。

而拿破崙本人又是炮兵出身，所以說拿破崙的炮兵是當時歐洲第一也不為過。而清朝初期的軍隊幾乎沒有可以和拿破崙炮兵想抗衡的炮。

兩軍對戰，對的就是科技、後勤和資源。落後就要捱打的事實已經讓我們的先人遭受了很多苦難。只有當科技遠遠領先他人的時候，才能對對方的軍隊形成碾壓。

拿破崙時代的歐洲軍隊，和17世紀最強盛時期的滿清軍隊交戰，肯定會將滿清軍隊打得全軍覆沒。因為，拿破崙的軍隊最鼎盛的時期，已經是19世紀了。相差二百年的時間，滿清軍隊怎麼可能是拿破崙軍隊的對手呢？

即便是在17世紀，滿清的軍隊也不能算是天下無敵的。當時，除了滿洲八旗外，滿清的軍隊還編入了漢軍八旗和蒙古八旗。而為滿清打下江山出力最大的，是明朝的降兵降將。滿清引以為豪的騎射，也只是在當時面對盔甲鄙陋的敵人才逞兇一時。而火器的運用，隨著大量漢軍的加入，已經成為滿清軍隊的主流。

不過，滿清對於火器的運用，一直是採取輕視的態度。一方面在戰爭中承認火器的作用，甚至加大對火器的投入。可是在思想上、宣傳上一直以騎射得天下為主導。這樣，滿清對於火器的運用，就採取了急功近利的態度。戰爭來了，就調集使用，戰爭結束，就封存丟棄。這樣，滿清的火器使用就一直落後於時代。

在拿破崙時代，歐洲的軍隊已經完成了近代化的改革。整個歐洲形成了以火炮為中心，以步兵為基礎，以騎兵為擴張的一體化軍事體系。在這種情況下，滿清的軍隊根本就不是對手。當時，拿破崙已經發現了火炮主宰戰場的規則。由於當時火炮的操作趨於簡單，機動力、射程和殺傷力都日漸提高。以當時步兵的行動速度，在步兵到達火線前，炮兵就可以將步兵打成碎片。

而遊牧民族引以為豪的騎兵，則敗在以先進的騎兵戰術武裝的歐洲騎兵面前。歐洲騎兵以嚴整的集團衝鋒，能夠輕鬆擊潰散亂的騎兵陣型。這在非洲、中東、俄羅斯的大地上，這種情況是屢見不鮮的。在這樣的軍隊面前，滿清的軍隊是沒有勝利的希望的。

拿破崙的軍隊和俄羅斯的戰爭就能夠說明這一切。當時拿破崙的軍隊，在比較接近的條件下，可以保證每次都打敗俄羅斯的軍隊。被俄羅斯吹噓的博羅季諾戰役裡，站前雙方的力量對比是拿破崙的十萬軍隊對庫圖佐夫的十二萬軍隊，戰役結束的時候，是拿破崙的七萬軍隊對庫圖佐夫的五萬軍隊，庫圖佐夫被迫撤退。這還是在拿破崙極端不利的條件下取得的戰果。

而在雅克薩戰役中，滿清的幾千人馬對戰沙俄的幾百軍隊，最後還是依靠圍困打敗了對手。從這個比較來看，滿清的軍隊是遠遠比不上拿破崙的軍隊的。

滿清閉關鎖國，妄自尊大。到了鴉片戰爭的時候，才發現自己已經落後於世界太多了。這讓滿清吃盡了苦頭。尤其是在八里橋之戰中，滿清的騎兵被英法聯軍輕鬆擊敗，宣告了滿清以騎射得天下的破產。