我們在說“同化”的時候，其實說的是什麼？是指一個民族在被弱小的時候，能夠戰勝敵人，並讓別人接受自己的文化嗎？那麼，漢文化並不是最強大的同化力量。起碼希臘、基督教都有這個高度。當羅馬人興起並強大的時候，希臘文明已經衰落，並被羅馬佔領。然後，希臘文明並沒有因此就滅亡了。強大的羅馬人最終接受了希臘文明，並且發揚光大。這是以文化懷柔的最好結局。希臘文明是西方文明最重要的一個文明脈絡。當拿撒勒的木匠開始宣揚自己的理想時，猶太人正被羅馬人統治著。雖然不斷被鎮壓，但強大的宗教力量，最終讓羅馬的君主接受了基督教。這是以少勝多的偉大事例。基督教是西方文明另一個偉大的傳承。

再說到漢文明。之所以能夠同化別人，無非是幾個方面。1、依靠人多勢眾，漢文明其實從來沒過於弱小過。雖有五胡亂華，但是好在地廣人稀，漢文明能夠不斷南渡，儲存文明種子，更多的時候不過是自己的內亂而己。蒙古人佔領中原後，不過幾十年而己，漢文明並沒有中斷，不過是累積能量，幾十年後將蒙古人又趕回漠北；清人入關時，不過幾十萬人，這跟幾千萬的漢人比起來，不過是軍事上的勝利，文化不投降都不可能。

2、周邊文明力量太弱小，我們同化的不過是一些弱小的文明。中國的獨特地理環境造成了在這個範圍內，只能有一個主導的文明，恰好這個文明是漢文明，周邊的小民族連文字都沒有，如何傳承自己的文明，只好大家一鍋吃飯罷。匈奴、鮮卑、羯、氐、羌這些無論是文化、血統早就是漢文明的一部分，其實談不上同化。而漢文明自身也在不斷吸收周邊文明，包括胡服騎射，包括來自印度的佛教，以及雖然少但還是有的來自中亞的一些宗教。

3、也有不肯接受漢文明的。蒙古人滅宋後，漢文明對蒙古人的的影響甚至要低於蠻族入侵羅馬後的狀況，因為從北方來的野蠻人最終接受了希臘羅馬文明，甚至皈依了當時的羅馬國教。而蒙古人，宗教信的是喇嘛，文字用的是自己的。蒙古人沒有被同化，他們也沒有同化漢人。

順便說一句，所謂“崖山之後無中國 明朝之後無華夏”，其實是扯蛋。

首先華夏文化是很強大的，歷代少數民族王朝被漢文化同化比比皆是，但是個人認為，最重要的一點是，春秋戰國時期，儒家，道家，法家，墨家四種文化存在與世，他們推崇的文化各不相同，最後歷代皇帝認為儒家文化更適合自己的皇朝，導致儒家思想在中華民族根深蒂固，儒家文化大家都知道，推崇中庸之道，講究三綱五常，所以不會主動去入侵別人，才導致外民族以為中華民族好欺負。還有一點就是，中華民族是農耕民族，入侵國家普遍是遊牧民族，遊牧民族是在不斷入侵的基礎上發展國力，好比元朝那就是去入侵別的國家。

一個群強盜佔領了一個村莊，並統治著村民，時間長了也學會了說村民的方言，過村民的節日,和村民的其他習俗。有一天，鄰村的村民與這個被強盜統治的村民相會於集市，鄰村村民說“你們村的男人們太懦弱了，竟然接受強盜的統治！”那位村民反駁道“你說錯了，看似強盜戰勝了我們，統治我們，實則是我們同化了他們，戰勝了他們。”鄰村村民愕然離去。

歷史上入侵民族都被“同化”，無論是入侵民族，還是沒有入侵的民族，肯定是被“同化”的一方文化民族性弱，沒有被另一個文化民族性“同化”強。

世界歷史上民族入侵幾乎消滅了原住民，改變了民族族群

歐洲維京人入侵英國、法國最終統治這些地區，造就了遍及世界的歐洲皇室成員，他們都是維京人的後代。

古希臘亞歷山大入侵巴比倫及波斯，改變了這些地區的民族結構。

古羅馬入侵耶路撒冷，驅逐了猶太人、阿拉伯薩拉丁擊敗十字軍佔領耶路撒冷，形成了今天的巴勒斯坦，屬於新的民族。

中國歷史上被漢唐擊敗逃亡的匈奴，建立了今天的匈牙利，突厥經過幾百年發展，最終攻陷伊斯坦布林，東羅馬帝國滅亡種族消失。

十六世紀，愛爾蘭人移民北美，屠殺了數千萬印第安人，建立了美利堅合眾國，葡萄牙人入侵南美形成了今天的巴西，德國人改變了阿根廷，西班牙人造就了墨西哥，這些地區的原住民基本滅亡。

世界歷史上，唯有華夏文明大漢民族屹立東方數千年，秦漢以來，大漢民族驅逐了匈奴、突厥、蒙古，這些民族僅有少量投降部落融入漢族，打跑契丹的女真人，在金國滅亡時僅剩十萬人，明末滿清入關區區幾十萬人，發展到今天有1000萬人，滿族本身有很多漢族難民，不能算同化，戶口本有滿族的稱謂，因此民族融合僅僅是一種天真無邪的想法，歷史都建立沙場喋血中，失敗的民族無一例外滅亡了，而不是同化。

題中所指“入侵民族”和“被同化”者應是中原周邊少數民族？！而被入侵和同化者就應是中國中原地區的漢族了？！僅就中國的同化與被同化的基本特點而言:一是地域廣闊(黃河、長江中下游)、農耕文明的壯大加富庶；二是中原各部經早期反受征戰融合形成了龐大地漢族族群且具定居、儲存、生息繁衍優勢；三是在世界最早形成了大一統國家摸式且具有集權、強大的諸許多吸引力。加之西、西南面高山，東、南面臨海等天然屏障、至使較強大民族無法入侵、衝擊、衝散(既使戰國的分裂也較早被秦統一併牢固樹立了大一統意識)。在這樣的地域、農耕、富庶、統一集權的族群文明優勢的環境下，周邊各少數民族是弱小的。南方和山區少數民族基本是被漢族的強勢所融合，北方遊牧民族鐵騎南侵的動因主要是被中原豐盛的物產和強大的政治權力所吸引，而最終被優越的農耕文明和強大族群所融合或部份融合(同化)。上述所指總的說是以農耕為主的漢文明(文化)相對周邊各少數民族是強大的，此是指物質、精神、制度等綜合的文化。當然在某一時段、某一區域性、某一思想、某些行為漢民族也有相對弱小的一面，如宋朝的重文輕武、僅守中庸一味求和、歌舞昇平、奢糜忘憂，此等狀況下漢民族也是壓抑的、低沉的……！