-
1 # 七話影視
-
2 # 人在天涯看娛樂
仝卓工作室是不是嫌仝卓糊的不夠，剛消停沒幾天又頻頻造熱度，想讓仝卓迴歸，是不是感覺大眾太容易健忘了。修改學籍可能是不違法，只是違規，但他挑戰了高考公平，觸動了大眾神經，應該老老實實避門思過，沒想到沒過幾天就跳出來，為復出造勢，感覺太心急了。
仝卓現在出來，首先觀眾不接受，電視臺或製作單位也不敢用他。何不趁此機會修身養性，自省反悔。而不是急匆匆的往前衝，生怕觀眾忘了他是誰。這時候造熱度，觀眾是會對仝卓印象加深，但都是壞印象，不良感觸，他還能翻紅嗎？
仝卓還很年輕，誰也不敢保證一生都不犯錯誤，犯了錯誤就應該虛心改正，接受教訓。人生的路很長，正視錯誤，樹立正確的人生觀，看淡名利，穩步向前，人生才能走的很長遠。
-
3 # 微光者
客觀上來看，仝卓確實是沒有違法。可是否劣質，這就不好說了。首先，在仝卓修改學籍一事上，很明顯的挑戰了社會的公平公正的原則，挑戰了道德底線，也對其他考生造成了一定的危害。可要進行這一些列的操作，可不是當時還是高中生的仝卓能夠完成的，大傢伙要找準該說道的物件。可仝卓在公眾面前拿這事做文章，半點沒覺得這種行為是一個什麼樣的性質，毫無悔改之意，還有點沾沾自喜。這是從骨子裡發出的優越感，這樣的三觀就不得不讓人來審視一下到底劣不劣質了？作為一個公眾人物，不能向社會傳遞正能量，觀念上出了問題。向之前鬧得沸沸揚揚的李小璐、賈乃亮事件，李小璐違法了嗎？她只是出軌而已，這樣的時期在現實生活中多不勝數，這隻能是道德層面的問題，作為公眾人物，佔用著大量的公共資源，享受著特別的榮譽和待遇，這樣的行為對社會造成的影響更大。這劣質嗎？我認為劣質。 什麼才是劣質藝人的評判標準。只是違法嗎？我認為這才是大家該探討的問題。
-
4 # 墨負韶華
違不違法不知道，但人品是真的很劣!
他高考改應屆生算不算違法，我不清楚。我只知道，如果這種做法不受到嚴懲，讓廣大莘莘學子，尤其是那些被頂替名額的學子情何以堪？
仝卓這種，明知做法不對，還沾沾自喜的人，在曝光之後，他甚至還覺得這種小事，根本不值得網友這樣緊咬不放!
讓人悲哀的是，有很多網友的關注點是仝卓為何要自毀前程，而不是高考改身份的這件事本身。
他們才是我們應該同情的物件，而不是仝卓這種仗著家裡有錢有勢，隨便剝奪別人權利的人。
拉踩往日兄弟博關注!
出事之後還不安分，騷操作不斷，大概是生怕幾天不出現在觀眾面前，就會被遺忘了!
因為一個莫須有的罪名，各種針對舉報鄭雲龍，虧得兩人之前還稱兄道弟!
倘若鄭雲龍戶籍作假，仝卓之前不舉報，現在本著“良心公民”的義務去舉報了，也沒必要弄到人盡皆知，就差大喊“大家快來看，就是我乾的”。
其目的一看就蹭熱度，並且自己糊了，還要拉一個墊背的!
就算他日仝卓僥倖復出，有今日的教訓，誰還敢跟他深交？
不懂得尊重前輩!
拉踩鄭雲龍也就算了，兩人畢竟等級差不多，還有一個莫須有的罪名在!
那姚晨何其無辜，就因為跟鄭雲龍有合作，然後轉了鄭雲龍的微博，就被仝卓懟了!
以姚晨的資歷，也能算他的前輩了。好歹人家有那麼些優秀的影視作品，這樣diss前輩蹭熱度，把自己弄到連一個人基本的禮貌都沒有，也是沒誰了!
所以，工作室不要強調什麼違不違法了，劣不劣跡了，除非仝卓嫌自己還不夠糊。因為這人品已經有目共睹了!
-
5 # 評綜呷影
先上結論：是劣跡藝人。
1.說白了這是工作室玩的一手好文字遊戲。沒有違法只能說目前還沒完善高考資料作假的相關法律條例。而不是說仝卓的行為有多麼輕微，這種話從他們自己嘴裡說出來，頗有點“這點小破事還揪著不放，小題大做”的意味。可見仝卓並未真正靜心反省，什麼道歉信，什麼讀《活著》感悟，都是作秀而已。
2.我們要了解什麼是劣跡藝人？
從廣義上說，造成社會負面影響的藝人都算劣跡藝人。道德有瑕疵和有違法行為的都屬於劣跡藝人，包括酒駕和出軌。
吳秀波出軌事件後，被行業當劣跡藝人封殺，已經錄製的節目也都“一剪沒”了。大家覺得仝卓事件跟吳秀波事件誰更“劣跡”？一個是私人道德問題，一個是挑戰社會公平，同時牽扯腐敗。哪個更嚴重？為什麼吳秀波屬於劣跡藝人，仝卓就不是呢？如此說來吳秀波，黃海波，陳冠希豈不是要哭暈在廁所？
3.觀眾和行業要自發封殺劣跡藝人，他們應該給德藝雙馨的人讓位。工眾人物要做的是引導正能量，而不是三天兩頭作妖。除了高考舞弊之外，仝卓這幾天的所作所為已經再次造成了嚴重影響，這樣的藝人能為公眾帶來正能量麼？
回覆列表
繼仝卓喊話鄭雲龍之後，名為仝卓工作室的賬號繼續喊話，內容相當“仝言無忌”，不僅指鄭雲龍極可能會是芒果下一位翻車藝人，還表示仝卓非劣跡藝人。
在工作室的論點中，仝卓不是違法只是違規，所以非劣跡藝人。
此言一出，引發網友憤怒，在大眾觀念裡早已將仝卓與“高考舞弊”劃上等號，對於全國人民最重視的高考，仝卓行為是不能姑息的。
如今工作室強調仝卓未違法、非劣跡藝人，引發眾多爭議，之於這個言論，仝卓工作室有佔理論上風的地方，但更多的是在打擦邊球。
作為改往屆為應屆的受益人，仝卓的確是被定性為違規雖然改學籍很挑戰大眾底線，但客觀來說，仝卓工作室在違法與違規的定性上有他們的理論依據，嚴格來說，仝卓的確只是違規。
在相關通報中，仝卓被定義為違反《國家教育考試違規處理辦法》、《關於2013年普通高校招生全國統一考試報名工作的通知》的規定，所以給出取消成績的處理，並沒有承擔行政或刑事責任。
在這件事中，以違法進行處分的是操作仝卓改學籍的工作人員，比如在明知資料有問題的情況下仍舊幫助仝卓申報的教育局人員。
對於為什麼仝卓的行為不算違規，則需要專業法律人士來解答了，以此次事件造成的惡劣影響及處理的謹慎態度來看，不會存在寬容處理的情況。
工作室發言也刻意強調仝卓“未實際獲益”，大大機率可能與仝卓改學籍但並未在高考中起到作用有關，算是打了一個律法的擦邊球吧。
既然他已被定性為違規，那基本上沒有什麼好爭議的，只不過，仝卓工作室以違規未違法來否認仝卓是劣跡藝人，說法有點勉強。
沒有定性違法就不算劣跡藝人？“劣跡藝人”第一次被明確定性是依賴於2014年9月的官方檔案，彼時演藝圈出現了多位涉毒藝人，以及引發公眾震驚的黃海波嫖娼事件。
所以，在檔案中明確點名毒、嫖娼兩類藝人，並用“違法”為“劣跡藝人”定性，而違規、道德問題則未在檔案中提及。
所以在當時鬧出轟轟烈烈“週一見”出軌風波的文章仍舊能活躍在熒屏，以這個檔案的定義來看，涉及違規的仝卓也在當時的確算不上是劣跡藝人。
然，對於劣跡藝人這個概念，當下早已不再侷限於2014年的檔案定義了，道德劣跡等給社會造成重大負面影響的藝人，同樣也被公眾歸為劣跡藝人之中。
因出軌產生不良影響的吳秀波、李小璐，因言行不當傷害公眾情感的趙某某都歸屬於劣跡行列，對於這些藝人的定性基本上無人質疑。
雖然未有檔案增加劣跡藝人定性範圍，但從吳秀波等人的作品壓播、產生負面影響的藝人綜藝鏡頭遭刪減等影響來看，道德、負面影響早已被預設進入劣跡藝人衡量範圍。
這種情況下，引發重大負面影響，涉及到高考問題的仝卓，即使沒有檔案定性，也早已是公眾預設的劣跡藝人，高考違規汙點洗不清。
仝卓工作室如今對仝卓劣跡藝人身份進行的否認，不過是打了一個檔案與大眾預設規則的擦邊球，理論明面裡似乎佔了上風，輿論卻不會認可。
有汙點的藝人，耐心沉澱才是最佳“洗白”方式相對於有檔案定性的違法劣跡，道德等劣跡藝人最大的不同在於他們有翻身空間，一般情況下若未引發大範圍抵制、公司願意力保或藝人耐心沉澱一段時間，仍舊有迴歸機會。
比如被拍到影片的江鎧同、陳翔，因為雙方非已婚身份加上當事人堅決否認，也就在製作方的通融下過關了，王迅出軌風波後亦繼續活躍在《極限挑戰》，小範圍的抵制也難以影響他們的事業。
所以，因高考違規受造成負面影響的仝卓其實並非一定要終身為這一個錯誤買單，他的文藝事業仍舊有發展空間。
在仝卓事發後的公眾反應中也可以發現，雖然大家嘲笑他的無知痛恨他的特權，卻也有一定的寬容心態，畢竟他的成績是真實的、唱歌實力也有目共睹。
但，仝卓事件後多次發聲以及仝卓工作室如今以強勢姿態否認“劣跡藝人”身份，並且高調宣言出事後除芒果和平解約外“沒掉任何資源”等言行，卻是再一次“作死”。
這相當於向公眾強調有汙點的藝人仍舊有合作方支援，有汙點的藝人不需要沉寂就可以繼續徜徉娛樂圈，有汙點的藝人不用受到事業毀滅性懲罰。
有汙點的藝人，不用經歷“沉淪”……
這一番操作下來，公眾沒有看到仝卓虛心悔過的態度，反而看到了病急亂投醫的躁動，這委實是將仝卓放在火上繼續烤。
再這麼烤下去，那一絲可以在娛樂圈繼續發展的機會，恐怕也要慢慢幻化了。