-
1 # 野風財經
-
2 # 雲文玉601
站在最高處的人不管是好人還是壞人，基本都是有能力的人 ，基本啊。
大家有沒有見過的生活中，一個集體或一個團隊裡總有那麼一些個本事一般，卻自命不凡的，每天都在不停的詬病，卻全然忘記了自己也是這個框架下的得利益者。
聯合國就和資本一樣，你加入聯合國或者是其他的世界級組織，可以透過其進行貿易或獲得穩定，如同你進入公司獲得金錢一樣，同樣的就是你會遭受到領導者的欺壓，不管是你認為的還是真正的。
每一個國家都像聯合國這個大公司裡面的員工，如果公司破產或者是迎來了新的金融機會，公司的老總可能會倒臺，可能會繼續做，而剩下的人當中，也有可能有人身為新的領導層，甚至有國家就像當年拋棄國聯一樣，掀翻聯合國這個大公司，成立一個新公司，看你有沒有這個本事了。
所以這150個國家提出這些東西沒什麼大不了的，也沒有必要放在心上，你完全可以把它當成公司裡上班的員工在私底下罵老闆。
-
3 # 新江平
現在的國際秩序總體上是雅爾塔體系，其原則就是大國致和一國一票原則。請切記，是大國賦予聯合國權力，而絕非聯合國賦以國家權力。若取消大國待遇，聯合國也將無存。
-
4 # 龍頭喝
第二次世界大戰以前的國際聯盟，任何國家就沒有否決權。結果是啥用不頂，常任理事國說退出就退出了，日本就是個最明顯的例子。所以大國的權威必須要給予一定的權威性，才會有作用的。
-
5 # 蝣之羽
常任理事國的權力過大，讓少數大國可以決定國際事務，這顯然是不合理的，特別是像美俄這樣的大國，隨意使用否決權，罔顧其他國家的利益，所以常任理事國早該撤銷了，國際重大事務應該由全體成員國投票解決。
-
6 # 琴臺明月
五個常任理事國制度是二次世界大戰確定的格局，是勝利者制定管理世界的機制，明顯有利於大國政治。對世界人民而言不是公平公正的。這個機制唯一好處是五大國只要有一個堅持正義，那麼邪惡勢力出臺的議案就不容易透過。
-
7 # 山裡樹水中魚
這個很容易理解的，人類世界進入父系特權私有制以來，一直裹挾在階級鬥爭與民族（種族）戰爭的漩渦裡。
無論在種族內部或者國際上，戰功制乃全體人民可以理解接受支援的，但是，世襲制與等級制兩個政治痼疾歷來為勞動者（工農兵等）與弱勢國家所竭盡全力反對的制度。
國際立法與國內立法的程式，在本質上具有一致性，即法律面前，國國與人人平等。借用中國民間的一句諺語：武功能逞一時狂，文治天下心不慌！
-
8 # 老k206259902
關鍵是設常任理事國的好處在那？弊端在那？不設常任理事國的好處在那？弊端在那？那種體制，能更好維護世界和平，那種體制，能更好解決人類所產生的災難問題。
-
9 # hailingz
聯合國成立，是為了遏制大國間在爆發戰爭，本來也不是為150準備的，除非五國散夥，250也沒用[呲牙][呲牙][呲牙]
-
10 # 可樂的百事
從理論上講既然世界上大多數國家都接受全民公投，那麼作為全球最大的合作組織，總共二百多國家完全也可以按照全體公投的方式解決問題？當然前提是所有國家均分份子錢，只是這麼幹會觸動某些大國的利益。
-
11 # 北海老牧
他們沒弄明白，是先有常任理事國，然後才有的聯合國，沒有了五個常任理事國，聯合國就沒有存在的必要了。而且美俄哪家退出去了，世界的災難就來了。別說是150個國家，除了五常，所有國家綁一塊兒也沒用。誰不想太平了就站出來單挑一家試試！
-
12 # 風隨劍到
就是想有更大的權力，要知道常任理事國是二戰後的成果之一，是綜合各方利益的安排，也是對二戰中各國成就的肯定，如果廢掉這種按排就等於徹底推翻了戰後的國際秩序，於世界和平不利，紛爭會更多，局面可能失控，非常危險的。
-
13 # 婆娑世界恆河之沙
首先確定幾件事:
聯合國是大國繳費佔大頭
聯合國是二戰後戰勝大國組建的，當今社會還沒有那個國家有資格挑戰五大國（日本和德國是被閹割的，巴西和印度還需要幾十年沉澱才有可能）
聯合國的存在對中小國家來說是好處大於壞處
在國際格局未得到根本轉變時，這種提案沒有意義。
最近幾十年國際社會動盪基本是被除了中國以外四個常任理事國所控制和影響。天下苦霸久已，格局遲早會被打破，但不是現在。
-
14 # 幸福美麗中國人
1. 這是一件極好的事情，說明人類智化程度在不斷地普遍提高、已經進入到了一個新的高度：這就是自我意識的覺醒。
2. 在聯合國國家花名冊中佔絕大多數的中小發展中國家的自我意識的覺醒，必然導致追求平等、追求民主。
他們已經明白地球是個大家庭，不應該由少數國家說了算。
3. 他們的訴求是合理的，不過這個過程是各取所需紛亂複雜的：最起碼、弄不巧、反而會為美國人退群、單幹提供了更大的操作空間。
4. 不過任何事情都具有兩面性，也會因此而導致美國人霸權行徑更加舉步維艱徹底走到頭了。
5. 進入百年變局新時期，世界格局正在進入並已經處在實實在在的調整期。
我們往下看。
-
15 # 獅子萊茵的爸爸
五常可以批准合法的對一個國家開戰，顛覆他的政權。
五常之一可以否決其他所有國家都贊成的提案。
就這兩條，其他國家肯定不願意啊。但是不願意有用麼
-
16 # 秋野45
目前不成熟，一旦解散歐美重新組織機構將對世界危害極大？弱國將更弱，形成山頭老大……中俄跟第三世界國家即可能邊緣化退出世界舞臺中心……
-
17 # 姜尚古月
聯合國的議事的最終決定權在五大常任理事國，它如同任何龐大的組織都有一個最後的最高決策機構一樣，左右著重大問題的最終裁決。五大常任理事國有著決定權的權威，同時也承擔著聯合國正常運轉鉅額費用的責任。常任理事國不應取消，也取消不了。但常任理事國，一國一票的否決權的使用，當前急需改革。我想150多個國家提出廢除常任理事國的理由恐怕也就在於此。
聯合國本就是為各會員國提供說話、議論的機構；會員國不論大小應該是一律平等的；大多數國家的意見應該得到尊重。
常任理事國要在，一票否決權要改。
-
18 # 有書有閒萬事足
大國有大國的處世方式，小國有小國的生存之道！
人人都對警察有敵視之心，但是有了事，第一步想到的還是找警察。維持社會秩序，只能依靠國家暴力機器～～警察！
大國，尤其是超級大國，就是維持世界秩序的地球警察！聯合國沒有了五常的維持，只能是一個沒用的橡皮圖章。二戰之後，大國之間沒有發生大的戰爭，世界秩序井然運轉，聯合國居功至偉，五常的大國一致原則功不可沒。所謂的國家不分大小一律平等，本身就是一句官話。你把一千人口的梵蒂岡和六千萬人口的法蘭西等量齊觀，本身就是最大的不公平。
再多的小國喧鬧，也無法決定世界秩序。層林法則中，猴子鬧，兔子跳，羚羊滿地跑，等到獅虎一出現，還是要排排坐吃果果！
-
19 # 青藏高原141012026
如果聯合國到了解散的那一天，世界將會亂套，弱肉強食將更加瘋狂，將是弱國噩夢的開始。世界重新洗牌，重組國際秩序。
-
20 # 漁翁068
七十多年的聯合國走到今天，隨著美國在單邊主義的路上越走越遠，真不知道將來世界會怎麼樣？再來一次天下大亂嗎？誰也說不好，各種各樣的矛盾衝突，各種利益訴求，人口在膨脹，資源在枯竭……一切的一切都讓和平的空間越來越小。“百年未有之大變局”啊！世界走向何處？
回覆列表
當超級大國的威權被制度固定下來，當落後國家和後進國家在這個制度面前永遠處於弱勢的時候，那麼他們能想到的，就是推翻這種制度。
但現實情況是，當初藉助威權建立的制度不僅給超級大國帶來了更大的威權，還造就了這種制度下的一干既得利益者。
天之道，損有餘而補不足，人之道，損不足以奉有餘！
愚人以為國際社會是天道使然，實際上，社會歸根結底是人道，是人道就會永遠遵循損不足以奉有餘！