最好別讀原著。

一時過境遷。

二時境延伸的知識不懂，原著很難把握，尤其是還有外文古文的翻譯問題。

三多聽聽現在那些專家的講介，但不能全信，至少貨比三家。

不能靜心閱讀，一是社會發展多樣性所致。其中，功利性佔多，而學問性佔少。二是經濟性佔社會主流，學問性退其次。三是一批學問家屈膝形式歪曲歷史，說了假話。實際上，歷史就是該發生的的事實紀錄。如果不是這樣，就不能算曆史。從現實意義上講，歷史學也是一門社會科學。另外，關於讀名著，草民認為：一則，名著對億萬讀者來講應是相對的。有的以文采華章為名著，有的以主題揭示為名著，有的以真實反映歷史為名著，有的以可借究天人合一為名著，等等。就說《水滸》、《三國演義》、《西遊記》、《紅樓夢》，蓋被世人公認為四大名著，如角度不同，四大名著，也有其反動的一面。《水滸》是一幅違法亂紀和黑惡勢力的真實寫照，1o8英雄雖被逼造反，但那一個不是犯奸作科出身？《三國演義》是一幅軍閥割據與分裂國家的歷史畫倦？《紅樓夢》似一幅社會腐敗和紙醉金迷的全景圖畫？《西遊記》既是表現無法無天的小人物(孫悟空)大鬧天宮又是反映行賄愛賄世風日下的畫面(唐僧不送金缽取的是白經)？難怪在古代和現代史上都有過禁看四大名著的事情發生。所以，名著也要辯證看之。