不知道你從哪裡得來的資料，不是這樣。說到程式設計師，大家都想到網際網路，國內的網際網路是it最發達的，網購、遊戲統治了大片江山。加上新聞媒體的宣傳，讓大家誤以為網際網路是程式設計師的唯一工作。工業領域，c#用的更多。

有志成為程式設計師的話，一定至少要有兩個覺悟：一是程式設計師精通不止一種程式語言本應是常態，一是程式設計師比起語言更應該精通的是程式設計思想。程式設計思想的成分中，演算法是基礎，正規化啥的是重要框架，對眾多開源中的各種框架是預製件。由此三種，“造房子”輕鬆多了。

回到題主問題。c或者cpp由於目前為止都是底層軟體的最重要開發工具，而無論何時底層軟體都無可或缺，尤其是嵌入式開發日漸成為常見的今天，應該就業、待遇都不差。java更多是上層應用的開發工具，在網際網路行業蓬勃的今天，其地位已經開始受到眾多如python、c#、golang……之類的有力挑戰。個人認為前兩年java已經走到其發展的頂峰，目前處於高原狀態。所以工作機會還很多，但待遇比另外兩種提及語言可能同等水平下要差，因為會java的實在比較多。

至於發展前景，我認為取決於硬體技術的發展趨勢。如果未來朝著基於RISC的、低功耗的、多核的、高頻寬的計算環境繼續發展，那麼c、cpp的機會不會有太大變化，但java就可能不如scala之類函式式語言或者python之類輕型的易於與資料互操作的語言更有前途，還比如本人偏愛的erlang。

一門語言是不是受歡迎，更重要的還是市場來決定。Java為什麼比C#更加的受青睞？這並不是因為Java這門語言比C#優秀多少，可以說，C#的語法其實很多方面比Java更加優雅，配置更加簡單，IDE更加強大，但是C#確確實實輸給了Java。如果我們硬是要歸結一個C#沒落的原因，那可以把這個鍋丟給微軟的前CEO史蒂夫·鮑爾默（Steve Ballmer）。

鮑爾默在就任微軟的CEO後，一直把推廣Windows系統作為第一要素，而.NET其實也是其推廣Windows Server系統的一把部分，當時的鮑爾默把Linux系統成為“毒瘤”，所以，.NET的生態建設一直都是圍繞著Windows作業系統。當然，Windows Server曾經也非常的受歡迎，因為微軟的服務很好，對於企業級的客戶來說，使用Windows系統比Linux更加的省心。

但是，鮑爾默沒有預料到一件事，就是網際網路的發展。

2000年以後，網際網路迅速的發展，曾經以企業級服務為主戰場的IT行業一下子轉變了方向。而網際網路是沒有邊界的，使用者群體十分龐大，伺服器的叢集開始慢慢的發展起來，一個網際網路的系統，少則十幾臺伺服器，多則上百臺伺服器，而Windows Server是要買的，但是Linux確是免費的。以前只是企業級的服務時，伺服器數量不多，大型企業也不會頻繁的進行系統的迭代，所以使用Windows雖然貴，但是放心。但是網際網路並不是這樣，大量的Windows授權費用會讓企業成本大大上升，同時，VS的授權費用也並不低（據我瞭解，凡客當年在伺服器的授權費用上，一年要耗費上千萬），因此，在伺服器系統的選擇上，越來越多的人開始傾向於Linux作業系統，Java也就成為了首選的開發語言。

當微軟察覺到自己的尷尬境地時，Java的生態已經非常強大了，圍繞著Java生態已經出現了大量的解決方案，大批次的開發者也從.NET轉到了Java，C#雖然依舊堅守這企業級應用的這個領域，但是企業級應用早已經不是這個時代的主旋律，企業級應用的開發者待遇也不如網際網路的開發者，也就導致現在學.NET的越來越少，一些企業也就漸漸開始拋棄.NET了。

在史蒂夫·鮑爾默卸任微軟的CEO後，微軟開始了一系列的轉向，推出了iPad版本的免費Office軟體；推出一些免費的Windows系統；將.NET部分開源，融入開源社群文化；跨平臺支援Linux和Mac OS等等。

當然，這一系列的操作如果早做10年，Java不一定能夠發展成現在這樣，但是現在，這些已經成為了.NET生態最後的自救了。

我們來細數曾經那些使用.NET的巨頭們，例如：攜程、凡客（現在已經涼涼了）、噹噹、任我行等等，很多都已經投入了Java的懷抱，在.NET的程式設計師青黃不接、Java企業越來越多的時候，.NET的程式設計師又如何受到青睞呢？

(1)java開源，政府部門提倡國產化開源，後面要求使用java，不用.net。。。

(2) java開源框架確實比net多，功能齊全，很多net不容易實現的功能，java可以幫你搞定

1、VS可不是一般人用得起的，雖然這是個盜版橫行的年代；安裝VS要準備20G左右的空間（含win什麼什麼元件）

2、java、C等方便很多，IDE免費支援多，就算收費的jetbrains也便宜好用

3、跨平臺是關鍵，此處的跨平臺不僅僅是指服務端作業系統（Linux和windows），還包括移動應用。比如原生安卓也是java開發。所以跨平臺的關鍵不僅僅是執行環境，還使得學習成本降低（儘管安卓開發和服務端開發API完全不同，但至少省去了基本語法和設計模式等學習成本）。

4、生態，各高校無一列外的有C語言課程，以及滿大街的java培訓公司，什麼火學什麼，什麼火用什麼，因此長年累月就形成了生態。

因此，早期跨平臺的支援是關鍵因素，大部分的企業、架構師因此選擇了學習及使用java，久而久之形成了生態。

c++和JAVA跨平臺. c++在高效能的系統級開發有歷史 有社群 有廣泛應用 不可撼動。java簡單易用，企業級開發使用廣泛。c sharp 微軟一家公司的，跨平臺不好

程式主要還是看使用人群及該語言的活躍度，一般活躍的語言都會有一些開源的元件和工具，這些工具都前經過大量使用的，用起來會比較少的問題，上手也快。

現在大多要求Java/ c/c++技能，跟web應用的興起不無關係，大家都知道java語言做桌面程式是自己的弱項，但是web開發，服務端應用是它的強項，開源的早，市場佔有率很大，現在的c，c++也大多要求協議相關的開發

而對於c#，開始就是著重於桌面程式開發，這也是它的強項，無人能及。以至於它的web開發，開始的時候也是和桌面開發一個思路，當發現很大的弊端後，再掉頭，有些晚了，市場都被搶走了

一個專案，從有需求，到語言選擇，程式開發，到現場釋出實施，對於企業來說，需要投入大量的金錢。輕易是不會推翻重新來做的，所以你當時沒有搶佔市場，之後的幾十年內可能你就會錯過這些企業。

我現在就在使用c#，語言誰優誰劣，我們沒有必要說了，對於程式設計師要想長遠發展，技術是一方面，最好同時也要熟悉某個行業的業務知識流程，技術是變得，但業務變化很少。語言只是個工具而已。

JAVA/C/C++三者共同點是可以跨平臺，可移植性好！

Java主要wed開發，藉助虛擬機器可以執行在幾乎任何系統上；

大型程式或遊戲開發中堅是C++，C++還能相容C進行某些特殊庫/介面的開發，透過C/C++開發出來的東西是不用藉助虛擬機器就能直接執行的，執行效率是java不能比的；

C是基礎是底層與上層的橋樑，很多演算法庫/核心都是C開發出來的；

作為程式設計師不能只懂得上層華麗的表面缺不懂系統底層原理，任何系統/程式都要講究執行效率的。

國內的人都是人云也雲，其實c#目前語言和開發工具更加規範，不如JAVA的地方以前是跨平臺，現在這個問題也沒了。c#語言發展也一般來說超前與JAVA，語言麼都有相互汲取營養的問題，c#有官方維護和開發，JAVA依賴的是整個社會，那麼使用率和關注度可能更好，還有安卓平臺支援JAVA，C#開發安卓要有一些彎路，不過基於h5的開發就沒有這個問題了，因為對後臺是沒有限制的！

要以發展的眼光看問題！java就是一個60多歲的老人，雖然在網際網路行業幹了多年，但是效率低。c#是年輕小夥，可能早年由於家長管的嚴格，只在自家一畝三分地幹活，不允許在家以外地方工作。但是最近幾年換家長了，出門在外闖蕩了。但是效率高，未來肯定是C#的天下。就像2010年的時候flash，那時候絕對的王者，不也被淘汰了嗎？？？？

1、Windows伺服器授權貴，net程式設計師大多數不會linux平臺下開發

2、java先入為主，生態比net要豐富

3、現在培訓機構大多數都是java教程，net高階程式設計師不多

每次Java的排名開始下滑的時候，就會冒出各種這樣的論調，還有各路名字不可說的大牛CTO現身說法神馬的，從十年前開始，，，，不信自己Google一下。

我覺得有些名字不可說的大牛從Sun還在世的時候就唱衰微軟，直到今天Google用Java都被甲骨文告了，還不忘淳淳教誨後輩：WPF沒前途，效能差不相容，http://ASP.NET沒前途，伺服器都是Linux。

都十年了，這些大牛認個錯就這麼難麼？

我說的是，你們都唱衰十年了，現在Sun都給弄沒了，就不能承認自己當初看走了眼麼？都十年了，如果真的像你們說的，新公司都不用Windows Server都不甩.NET，怎麼解釋這貨今天還在這裡？怎麼解釋任何一個靠譜點的服務商、雲主機都提供Windows雲服務和伺服器託管呢？

java和c#又不是敵對關係，這麼像的語言都會的人應該不少吧，只要能解決專案問題，什麼語言能解決問題就用哪種語言解決，有啥好糾結呀。但我比較喜歡用c#，因為c#語法好美。