我提供一個可供猜測李世民應當是篡改了歷史的材料。史書上關於這件事的記載是明確的：李世民確實看過《實錄》，看到玄武門之變的時候，發現寫的很隱晦，於是要求“削去浮詞，直書其事”。可見李世民是有可能篡改歷史的。

關於玄武門之變的經過，實際上新舊唐書和資治通鑑等正史都有記載，這些記載自然主要是來源於唐代的官方記載。綜合這些記載可以發現，玄武門之變的基本經過是：李世民在玄武門埋伏並殺死了他的兄弟；在李世民與他兄弟廝殺的時候太子的軍隊圍攻秦王府；李世民殺了兄弟之後圍攻秦王府的太子軍隊潰散，李世民進宮向李淵報告自己被逼無奈發動政變。有趣的是，根據正史記載，李淵當時在幹嘛？在皇宮的湖裡和宰相們泛舟，等著兒子們當面對質昨天李世民彙報給他的太子淫亂後宮的事情。玄武門之變鬧得動靜如此之大，皇宮裡面難道就沒有一個宮女、太監或者侍衛通知皇帝？皇帝還能安心和宰相們一起泛舟？從另一個角度上講，李世民戎馬多年，軍事政治才能在整個中國歷史上都是數一數二的，搞政變這種事情難道不知道要迅速控制住皇帝？否則李淵只要一聽到訊息，派一隊禁衛軍過來，李世民就只能束手就擒了。

所以正史上對於玄武門之變的經過是根本經不起推敲的，斷然沒有老二在皇宮門口殺老大和老三，而皇帝老子還安然的在皇宮裡遊樂啥也不知道，等到政變結束了勝利者再去見皇帝老子這樣的事情。合理的推測只能是，李世民當時應當是兵分兩路，一路在玄武門由他親自率領截殺兩個兄弟，一路則進入大內控制皇帝，如果不控制皇帝，政變根本就是不可能的。而在當時的社會文化下，弒兄殺弟已然是大罪，但還可以用不得已、太子和元吉先想要殺掉自己來作為掩飾；帶兵控制父皇（如果李淵堅持不同意讓出權力，恐怕殺紅了眼的李世民對自己爹也必須下手了）這樣的大不孝就沒法洗白了，因此必須在歷史中抹掉這一段。

客觀來講幾乎可以百分百的肯定李世民修改過史書，但是準確說因為史官的傳承和規定，以及佔據朝廷近七成官員的五姓七望的制約他只是刪掉了部分，和透過各種手段將自己的黑料洗白。下面證明。

從後人角度看，唐以後的史書常記載無法被證實，內容常有不全面的東西，這不符合以往史官傳承，陳壽著三國志，雖然承認蜀記的真實性合法性，但認為蜀國因地理位置封閉，一家史不足信，參考各地史書將確鑿部分記錄，凡有懷疑，寧缺毋濫，反正蜀記也會成為野史儲存，唐以後呢？野史？唐後野史以地理著作和演義小說為主，說唐成了瞭解唐史的重要手段。

接著看史書記載，李世民玄武門兵變不提，血洗太極宮呢？李世民嫡系僅有長孫程咬金等，其餘大多是李淵李建成的人，他沒有兵權只是買通了玄武門守衛，乾點李建成就成皇帝了？弒兄不用囚父？顯然不可能，另外李淵兵變矛盾，李淵只能是主動起兵，不可能是被動，功績，李世民是在政治軍事經濟完全落後走投無路才發動的玄武門事變，怎麼傳成為了自保了？幸好的是史書這些記載只是旁敲側擊，不看引人注目的評論，過度誇大的事蹟，單看被一筆帶過的事蹟，李世民不如李建成遠，退一步，資治通鑑記載魏徵勸李建成先下手為強，李建成怎麼表示的？史書是不是又出現細微的矛盾了？如此種種諸多矛盾不提，李世民實在是刁難史官

在退一步看當時，都聽過貞觀之治說是盛唐，很多人不瞭解盛唐經濟為什麼還不如宋朝，原因是貞觀之治有很大吹噓成分，據史書來看，李世民具有非常樸素的經濟觀點，他認為民眾鬧事根本原因是吃不飽穿不暖是沒錢，是糧食太貴是糧食稅太高，前一半對的，後一半扯蛋，李世民拼命平抑糧價，減少稅率，國家出現短暫的虛假繁榮，很快，民眾們拒絕種糧食，改經濟作物，然後災難來臨，朝廷沒有糧食開倉濟糧，有糧食五姓七望大發橫財，這還只是開始，據記載，因冬季大雪封山，長安城超過兩次斷糧近十日，其他地方可想而知，史書上鼓吹的貞觀之治，最終因魏徵歷史，李世民政治經濟手段匱乏，草率結束，史書對這些災難一筆帶過，甚至很多地區根本不寫

接下來談李世民的用人問題，李世民手下嫡系不多，幾乎僅程咬金和長孫無忌，一個是姻親，一個長得帥。。據史書記載李世民重度顏控重臉面，認為有殘疾長得醜有能力的人也不配當官，李承乾因故摔了腿從此李世民各種排擠不提，很明顯按史書記載當時名將不是都是大帥哥的。。神話裡鍾馗就是因為醜考了狀元被李世民趕走，重用的房謀（玄齡）我不用多說，長孫無忌大家應該也懂，程咬金更滑頭，手下除了魏徵幾乎沒一個不玩權術敢說真話的，多次在朝廷被五姓七望攻訐，幸虧程咬金聰明。然後歷史呢房謀杜斷，長孫宰相哪個不牛逼？

在看人才培養，李建成跟李淵給李世民留了凌煙臺二十四將，李世民一干君臣子弟什麼貨色？房遺愛杜荷，程三兄弟尉遲寶林，到武則天一個能打的都沒有，知道武則天晚年才出了新的名將，還揹負了外戰外行的名頭。

對外方面李世民和親為主的手段就不多說了，隋煬帝被五姓七望攻訐敢遠征高麗，李世民想得卻是給自己和自己兒子娶個五姓七望的老婆？還要在百家姓排第一？還有鼓吹的專一愛長孫無垢。。答應妻子和魏徵不因跛歧視李承乾，因為幾個兒子老師告狀兒子不聽課不調查偏聽偏信，兒子被逼被騙反了還不吃教訓，你可以查查李世民兒子一個個為什麼叛亂，有沒有提前給李世民提示？李世民呢？史書評論呢？弒兄囚父弒子誅臣(魏徵死後抄家移族)，這些光環在儒家時代是能黑一臉的，史書怎麼記載？不用參考太多史書，唐野史純粹扯淡，單資治通鑑就有這裡大部分事蹟和評論，仔細分析分析，你看看他矛盾的地方多不多？

類似矛盾地方太多，基本可以肯定他或者他後人刪改了史書，最重要的是他們都是怎麼記載這些開國名將的？李世民老子之後秦瓊天蓬元帥轉世，尉遲黑煞轉世，李靖多聞天王轉世，這些吹除了李靖（多聞天王是西域軍神）其他純粹有人幕後吹牛逼，當然非要在史書找到他修史的記載，這有點難，史書要真記載某年月日，李二修改史書，這個仇我記下了不是更可笑？

最後李世民沒什麼值得黑的，他的時代壓著五姓七望，他是洗不白的，一句話，李世民改了多少史書記載很難判斷，但改史書基本上板上釘釘，至於有人說的他為什麼不修改弒兄的史書，五姓七望壓在上面，他改了過幾十年還會流傳，詳見史記的傳播。

李世民由於玄武門之變緣故多次向史官要求閱讀記錄皇帝的言行的《起居注》，一開始褚遂良不許，後來在他一再要求下，房玄齡與許敬宗將《起居注》刪定為《高祖實錄》、《今上實錄》給李世民。李世民這一行為不僅給史學考究帶來極大困難，其本身也遭到許多學者的指責。章太炎甚至在《書唐隱太子傳後》中說：“太宗既立，懼於身後名，始以宰相監修國史，故《兩朝實錄》無信辭。”

新舊唐書裡將李淵起兵建唐的功勞幾乎歸功於李世民，而李建成的功勞隻字未提。時有跟隨李淵起兵的書佐溫大雅作有《大唐創業起居注》三卷，詳細記錄了李淵自起兵到正式稱唐帝為止共357天的事蹟。書中內容與兩唐書有些出入，溫大雅作為當時人，在皇儲爭鬥中又是幫助李世民的，故對比兩唐書，他所作的《大唐創業起居注》可信度較高。

而對於兩唐書中所記載的李建成加害李世民等事情，由於政治鬥爭之殘酷，其有待詳查。玄武門之變是李世民由於嫡長子繼承製而有預謀的奪權行為，突出的表現就是網羅人才；其次加強地方經營，樹立以洛陽為中心的地方勢力；然後積極爭取王宮大臣的支援；接受文武臣僚建議，加緊政變準備；精心謀劃，發動突然襲擊。

一件事發生時地點時間越是難以隱瞞，目擊者越多，越是難以掩飾

歷史上有很多做了壞事的，有很多人不在意自己做的事情被人記載，因為無法阻止，只有那些知情者少的陰謀才有可能被埋沒並篡改真相。

你這個標題李世民篡改了什麼歷史無法考證，畢竟沒有人是從那時活過來的。

他主要修改了關於李淵起義和李建成李元吉的事。

李淵李建成李元吉都不像歷史記載中那麼無能。

雖然李世民是皇帝也不能封住所有人的嘴

我對李世民沒有成見,但他殺了李建成李元吉所有的孩子確實有點狠。

李世民由於玄武門之變緣故，多次向史官要求閱讀記錄皇帝的言行的《起居注》，一開始褚遂良不許，後來在他一再要求下，房玄齡與許敬宗將《起居注》刪定為《高祖實錄》、《今上實錄》給李世民。李世民這一行為不僅給史學考究帶來極大困難，其本身也遭到許多學者的指責。章太炎甚至在《書唐隱太子傳後》中說：“太宗既立，懼於身後名，始以宰相監修國史，故《兩朝實錄》無信辭。”貞觀這些史臣在李世民的要求下撰寫《高祖實錄》和《太宗實錄》時，大肆陳述李世民的功勞而抹殺太子李建成和李元吉的成績，同時貶低開國皇帝李淵的作用。

李淵、李建成、李元吉在正史中被塑造成無能之輩，可是這根本就經不起推敲。就拿李淵來說，在隋末那個動亂的年代沒點真本事怎能起事，甚至成為開國之君。李元吉為人驍勇，伏擊王世充，隨李世民東征洛陽、討劉黑闥，屢立戰功，從哪個角度看都和無能扯不上關係。

再說李世民的大哥李建成無論是政治才能、軍事才能還是人品修養都是可圈可點。建唐初期，李建成衝鋒陷陣率先攻破長安，奠定唐都基礎，後平定山東、河北一代多年的反叛勢力，凡此種種，李建成的軍事才能是值得肯定的；大唐初建，李建成作為太子協助李淵處理內政，恢復經濟、安內平外，文治斐然，“均田令”“租庸調製”等頒佈和推行使國富民強他也是功不可沒；資治通鑑也記載李建成“性仁厚”。在史學家眼中李建成文武雙全，他的悲劇人生著實令人心痛。

李世民干涉國史，李淵等人的形象被顛覆，而自己卻被以英雄的光環圍繞了千百年，那麼事實是怎樣的的呢？

李世民善於推過於人，誇功於己，簡單舉幾個例子：

李世民北征劉武周時取勝，血洗夏縣，將此事推給了李淵，李世民出於報復殺死單雄信也說是奉父親之命。

據正史記載李淵謀反是李世民逼的，是李世民準備就緒後才告知李淵，李淵不得已而起兵反隋。而溫大雅在《大唐創業起居注》和王夫之《讀通鑑論》的言論，則充分說明了太原起兵是李淵深謀遠慮數年經營的結果。李淵才是主角，唐王朝創立的主要功勞都應該算在他頭上，這件事上李世民充其量是個助手罷了。

史書上所謂的“李世民打下了大唐天下”也能分分鐘舉出幾個反例。李世民大肆吹噓自己河東道打敗劉武周、宋金剛，其實是李淵親征制勝。在鎮壓河北、山東劉黑闥叛軍時，差點被劉黑闥叛軍活捉，是太子李建成在危難中領軍出征才平了反叛勢力。武德七年，李世民敗給突厥，丟了幷州······

說到李世民怎麼可以略過玄武門之變，玄武門之變完成了大洗牌，李淵退居幕後，太子和李元吉全家蒙難，而李世民則一步登天坐享萬人朝拜。正史記載李世民勞苦功高，登上皇位是水到渠成的事，他發起政變也是出於自保，屬於正當防衛。但是即使房玄齡等史官如何美化，有些漏洞是填不完美的。

很多證據證明李世民不是被迫自保，而是精心策劃了這場政變。正史記載玄武門事變前幾日，李世民喝了李建成和李元吉準備的毒酒，導致心中暴痛，吐血數鬥。神奇的是沒過幾日李世民就在玄武門前力挽強弓射殺了李建成，試問李世民吃了什麼靈丹妙藥？在事變當天，保護李建成的精兵不能進城，是因為李世民早已安排將領常何關閉玄武門。

李世民設計嫁禍李建成反叛，而自己乘亂誅殺長兄，如此名正言順的成為大功臣。就算李建成和李元吉擋你稱帝，那太子府、齊王府上下三千人又有何罪，婦嬰總沒罪吧！本來約好到李淵面前對峙，李世民為何提前動手，大概是有“難言之隱”吧。

篡改歷史就如修改分數一般，只要精心推敲總會找到蛛絲馬跡。

眾所周知，在唐太宗之前，史官是相對獨立的，即便是在史書中描寫了對皇帝不好的話，皇帝也是不能看，更不能更改的。

例如在《史記。高祖本紀》中記載，劉邦是好酒及色，很明顯說的不好，但是漢武帝卻沒有讓司馬遷修改，而是如實的記載了漢高祖劉邦的事情，由此可見，當時史官是具有獨立性的。

但是到了唐朝，在太宗李世民的授意之下，貞觀史官在撰寫《高祖實錄》和《太宗實錄》的時候，極力的渲染了他出生的時候，二龍戲於館門之外，前後三日才離去的異象。尤其是在記錄太原起兵的描述之中，不遺餘力的描寫了李世民是如何的驍勇無敵，運籌帷幄，更加印證了他是一代君主，他他父親李淵寫成是一個毫無主見，朝令夕改的傀儡。

除此之外，還極力的抹殺了太子李建成的功勞，還多次採用陰謀手段加害李世民，如此一來，李世民就成為了建立大唐王朝功勞最大的一個人，他坐上皇位呢也是順應天意。所以發動玄武門之變也就成為了合情合理。