這個我還真的深有體會，之前畢業寫論文的時候，將自己以前寫的部落格內容新增到文章中，然後查重的時候就給查出來了。

在學術領域：

2、但如果想實際做事情，那就算是自我剽竊。

自我剽竊（Self-plagiarism），是指重複使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分內容而沒有告知這樣做或沒有引用原文獻。這類文章通常被認為是複製品（duplicate）或重複發表（multiple publication）。

“自我抄襲”之所以被認定為“學術不端”，是因為這造成了“明明只是進行了一次研究獲得一個結果，卻當成不同的研究成果進行多次發表”的欺騙行為，屬於誇大了自己的研究成果。

自己複製自己的文章肯定不算抄襲，但是：

首先要弄清楚什麼是抄襲？所謂抄襲，根據《現代漢語詞典》的解釋，它有三個含義：

①繞道襲擊敵人，此意義與題目無關。

②把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發表。

抄襲行為在文學界和科技界，都是一種嚴重侵犯他人著作權的行為。

所以，只有複製或照搬他人的文章、思想、方法或經驗才算抄襲。

但是，即使是複製自己的文章，也要注意以下兩點：

1.如果被複制的內容是你之前的筆記、手稿等之類的沒有公開發表過的文章、思想、方法或經驗等，那是完全合情合理的。

2.無論是文學類文章還是科技類論文，所發表的文章都要有新意、創意和實用性，如果只是複製之前發表過的文章，或者照搬之前的思想、方法、經驗等，就缺乏新意、創意和實用性，就沒有再在同一領域或範圍發表的必要了。

首選要界定一下這個問題，使問題更加準確，簡單的講自己複製自己的文章是沒有問題的！

真正判斷你是否抄襲是要看複製自己的文章如何使用！

如果只是為了方便學習，你把文章從網上下載到自己的電腦上，手機上，這有問題嗎？

還有就是你這個文章複製複製到光碟，隨身碟，為了做個備份，很好的儲存，這也算抄襲嗎？

所以問題一定要準確一定要精準，並不是越短越好，實在不行可以補充說明一下。

如果你寫的文章沒有正式發表，哪合理合法的處理方法有很多。如果你在網上或者在專門機構發表的文章，那就要遵守相關的規定。複製自己的文章到其他地方發表，或者挪作他用就可能涉嫌抄襲了！

就算是自我抄襲（完全可以把貌似很長的問題改為自我抄襲對不對？）也不是什麼大罪，最多是行為規範方面有些欠缺，違反了某些規範。但將來養成了習慣，會導致不講誠信或學術不端等問題。

這個要根據具體情況分別來看。

1.你的結果已經發表了，你又用同樣的結果想再發表另外一篇文章，這個是絕對不允許的。

2.你的文章已經發表了，但是你在另外一篇文章中需要引用這一篇文章的結果，或者是一些實驗，那麼你可以把它作為參考文獻來進行引用，這不算抄襲。

3.在寫大論文的時候，論文中引用了你小論文中的工作，也需要載入參考文獻，也不算抄襲。

4.如果是沒有引用，沒有任何說明，直接用以前的文章來做任何事情的話,這種做法是不妥當的，會被定義為抄襲。

抄襲是指將別人的作品照抄照搬作為自己的去發表，未付出獨創性勞動，並且實質性相似。自己複製自己的文章，那肯定不叫抄襲啊。