個人覺得不會是慈禧

很客觀，如果我們說光緒死於砒霜，第一反應就是慈禧，所以慈禧不會冒風險

我覺得是袁世凱

袁世凱就是兩面派，為了討好慈禧不是沒可能

能給光緒下毒而又能不受追究者，用腳都能想出來是誰？

又是誰最想置光緒於死地？

只有權力能讓父子反母，兄弟成仇。那麼只有一個人想這麼做，也能這麼做，做後還沒人能查。

光緒帝、慈安太后都是投毒致死，手法一致，這些頂級人物，也只有頂級人物才能做，也敢做。得利者就是做案者。

那就是慈禧太后，即使不用她自己動手，也是她指使別人做的。

有些人認為，光緒皇帝死於病患。在零八年的時候，對光緒皇帝的屍骨進行檢測，科學檢測表明，光緒皇帝的死因是讓人一次性用砒霜給毒死的。砒霜的化學名稱是三氧化二砷。

研究人員檢驗時把光緒皇帝的頭髮分成了二十六段，第十段砷的含量嚴重超高，是正常人的幾百倍，研究人員有對他的遺骨和他的衣服進行檢測，結果表明不少遺骨上表面上沾滿了大量的砷，還有他的龍袍由外到內，靠近胃部最近的一塊殘渣，砷的含量是正常人的三千多倍，所以跟進權威專家的檢測，光緒帝的死有可能是慈禧或者其他人的暗害導致的。

看來皇帝也不是那麼好當的，說不定哪天就被毒死了。

關於是誰毒害了光緒皇帝這個歷史懸案可以說眾說紛紜，各有各的說法和理由，那麼到底誰的嫌疑最大呢？我按照流傳最多的說法逐一分析，咱們看看到底誰的嫌疑最大。

目前流傳最多的說法是有三個人嫌疑最大，分別是慈禧太后、袁世凱、李蓮英，其他也有說是隆裕太后和其他人的，但贊同者不多，我就不在論述。

㈠李蓮英毒害光緒皇帝

說實話我不太認同這一觀點，李蓮英是慈禧太后的心腹沒錯，但他畢竟只是個太監，他也沒有毒害光緒帝的動機，李蓮英其實是個非常謹小慎微的人，並不像某些野史說的那麼飛揚跋扈，他在宮裡侍候慈禧那麼多年，深知宮廷險惡，再者安德海也是一個活生生的例子，這就註定了李蓮英謹小慎微、做事圓滑的性格，他去毒害光緒皇帝不太可能。慈禧太后一死，李蓮英的好日子也就到頭了，光緒皇帝死與不死和他關係不大，所以李蓮英毒害光緒不可信。

有人說是袁世凱賄賂李蓮英，指使他去毒害光緒，這更是不可能，首先他不敢，其次他如果做了這件事，大家想想袁世凱肯定會殺人滅口啊，所以這事兒根本不成立。

㈡袁世凱毒害光緒皇帝

袁世凱毒害光緒帝這種說法在民間有很多人贊同，理由是袁世凱背叛了光緒皇帝，導致變法失敗，光緒還被囚禁起來，慈禧太后死了，光緒肯定要清算袁世凱，所以袁世凱先下手毒害了光緒帝。

這理由貌似是有道理，完全有合理的動機，但是經不起推敲。

第一，袁世凱根本不是光緒帝的親信，不過是僅僅召見幾次而已，他根本算不上背叛光緒帝，即使他出兵也不會挽救光緒帝，不要把頑固守舊勢力及慈禧想的太傻。

第二，袁世凱沒有實施的條件，無論是皇宮還是北海瀛臺守衛都是非常嚴格的，能接近光緒帝的人少之又少，在這樣的地方投毒沒有那麼容易。

其實退一步說，就算袁世凱擔心被光緒清算，他也不用冒險去做毒害光緒帝這件事，因為他是實際掌握軍權的人，他的新軍幾乎就是自己的袁家軍，完全可以靜觀其變再採取自保的手段。

㈢慈禧毒害了光緒皇帝

我比較認同這個說法，只有慈禧擁有實施毒害光緒皇帝的全部條件和動機。

先說動機，光緒帝和慈禧太后的關係本來就不好，從變法失敗到囚禁光緒帝，從珍妃之死到準備廢掉光緒帝，可以說光緒帝一旦掌權肯定會對慈禧報復，就算不拋棺揚屍也會對慈禧太后的死後哀榮和名聲有很大影響，所以慈禧有充分的動機毒害光緒帝。

其次是慈禧太后之前的反常安排。在光緒帝沒死之前就已經安排好載灃攝政監國，將溥儀接近宮內撫養。慈禧怎麼知道光緒帝一定會死啊？這事兒做的也太明顯了，不用我細說了吧。

最後還有啟功大師的曾祖父溥良所記述的內容，溥良當時是禮部尚書，當時慈禧換了痢疾處於病危的狀態，所有大臣都在殿外侯著，溥良看到一位太監捧著什麼東西出來，於是就問這個太監是什麼，太監說是老佛爺賜給皇上的塌喇（酸奶），太監送過去沒多久就聽到皇上駕崩的訊息傳來。

綜上所述，只有慈禧太后才具備毒死光緒帝的一切條件和動機，其他人想要做到是很難很難的，所以我認為毒害光緒皇帝的最大嫌疑人就是慈禧太后！

光緒皇帝死於砷中毒，並不是正常死亡。在《清光緒帝死因研究工作報告》中，有詳細的說明。光緒體內的砷含量高於同期死亡的其他屍體的200多倍。這是強有力的證據，蓋棺定論，毋容置疑。

那麼兇手是誰呢？有不少人懷疑是袁世凱乾的，但是我推測，最大的嫌疑人是慈禧。下面從幾個方面具體分析：

甲午戰爭失敗後，有人對慈禧太后有所不滿，光緒趁機發動了“戊戌變法”，觸動了頑固派的利益，最重要是的動搖了慈禧太后的權利。慈禧很不高興，非常憎恨光緒皇帝。

譚嗣同私下找到袁世凱，示意讓袁世凱去頤和園，囚禁慈禧太后。但是，袁世凱當時根本沒有這個能力，也沒有辦法依靠光緒這個光桿司令。袁世凱不傻，權衡利弊，只能告發，否則他自己的腦袋就得搬家。

慈禧知道後，認為是光緒皇帝乾的，大怒，就囚禁了光緒皇帝，從此兩人不共戴天。但是慈禧忌憚於西方勢力，沒有辦法立刻殺死光緒，只能慢慢地想辦法，使陰招。

（慈禧與光緒）

慈禧太后生命最後的2個月，得了惡性痢疾，知道自己堅持不了多久，臨時指定了接班人——末代皇帝溥儀。由此可見，她根本沒有打算讓光緒繼續活著。她的計劃是帶著光緒一起走。

之所以這麼做，也是沒有辦法的事情。古代的帝王們十分在乎死後的名譽問題。如果她不把光緒一起帶走，一旦光緒掌權，自己肯定被光緒定為千古罪人，遺臭萬年。

所以，慈禧死之前，必須幹掉光緒皇帝，才能安心地嚥氣兒。

（末代皇帝溥儀）

溥儀在自己的《我的前半生》中寫道：聽一個太監說，光緒帝死前一天，還是好好的，喝了一劑藥就壞了。

據啟功先生（雍正帝九世孫）回憶，他家親戚當年在宮中當差，說光緒死前，慈禧太后差人給他送去過一碗酸奶，喝後就死了。

《清史稿》：三十四年冬十月壬申，德宗疾大漸，太皇太后命教養宮內。癸酉，德宗崩。

至於光緒是被一次性毒死的，還是被下了小劑量的慢性毒藥，這些都不影響慈禧下毒的罪行。

（袁世凱）

袁世凱告密，揭發譚嗣同一夥的“罪行”，那是迫不得已。但是他和光緒並沒有什麼仇恨。後來還被載灃（溥儀的父親）炒了魷魚，可見他們並不是一夥的。

有人說是慈禧指使袁世凱乾的。這個理由更站不住腳。慈禧已經囚禁了光緒，想毒死他，根本不用袁世凱幫忙，這不是什麼光彩的事，她也不想讓更多的人知道。

再者說，袁世凱告密這件事，光緒肯定是知道的，他怎麼能再次信任袁世凱，喝下他下的毒呢？

光緒怎麼說也是皇帝，敢對他下手的也只有慈禧這樣的自私自利的野心家。光緒帝施行戊戌變法的時候，動了很多人的乳酪，他們也是隻能找慈禧抱怨，不敢對光緒直接下手。可見，其他人更多的是忌憚光緒皇帝的餘威。不敢對光緒下死手。

2008年，正好是光緒帝駕崩100年，由清史編纂委員會主任戴逸教授等13位專家，聯合釋出了一個震驚世人的訊息：在光緒皇帝的髮辮及隨葬衣物中，發現超量砒霜，根據砒霜含量分佈，及人體生理特徵分析，最後得出“光緒帝死於砒霜中毒”的結論！

光緒帝駕崩後，就一直流傳著光緒帝被謀殺的說法。比如書法家啟功曾回憶，他的曾祖禮部尚書溥良說，光緒死前，喝了一碗慈禧賞賜的“塌喇”（優酪乳）。當時的宮中內人，提到光緒之死，一律是諱莫如深的神態。

按照《清史稿》記載，光緒死於疾病，後人根據醫案記錄，推測光緒得了嚴重的神經官能症，和心肺功能的慢性衰竭。所以，光緒被毒害的傳言，一直得不到驗證，成為野史。沒想到百年後的現代考古技術，推翻了正史，為我們揭開了這段謎案。

那麼，第二個問題來了，誰是毒害光緒皇帝的兇手呢？動機又是什麼呢？

百分之九十九的人都堅信，殺害光緒的兇手，非慈禧莫屬。從動機、條件和證據三個維度分析，慈禧的嫌疑最大。

1.作案動機

慈禧與光緒帝的決裂，從戊戌變法後就無人不知，假使光緒帝掌權，慈禧的日子也不會好過。在光緒眼中，慈禧就是禍害大清國的罪人，同時也是自己個人不幸遭遇的仇人。

對光緒的這個心態，慈禧也心知肚明，她知道一旦光緒重新掌權，第一件要做的事就是全面否定自己，並清洗自己的政治勢力。

慈禧並不認為自己的政治主張有問題，更不認為光緒的變法正確，所以，為了防止光緒重啟變法，她必須除掉光緒，更何況二人從私人感情上，早就水火不容。

其實這個說法雖有一定道理，但是不夠充足。

①慈禧反對戊戌變法也不全是錯

由於晚清的屈辱史，及光緒帝曾經帶來的一絲光明，後人天真地認為，假如沒有老妖婆作梗，戊戌變法順利實施，或許中國就不會遭受列強蹂躪。

其實這是誤解，且不說歷史發展的必然性，單從戊戌變法的內容、方法和變法人選三個角度看，可以肯定地下個結論：沒有慈禧的阻攔，戊戌變法也會失敗，最壞的結果有可能讓大清王朝提前滅亡。

雖然從今天的視角看，大清提前滅亡不算壞事，可是就當時而言，這是誰也接受不了的事實。

限於篇幅，我們不能仔細分析戊戌變法本身的缺陷，可是請別忘記，慈禧阻攔變法，既有思想落後的一面，也有對政局經不起大動盪的考量，不能全面否定慈禧的做法。

打個未必恰當的比方，夫妻雙方為投資股票還是房地產發生爭執，都想按自己的意圖行事，結果鬧得摔碗摜盆。可是你能粗暴地以對和錯判定是非嗎？即便是結果驗證某一方錯了，也不代表另一方肯定正確。

其實慈禧也不是完全反對戊戌變法，甚至還有過支援的舉動，只是執行過程中變味了，惹翻了慈禧太后。

由此可見，慈禧不是反對變法，而是反對具體的執行方案，以及背後的政治目的。因此，將雙方的分歧，當做慈禧殺害光緒的動機，不夠充分。

②回鸞後，光緒的處境有所改善

北京事變後，慈禧、光緒一行逃難西安，沿途艱辛不說，慈禧一度差點被八國聯軍當作戰犯幹掉。這段經歷，讓慈禧冷靜下來，也更加清晰地認識到，不變法大清早晚要亡。從這兒開始，她與光緒的政治理念接近了。

回到北京後，光緒的政治待遇有所恢復，他結束了瀛臺幽禁的生活，重新回到金鑾殿參政。當然，拍板的依然是慈禧。

從計劃廢掉光緒，到讓光緒重回金鑾殿，這個舉動釋放了很明確的政治訊號：慈禧非常希望母子和解，共度危局。

慈禧曾經冊立載漪的兒子溥儁為大阿哥，為廢黜光緒做準備。就在這個過程中，以載漪、載勳、載濂、載瀾和剛毅為代表的皇族貴戚，帶領六十多名義和團，直奔瀛臺，準備弒殺光緒帝。

慈禧阻止了這個魯莽的舉動。客觀來說，如果不是慈禧阻攔，光緒帝提前十八年就駕崩了。

慈禧一面準備廢黜光緒，一面又保護他的生命不受威脅。這說明，儘管“母子倆”已經如同陌路之人，可是慈禧依然沒有泯滅人性之光，從私人感情上講，她依然不能做到決絕。

2.作案條件

從作案條件上來講，慈禧肯定是條件最好的一位。可是條件最好，不代表唯一具備條件。從載漪等人準備公開弒殺光緒來看，光緒帝的被孤立，導致他的基本安全失去了保障。這種情況下，很多人都具備謀害光緒的條件。

3.證據分析

慈禧謀害光緒的間接證據有兩個，一是她曾經說過：“我不能先爾死。”二是啟功所說的那一碗“塌喇”。不過說實話，這些都不能算是證據。

從以上分析可知，慈禧謀害光緒，嚴格來講有點勉強，或者說理由不夠充分。

袁世凱謀害光緒的動機很簡單，當初戊戌變法，就是袁世凱告密所致，光緒因此對袁世凱恨之入骨，曾經“日書項城（袁世凱）名以志其憤”。

慶親王奕劻為何要謀害光緒呢？因為奕劻與袁世凱有私交，二人定好計劃，謀害光緒後，由奕劻的兒子即位。

這個說法其實最不靠譜。光緒遇害前，袁世凱已經被貶，回到河南定居。以袁世凱的實力，想遠端控制弒君，比登天還難。立奕劻的兒子為帝更始無稽之談，這種事除了慈禧，誰有能力暗箱操作？

李蓮英謀害說，出自裕德齡《瀛臺泣血記》。裕德齡是當時的宮中女官，與光緒皇帝有交集。不過，從裕德齡的其它記載來看，有很多靠不住的東西。比如她自己的身份問題，裕德齡把自己包裝成旗人公族之後，甚至筆名用了“德齡公主”，其實她的身份是個漢人。

從李蓮英一貫的風格來看，他不可能與光緒產生個人恩怨，假如他下手謀害光緒，只有一個可能性：受慈禧指使。

這正是一個漏洞，慈禧假如要謀害光緒，可能會讓李蓮英出馬嗎？嫌疑太大，肯定會引起光緒警覺，容易打草驚蛇。

所以，這個說法基本也站不住腳。

其實謀害光緒的嫌疑人，遠遠不止以上幾位，寬泛一點說，所有站在慈禧一黨的皇室貴戚，都有嫌疑。

晚清末年，慈禧重用“載”字輩和“溥”字輩的皇室子弟，這些人掌握了朝中的決策大權，和軍隊控制權。載漪等人為何隨隨便便就能帶人，公開闖瀛臺？他就是九門提督，負責皇宮警衛。

這些人從政治上都是光緒皇帝的死對頭，一旦光緒帝重新掌權，他們逃不過被清洗，當然這個說法同樣缺乏證據。

不過，如果這個說法與慈禧謀害說相結合，也許更接近真相。

試想一下，慈禧太后死後，光緒親政，大清會怎樣？一定是一場政治地震！帝派勢力與後派勢力之間的總決戰。

大清本來風雨飄搖，再發生內部慘烈的大清洗，後果不言而喻。在這種情況下，保守勢力一定會逼慈禧太后，在臨終前解決這個問題。

為了大清國，慈禧太后恐怕只有兩個選擇：要麼拋棄自己的擁躉，協助光緒掌握實權；要麼幹掉光緒，扶立一個各派勢力都能接受的新皇帝。

所以，我的結論是：光緒被害，是慈禧臨終前，在保守勢力敦促下，基於未來政治格局的需要，被迫默許，並由保守勢力執行的一場謀殺案。

清末以來一直流傳著光緒帝是被毒死的說法，上世紀光緒帝崇陵考古已經證實光緒帝死於砒霜中毒，但是究竟是誰毒死光緒帝的，這個問題一直沒有定論。

光緒皇帝的崇陵在民國27年的時候就已經被盜過了，當時有一股不明身份的武裝力量暴力闖進崇陵。崇陵中光緒帝和隆裕太后的遺體和棺槨都遭到了嚴重的破壞，陵墓內豐厚的隨葬品也被洗劫一空，只有光緒帝和隆裕太后身上的少數隨葬品逃過一劫。此外崇陵的金井比較隱蔽，裡面的隨葬品也倖存下來。

上世紀80年代，文物和考古部門實地勘察了崇陵，證實崇陵確已被盜，崇陵地宮也已遭到破壞。鑑於這種情況，最終決定由河北省文物和考古部門對崇陵進行拯救性發掘。在這一次發掘過程中考古人員從崇陵地宮獲取了上文提到的那些倖存的隨葬文物，此外還對光緒帝的遺體進行了科學檢驗，原因是自清末以來一直流傳著光緒帝非正常死亡的說法。

光緒帝遺體化驗結果顯示他遺體內的砷元素含量明顯超標，而這種砷元素來源於遺體內的化合物三氧化二砷，即通常說的砒霜。在經過一系列的科學測算後，考古人員得出的結論是光緒帝生前體內攝入的砒霜量已經明顯超過致死量了，也就是說光緒帝的死因是砒霜中毒。這一結論也證實了晚清以來流傳的光緒帝死於中毒的說法是真實的。

這個問題可以這麼考慮：毒死光緒帝對誰有好處，那麼誰就有可能是兇手。按這個思路順藤摸瓜，慈禧太后和袁世凱無疑就是最大的嫌疑人了。

慈禧太后下毒的動機有不少。慈禧太后和光緒帝積怨已久，早已到了勢不兩立之地步，在一系列國家大事上兩人的意見經常不一致。“圍園捕後”事件後慈禧太后和光緒帝的關係惡化到了極點，再加上光緒帝病重的時候慈禧太后也病的不輕，慈禧太后彌留之際為身後事考慮而讓人毒死光緒帝是很有可能的。

袁世凱的下毒動機也很明顯。袁世凱有個很大的問題是在戊戌變法期間出賣了光緒帝，導致“圍園殺後”計劃失敗、光緒帝被軟禁、六君子被殺。袁世凱的這個行為在光緒帝看來是絕對不可饒恕的，慈禧太后在世的時候袁世凱有慈禧罩著並不會被光緒誅殺，但是假如慈禧太后去世了而光緒帝仍在世，那麼袁世凱的處境將非常危險，所以袁世凱也是有很大的動機毒死光緒的。

此外還有一種說法是說光緒帝在病重期間曾寫下日記表明等慈禧太后去世後將嚴辦袁世凱和李蓮英等人，而日記的內容剛好又被李蓮英獲悉了，李蓮英心裡害怕啊，所以他找到袁世凱一起商量對策，兩人把日記的內容告知慈禧太后，然後慈禧太后就授意袁世凱和李蓮英毒死光緒帝。

以上三種說法都有一定的可信度，尤其是前兩種說法的可能性很高。總之，從種種跡象來看光緒帝之死和慈禧太后或多或少都有關聯。

清德宗光緒帝，清朝第11位皇帝，清朝入主中原後的第九位皇帝。

關於光緒皇帝的死因一直眾說紛紜，也一直是一個懸案。

光緒三十四年十月十八日，最後一次進宮為光緒診病時，發現光緒本已好轉的病情卻突然惡化，在床上亂滾，大叫肚痛，三天之後就去世了。

這是《逸經》第二十九期上曾發表的一篇文章，文章的作者是一名叫屈桂庭的醫生。從這點來看，可以肯定光緒帝確實是被人害死的。

此外，據對光緒的頭髮和遺骨所作化驗和刑事技術的研究，也確定了光緒是砒霜中毒而死，而下毒之人則有三種猜測：慈禧、袁世凱和李蓮英。

光緒皇帝在當政的30多年中，一直都被慈禧所壓制、掌控，二人的鬥爭從未停止過，特別在維新變法一事上。

慈禧在病危之時，便深怕自己死後光緒東山再起，重新實行維新變法，便派人把光緒毒死，以絕後患。

戊戌變法時，由於袁世凱的告密，致使維新派被鎮壓，變法失敗，六君子被殺，光緒也被囚禁。

袁世凱生怕光緒重新當政後找他算帳，便勾結奕劻，打算廢除光緒該立奕劻之子為帝，結果事未成，便借進藥的機會毒死了光緒。

太監李蓮英依仗慈禧為虎作倀，經常捉弄陷害光緒皇帝。

光緒帝在病重期間曾寫下日記，表明等慈禧太后去世後將嚴辦袁世凱和李蓮英等人。

不料，日記的內容不知怎麼的就被李蓮英給知道了。李蓮英害怕之餘找到袁世凱一起商量對策，商議無果後兩人便把日記的內容告知了慈禧太后，慈禧太后便授意袁世凱和李蓮英二人毒死光緒帝。

其實不管這三種說法到底哪一種是真的，其背後或多或少都有慈禧太后的身影。