西藥不能治好病，只能幫你控制住，最好還是要靠調理！可以透過改變生活習慣，飲食習慣，或者吃保健品，都是挺不錯的方法！

僅就治病來說西藥能治好病，例如讓人頭疼的灰指甲，用西藥（鹽。特。。芬）效果很好，很快。控制糖尿病的血糖（二。。胍）以及高血壓（他汀類）效果都很好。

問題還是那個老問題，副作用大。看說明書就知道了，所以有些西藥國家也禁止使用。更禁止私自往中藥或者食品裡新增西藥。這些都是因為副作用的問題，怕發生用藥安全事故。

我是一位中醫臨床醫師，西藥能治病嗎？慢性病？這一點不要有任何疑問。西藥肯定能治病！我每天都用針灸、中醫、西藥結合的方法治療十幾位患者，大多數人效果都還是不錯的。換個角度說，什麼是治病？只有把病完全治癒才是治病嗎？那我可以告訴你，大部分疾病是治不好的！那麼改簽了患者的症狀，緩解了痛苦，是治病嗎？答案是肯定的。

西藥可以治一些急症，效果很好，但只能治標不治本，慢性病用西藥治不好的，比如三高，只能暫時控制，根本不能根治，中藥可以治慢性病！

西藥和中藥其實都不直接治病。

都是透過藥物的作用，幫助身體。

國外希波克拉底曾說過，疾病是自己的本能恢復的。

這個看法也是非常的厲害了，在方向上已經比較接近中醫理論了。但是可惜的是西醫沒有向這個方向發展，最終他們走上了對抗的死衚衕。

西藥比較單純，就是些提取物混在一起。大部分是比較涼的物質，少量的植物提取物，作用比較單一，所以在一些比較單純的問題上效果比較快，但效果卻不是太好，因為走的是對抗的道路。

尤其是慢性病，西藥治療效果很差。就是維持，還有不小的副作用，至今依然是非常讓人頭痛。

可以這麼認為，西藥治不好慢性病，我從來沒聽說過有西醫治癒慢性病的案例。

比如這次新冠，就是各種抗生素，結果就是各種嚴重的副作用。當然副作用他們也不報道。而且治療效果很不好，老年人死亡很多，因為老年人身體普遍比較差。所以國內棄用了那些神藥，大量使用中醫藥，治療效果很好，直到現在，新冠也一直首先在治療上用中醫藥。

中醫藥主要作用層面是在人體的氣機上。生病就是氣機偏了，用植物或者礦物本身的氣，來影響人體的氣。引導回到正常的流通軌道，不需要特意治療那個器官，氣機正常了，病就好了。中醫藥是用這個來治病的。

對比才有差異，對比高下立判。中西醫完全不是一個層面的東西，理論上根本不搭界。

小學生能和博士一起做研究麼？

所以妄想拉郎配，搞什麼中西醫結合，只能是白費力氣。

所有的西藥都是傷害身體的。治病靠的是身體免疫力，不是藥物。所以西醫治感冒會治出肺炎等病，體虛的病人西醫束手無策，用慢性病絕症來忽悠病人，收取鉅額費用。

總之，所有西醫內科的治療，全部是傷害身體，讓病人免疫力降低，而後患無窮。。

西藥不能像中醫那樣的治病。中醫叫治病；西醫叫賣藥，掙錢。看病的意義不一樣，所以西醫不能看病，去到能掙錢的地方去掙錢吧！！！

所謂慢性病就是醫學界公認不能治好的疾病。常見的如高血壓相關疾病、慢性鼻炎、慢性咽炎、慢性胃炎、慢性腸炎等，以及一些面板病如：銀屑病，溼疹等。這些病中醫是能治癒的，說治癒不如調理更確切。

身體調理好了，諸病自除。中醫是透過調理好身體調動機體的自我修復能力，幫助身體自愈。中醫治病而不爭功。待到山花爛漫時，她在叢中笑。

這個話題猛一看，很多人會認為答案是肯定的，要不去醫院幹什麼？

但是如果說幾乎所有的慢性病用西藥解決，那麼就是終生吃藥，而且一般會越來越重，然後醫生會讓你換藥。並給了一個原因，身體產生抗藥性了。最後的結果就是無藥可換。

那麼我們仔細想一想，如果能治病，為什麼要終生吃藥，藥不是食物，一定是有毒副作用的，也就是說在所謂治病的同時，一定會帶來其他的傷害，比如胃損傷，肝腎損傷等，這不是我的杜撰，而是藥品說明書裡寫的。

那麼藥物真的能治病嗎？現在我想大家也許不那麼肯定了。那答案是什麼？

西藥不能治病，它只是控制症狀或者說控制儀器檢測的指標和引數。

舉個例子，發燒了，吃退燒藥，的確可以退燒，但是病解決了嗎？沒有，大部分人過段時間還會發燒，如此反覆幾次，病情一定會加重。也就是說，退燒藥不解決疾病本身，只是單純降低體溫。

這還不算，瞭解中醫的都知道，這樣的退燒已經打亂了人體自身的防禦機制，會讓身體更差，也就會產生所謂的發燒引起肺炎等其他更嚴重的問題。

我所知道的，如果用真中醫治療，是絕對不會引起這些疾病的。這些疾病是身體免疫力下降後產生的結果，和原來的感冒沒有直接關係。更大的原因是錯誤的治療引起的。

如果我們能明白這個道理，以後基本上可以知道如果有病了，怎麼治療是最恰當的。而不是吃藥來控制，讓病慢慢越來越重。就像本來就是一個慢性腎病，完全按照西醫治療，最後導致尿毒症。自己完全困惑，我完全按照醫囑，頓頓吃藥，怎麼會這樣啊？

道理很簡單，人是靠吃飯活著的，不是靠吃藥，健康也是如此。這麼多的藥，天天吃，毒副作用天天在積累，損傷身體的各個器官，所以結果是註定的。也就是錯誤的醫療讓患者離健康越來越遠，能治好病才怪呢。

本文的目的，希望大家可以從其他角度來看待藥物，看待疾病。特別是久治不愈的，越來越嚴重的患者，要好好反思，這樣的結果其實是方向錯了，讓你離健康越來越遠。

怎樣扭轉，當然是翻然悔悟，立馬掉頭，去找真正可以治病，而不是隻是控制症狀或者指數的方法了。

西藥不治病，只是控制症狀或者指數，和病無關。

你好！目前大部分的疾病都是無法治癒的，西藥只是幫助我們緩解症狀，減緩疾病發展的腳步。唯有部分抗生素類藥物能起到殺死細菌的作用，能治好我們一些感染性疾病。那為什麼大部分西藥都不能治癒疾病，我們還要西藥治療呢？特別是慢性病，還要一直吃西藥？

雖然大部分西藥都不能治癒疾病，但是隻要病情得到控制，症狀能夠緩解，我們的生活質量就會提高，人的壽命就會延長。

我們就拿二甲雙胍來說吧。二甲雙胍是用來治療2型糖尿病的藥物，雖然它不能治癒2型糖尿病，但是它能夠改善胰島素抵抗、降低血糖，還能預防糖尿病引起的大血管和微血管病變，改善血脂代謝、減少心血管併發症發生機率。只要我們堅持二甲雙胍治療，我們的血糖、血脂正常了，血管也就不容易硬化了，心腦血管疾病發生的機率也就減少了，癱瘓、猝死的可能性就小了，人就更長壽，生活質量也更高了。這也是為什麼患了慢性病要堅持治療的原因。

西醫不是治病而是割掉，癌症割不掉然後就是不治之症了。中醫說病入膏肓，你自己都不珍惜自己神仙也救不了你。生病是你自己不珍惜自己和別人無關，西醫一切都是病毒細菌的問題讓我生病，中醫身體是你自己的你不珍惜自己，病毒病菌當然會染上你，人體都有免疫力，免疫力是靠自己支撐的而不是依靠藥物可以維持的，動物園的老虎真的沒有森林裡的老虎有生存能力！自然界的病毒病菌殺不完，唯有提高免疫力才是王道。。。。。。。

絕大多數的人對西藥只是道聽途說但真正瞭解的人甚少 西藥真實的作用非但不能治病而且還是慢性疾病不能斷根的元兇！

西醫當然治病，二十多歲時要不是西醫治好肺結核，恐怕命都保不住了。中醫說是陰虛火旺，吃中藥40多付，直到咯血，也沒看出是肺結核來。康復以後，健康地活到如今的七十歲，還要健康地活下去！

西藥當然可以治病，尤其急性病，一些慢性病也可以呀，比如高血壓、糖尿病、心臟病等等等等，至於中藥西藥哪種方法好，各有利弊。還要結合患者自身情況

我想您的提問可以分為1 、西藥能治慢性病嗎？2、慢性病能治癒嗎？

第一個問題，答案是肯定的[贊][贊][贊]。

就拿我們常見的慢性病如高血壓、糖尿病來說，主要治療方法還是西藥，然而藥物的種類很多，功能不同，所以疾病治療方案也不盡相同（醫生水平的高低也會在這裡體現[大金牙]）也可以搭配中成藥聯合使用，目前發展的方向偏向於單片合劑化，這樣服藥的醫從效能夠提高，對患者特別是老年患者服藥也會更方便，療效更佳顯著（當然藥物價格也比較美麗[呲牙]）

第二個問題，慢性病是可以治癒的，但是前提是疾病早期，如果慢性病確診之後就很難治癒了。例如高血壓和糖尿病早期是可以透過飲食控制和適量鍛鍊來控制的。我們國家公共衛生領域在慢病中投很大人力物力財力，就是為了保護國民健康[贊][贊][贊]

首先，西藥是建立在分子學、生物學、生理學、生化、病理等一系列學科，經過科學嚴謹的研究發明出來的。具有強大的科學依據和事實依據作為支撐的。多多少少的病人都是在使用西藥後從鬼門關拉回來的。如果不能治病，現在的醫院存在有什麼意義？你這和懷疑汽車真的能跑嗎、手機真的能上網嗎沒有本質的區別。如果更加明確一些，你的這個問題更像是問“科學真的能改變世界嗎？”。這是個哲學問題了。目前來看，是能！當然多少年以後，社會進一步發展，上述理論也不排除被推翻的可能。

第二，關於慢性病，你得理解它的概念和原理，才能明白有沒有的治，該怎麼治。慢性病其實說白了就是我們的某些臟器老化了、功能出問題了。就像高血壓，可能是血管鈣化引起，可能是激素分泌異常引起，也有可能是睡覺打呼嚕引起。激素分泌異常，找到原因，糾正了，可能血壓也就回復正常了。睡覺打呼嚕，可能把打呼嚕的問題解決了，血壓也就慢慢正常了。但是大部分人的高血壓是跟血管鈣化有關，這怎麼辦？換根血管？還是能把血管軟化了？不要看廣告拍的好，能軟化血管，真正讓它軟化一個試試！很簡單，吃一段時間藥，前後做個彩超或者CT對比一下，看看鈣化增加？還是減少？最直觀不過！只是吃你軟化血管的“藥”的期間，血壓升高怎麼辦？腦血管那麼脆弱，那麼高的血壓導致腦出血、腦梗了怎麼辦？是！西藥肯定不能把血管軟化，不管是醫生還是藥廠都承認！但是西藥可以擴張血管、減少血容量來降低血壓，可以預防高血壓後遺症的出現。因為高血壓好多人症狀不明顯，但是一旦併發症出現是有可能要人命的！

是！醫學現在還沒有達到活死人、肉白骨的境界，還沒有達到能軟化血管、逆轉心衰、根治糖尿病的地步。但是，多少的醫學家在做著研究！腫瘤病人的存活期都延長了，根治慢性病難道還遠嗎？

西醫對於很多疾病有自己的獨到之處 而且治療的疾病也快準狠 但是一定不要把它進行全面化 西醫對於疾病的治療僅限於已病 而對於已經發生的疾病，也僅限於實質性器官病變 他在這一個行業有著非常權威的認可 然而對於人體的調節 預防疾病的治療 病後的身體康復

這些方面，基本上不懂 對於這方面有著權威的認知的 是中國的傳統醫學中醫

和西方的自然醫學 像我們已知的心理學

營養學 等等，都屬於自然醫學

根據目前世界衛生組織公佈的一些資料顯示

西醫對待慢性病 和現代性疾病是乏力的

治療效果很差 有很多，不但達不到治療效果，而且會加重疾病 比如我們常見的高血壓和糖尿病 西醫的方法只能夠控制症狀 然而在控制住症狀的時候，很多人的疾病會逐漸加深 最後集中爆發，命不久矣

不過現在全世界的醫療處於一個發展狀態

很多醫學都面臨著淘汰和被替代 這就是我們老百姓所講的現代醫學 它是以醫學為標準 而不是以某一個具體的醫學為標準

首先我們要明確一點，我們中國醫院裡邊的這些西醫 所學的醫術是誕生於300年前的對抗醫學 而西方現在所謂的現代醫學

是一個醫學體系，不是一個具體的醫學 確立到現在不到30年的歷史 而現在西方醫學所認可的標準就是現代醫學 西醫在西方世界的霸主地位已經被替代掉 雖然現在他依然是老大，但是標準已經換掉了

因此也有人說，從自然醫學的發展來看西醫的落寞 目前為止中國醫院的醫生現在我們都可以講啊，你人體免疫力怎麼樣 也開始說維生素 檢查的時候你腿疼的時候他也給你做全身 他們開始注意各個系統之間的聯絡 也開始告訴你環境跟疾病的關係 開始讓你生病的時候保持愉悅的心情 還讓你多加的走動，鍛鍊身體

而這一些知識沒有一個是西醫對抗醫學的

要麼屬於中醫，要麼屬於西方的自然醫學

要知道自然醫學的自然療法和對抗療法水火不容 自然療法是反對手術跟化藥的

所以說現在全世界的西醫都在逐步的被替代

逐步的被其他醫學所同化 當我們現在的西醫生開始全面轉化的時候，西醫也就被淘汰掉了 至少我們現在在中國很難看到純粹的西醫生 西醫的對抗醫學受到自然醫學中醫學和其他醫學的影響是越來越嚴重 西醫的對抗療法在治療的比重中也逐漸的萎縮

就以抗生素為例 要知道抗生素支起了西醫的半邊天 小到感冒，大到手術 各種腸炎，各種炎症 都離不開抗生素 這是西醫對抗療法最大的支持者 但是目前抗生素已經30多年了，都沒有誕生新的抗生素了 目前大型的國際企業已經放棄了抗生素的研究 目前抗生素的主力是中小型企業 抗生素的誕生是和資金是呈幾何倍增長 而我們平均每兩年就有一種抗生素失效 因此這個世紀人類將面臨著無抗生素可用的地步 一旦抗生素失效，整個西醫死一半兒 而抗生素耐藥性問題 在全球所有的醫學中只有西醫有這個問題 這也是為什麼西方開始大力發展其他醫學的原因 這也是為什麼中醫可以加入全球醫學綱領的一個很重要的原因 因為如果沒有其他醫學可以替補這個漏洞 那麼人類會死傷慘重

同時哪怕能跳過這個坎兒，下一個坎兒會更恐怖 而且病毒和細菌也會被滋養的，更加的恐怖 因此抗生素的問題無論是生產問題還是使用問題 弄不好整個人類都可能被他滅絕掉 抗生素的問題已經進入了死衚衕 逐步被淘汰已經成為了必然 沒了抗生素，西醫就如同無牙的老虎

在這裡說明一下 西醫是有用的 但個人認為西醫的對抗療法不能作為常用手段

而應該作為非常規手段 自然療法才應該作為治病的主體