一是為了展現才華而不顧繁冗、累贅、重複。

二是為了避免文字太少而影響展現量。

三是惡習使然！有些明明標題本身就已經把問題說得大致明瞭了，但不僅正文中又將標題重抄一遍，而且更惡劣的是下一段文字僅加標題中增加兩三個詞又算一段，然後在第三段又把上一段中的文字重複一下再加幾個詞算第三段！連有些知名公眾媒體都屢有這種讓人作嘔的現象！

四是作者文字精簡概括能力太差等等。

其實～

室雅何須大，花香不在多！

①也許為了迎合平臺的要求。

②人家才學深。

④可能文章必須要這樣做。

反正，本人不喜歡囉嗦。

有事多說，沒事簡單。

何必要浪費別人的寶貴時間呢？你說對不對？

這就難免會有的回答者故意將字數增加到三百字。這就造成了有些簡單的問題，非常拉開來尋根究底一番，儘量扯出多一些話題。這是一個明顯的缺點。

這個字數也更大可能地幫疑問者找到更能令自己心怡的答案。

我認為回答問題，還是

簡單點好，只要抓住重點就好，有的人寫的多，是想寫的更細緻，一個人一個人的愛好，他本人不嫌麻煩，別人也沒辦法。

簡單問題把他寫透、說透，或者分析透切，更全面些，對問題分析更到位是人們對簡單問題重視程度，再簡單問題我也要去認真去回答好，一是出於對出題者的尊重，二是對廣大讀者尊重和愛戴，三是必須講究質量。但是我們也不能一慨而論，並非要求簡單問題長篇論，寫好水平高的文章，回答有質量的問題是我們的責任和擔當。

答，簡單的事。長篇闊論。那是顯擺，炫耀他學文的高深。是一種浪費的行為。

浪費對誰都沒好處。浪費啥呢？

一，作者方看，浪費了時間精力。

二，浪費了讀者寶貴的時間和精力。

三。從平臺的角度講。你浪費了。平臺的資源。

但是如果是做文章回答問題，就應該全面系統的論證觀點，使別人一看回答的合情合理，才能使人信服和贊同。

比如一個女人好看，如果回答這個女人漂亮，回答也沒錯。

但是如果刻劃的細緻點，眉如柳葉、眼似一汪清水、鼻樑挺直、櫻桃小嘴、臉似桃花、身材苗條、面板細膩如雪、等等，描述的不一樣。雖然字數很多了，但會使別人產生對好看的真正瞭解和清楚，有活靈活現的感覺。

是一句簡短的漂亮回答好呢？還是描述細緻和字數多好呢？兩種回答其實都是說這個女人好看，肯定是細緻的描述更比一句漂亮回答強千倍。

每個簡單的問題都藏有深意，每個人看法和理解不同，答案也就有差別。字數多是為了把這個問題回答清楚，給人一種更直觀如身臨其境的感覺。

每個問題都要有描述才能回答的更清楚和明白，才能使人有一目瞭然的感覺。

1、首先，字數不達標，系統不予推薦，心知肚明，不便多說。

3、回答問題內容長短因人而異，有的短，可以解答問題；有的長，長得像長篇小說，他願囉嗦，你煩你不看，他自認為有水平。但你沒辦法要求人家不寫。多說了兩句，請多多包涵。

不向錢看，一個字也是回答。

長篇大論，為何閱讀者少，因為佔用別人的時間，所以，不是知交，我不必為他人作嫁衣。

對這個問題我也有同感，魯迅先生說，浪費別人的時間，無異於謀財害命。

對於他人的回答，我不去加以評斷，我只有說說我自己的想法和做法。

我認為這種現象的出現，和平臺規則的誘導有關。當然，平臺規則本意是讓回答者把問題說深講透，認為字數太少是難以做到這點的。但我理解是，規則是死的，事情是活的，還得具體情況具體分析。一個提問，本能五六百字就可講清楚，為何非要碼上一二千個字呢？其實引來眾多閱讀量和好評的回答，關鍵不在字數多少，在於內容是否優質可讀。做不到這點，字數再多，沒人去讀，又有何意義呢？

鑑於以上的理解，我在做答問，儘量做到下面幾點：

一、儘量選擇那種民眾普遍關心，具有較大社會意義的，能給人知識或啟發的問題來回答。

二、在回答時儘量做到言簡意明，用最節約的文字，去把問題說清楚。絕不去故意堆砌一些用不著的詞彙，讓人讀起來，清晰明瞭，不會感到磕磕絆絆的。

三、在回答時，直奔主題，用意明確無誤。絕不去毫無關聯性地東拉西扯，雲山霧罩，讓讀者如入迷魂陣，根本看不出你到底想說什麼。

可不是像你說的那麼簡單的，有時候，越簡單的問題，越複雜。

例如，人為什麼活著，人活著意義是什麼？看似簡單的問題，有時候別說一千字，就是一萬字，也不見得說清楚。再如牛頓看到蘋果落下來，就寫下了萬有引力，那可是一本書，可見，越簡單的問題，越不容易答吖。

所以，簡單問題，複雜化，也很正常的吖。至於多少字能把問題說清楚，看情況而定吧。豈能因寫得多，而嫌棄別人賣弄學問呢？

二，人各有志，有趣，有習好，可謂“蘿蔔白菜各有所愛”。

三，對問答怎麼答，受各人學識，經歷，知識等有關。

平臺一般要求是300/500字，多點也無妨。

另外，悟空問答有巧，有藝，這點在平時多寫，多答，你會受到益處。

水平問題。

歸納表達能力差的人，東拉西扯一大堆話，還不容易讓別人看明白。

回答問題應該簡單明瞭，務必讓別人一下子明白意思。

但，短也要短得恰到好處，短得有趣；廖廖數語，意味深長，如果能博取觀者會心一笑，更佳。

不過，有些回答太簡單粗暴，本人也不喜歡。有些文章條理清晰，絲絲入扣，語言生動流暢，內容引人入勝，常能吸引我的關注。

首先自己水平有限，著實寫不了那麼多字，其次自己耐性有限，沒能力看那麼多字。不敢說濃縮的都是精華這樣裝逼的話，每次回答也只是儘可能的把自己想說的話說清楚而已。肯定不嚴謹肯定有失偏頗，只是一家之言，若能對大家有點幫助那就謝天謝地了。

都是錢惹的禍，特別是那些退休教師回答問題時的“技巧”，先把人家的問題複述一遍，然後拉拉雜雜湊字數，太丟人！

有人提問，有人回答，字簡單點，回答到位，又能讓提問者明白，或觀看者明悟，這就是優質回答，至少提問者和觀看者都得到想要的答案，字數是死的，人才是活的，而人活著就需要時間，別把簡單的問題複習化，浪費的不但是別人的時間，更是回答者辛勤奏字的生命。

是，有的一句話就可，卻繞來繞去，不著邊際，打一個大圈，最後才講出結論，而有些連結論都含糊不清。真是浪費講者時間。