朱允炆一上來就削蕃的贏面都這麼大！更別提如果把朱棣熬死了會怎麼樣！

首先我們看朱棣如果死在了燕王的位子上，那繼位的可是朱高熾，那個可愛、善良和仁慈的胖子呀！對於反抗這種事，他是沒有這個基因的！

再看軍隊，朱棣之所以能戰勝建文帝就是靠著他的騎兵突襲南京！而他最精銳的的騎兵來自於寧王的朵顏三衛！試問除了朱棣，誰有能力用陰謀詭計綁架寧王和收買朵顏三衛呢？另外誰又有能力指揮騎兵部隊完成突襲南京的戰術呢？

造反這件事成本太高了，靖難之役朱棣贏得太驚險！他很幸運抓住了那1%的機會，而朱允炆也足夠愚蠢，放棄了那99%的贏的局面！

但是歷史也終究是沒法假設的，因為影響歷史程序的細節太多啦！以上分析，都是博君一樂，看看就好了

其實這個問題忽略了一點，就是歷史既成事實也不是註定如此。建文帝就算不等朱棣死，也可以削藩成功，但是朱允炆犯了太多錯了，而朱棣只要輸一次就完了卻一次都沒輸，以北平一城之力對抗全國，結果居然攻下揚州，直達南京，給他開城門的居然是之前攻打北平城的李景隆。朱棣奪得帝位之後繼續削藩，諷刺吧！

建文帝一錯在於應該先對付勢力最強的朱棣，而不是留到最後。二錯派了李景隆這個軍事白痴，動不動拋棄軍隊自己跑了，還反覆重用。三錯對待藩王不念手足之情，過於冷血。卻在朱棣起兵後下了一道命令，不能傷到朱棣。

總而言之，削藩本身是對的，但在具體策略上，格局上兩人差太多。朱棣本身就是徐達的女婿，跟隨他漠北征戰，當時他雖貴為燕王，但是在當時他絕對是數一數二的軍事大才，誰讓朱元璋殺了太多名將。

不會，因為無論建文帝是否削藩以及何時削藩，都不會削藩成功。

1.宗藩制度導致藩王勢大

明代的宗藩制度起源於太祖時期，明太祖將24個兒子和1個侄孫分封到各地，“以藩屏國家”，即透過藩王進行御外與安內。御外即主要防備蒙古人的威脅，安內即防範功臣集團。但經過胡藍之獄後, 功臣宿將被誅殺殆盡, 明太祖逐步把軍事大權授予諸王也是形勢使然。同時為防範宗藩制度的弊病, 朱元璋透過制定一系列法令, 諸如《皇明祖訓》《永鑑錄》《昭鑑錄》等加強對諸王的教導並限制諸王權力, 以防止諸王發生內亂。然並卵，只要宗藩制度存在一天，藩王的勢力就會坐大一天。相關法令僅能延緩藩王勢大，而不能杜絕。

2.藩王勢大勢必野心增大以致於叛亂

根據西漢七國之亂可知，七國發動叛亂以誅晁錯為藉口，實則不然，自漢高祖分封同姓王以壓制異姓王時，同姓王在異姓王殆盡之時崛起已是必然，因此反叛也是必然。同樣的，明太祖的分封措施，亦然會導致藩王的勢大，接著就是叛亂。（歷史上的分封制，哪一個沒有發生叛亂呢？西周的春秋戰國，西漢的七國之亂，西晉的五胡亂華，明朝的靖難之役）

3.為什麼漢景帝削藩成功而建文帝削藩失敗

漢景帝削藩之前就有好幾次削藩措施了。漢高祖時可勁消滅異姓諸侯王；呂后時為培植呂家勢力可勁消滅劉家勢力（包括同姓諸侯王）；漢文帝時透過主父偃的推恩令削藩，直至漢景帝時才採取武力措施削藩，雖然平定了七國之亂，但仍然存在諸侯王，直到漢武帝時才透過酎金奪爵等措施徹底根治。所以說，漢景帝之所以削藩成功，是經歷數輩的努力，且這數輩的削藩措施都做的比較溫和（類似於溫水煮青蛙）。你在看看建文帝，短短几年間各種削藩措施出臺，手段之剛猛凌厲，直接就觸動了藩王的命根子。藩王不反才怪；再者說，新皇帝剛剛上位，羽翼未豐，你就大動干戈，別人藩王整好找準時機找好理由動手。

燕王死後再削藩也會削藩失敗

透過西漢的削藩之路可以看出，經歷一代或兩代皇帝的削藩措施，根本無濟於事。即使燕王死後，其子亦會繼承其王位，藩王依舊會有入主京都之心。況且隨著皇室血緣關係的疏遠，誰還會論及親情呢？（例如:朱元璋對其兒子還有威懾力，以致於兒子們不敢反叛；其兒子也會顧及父子情不敢忤逆父親。但朱元璋的孫子建文帝上位後，朱元璋的兒子們認不認這個孫子還得一說，服不服這個新皇帝才最重要。這點我們可以參考一個典故:“劉邦曾對兒子楚王劉濞說：50年後東南將會有一個人造反，這個人會是你嗎？劉濞驚訝的跪在地上，口中大呼自己絕對不敢造反。然而到了30多年後，在劉邦的孫子漢景帝做皇帝的時候，劉濞最終還是造了反”，看到沒，或許兒子會慫他爸，但絕不會慫他爸的孫子）

建文帝性格寬厚仁慈，不敢對叔伯們下狠手；文人氣息過重，武將出身的叔伯們不吃這一套；競爭對手強大，未能充分認識；能臣悍將匱乏，朱元璋時消殺功臣良將所導致；用人方針不當；削藩策略的失誤太急於削藩成功；征討方式的缺陷；宦官的不利影響。

肯定會成功的！

朱允炆初登大位，人心還沒有完全收攏，就急於把他的叔叔們搞掉，從這一點看朱允炆不是一個成熟的政治家。就算他不知道，他的智慧團囊不明白朱棣是個什麼樣的人嗎？那可是百戰之將，天天和北元打仗（元朝撤出北京城後，在蒙古依然有強悍的實力），有著豐富的戰鬥經驗和眾多將領，明初能打的將領基本被老朱清洗掉了，而且在北軍和南軍交戰過程中，南俊有好幾次可以幹掉朱棣，奈何朱允炆怕背殺叔的罵名，竟然下令不準傷害朱棣，我也是醉了，朱棣的成功不是必然的，而是偶然的。其他的幾個叔叔幾乎是束手就擒，所以，朱允炆只要熬死朱棣，削藩手到擒來。當然，就算朱允炆不削藩，依朱棣的野心也會起兵造反。

建文帝朱允炆如果有足夠的耐心，等到燕王去世以後再削藩，那麼他一定可以削藩成功。

現在一提到建文帝削藩這件事情，大家的普遍想法就是他有點操之過急。自己繼位一個月就開始迫不及待地展示實力，過早亮出了底牌。

而且朱允炆並沒有拿最強大的燕王開刀，反而先拿比較弱小的幾個藩王如周王湘王之類的練手，結果起到了打草驚蛇的作用。

本來朱棣雖然狂妄，時不時挑釁一下朱允炆，但他並沒有足夠的勇氣來謀反，這一看刀都架自己脖子上了，橫豎都是一死，外加姚廣孝一天到晚照著三頓飯的挑唆，朱棣一咬牙，反了吧！

如果我們在當時的歷史情境下設身處地為建文帝想一想的話，我估計大部分人都會和他做出相同的選擇。朱允炆在那個皇位上一天都坐不安穩，那幾個叔叔強大的身影輪番在他腦海裡閃現，令他夜不能寐。

所以朱允炆和幾個叔叔之間必有一戰，區別不過是這戰來得是早還是晚而已。如果來得太早，朱允炆自己沒有經驗，朝中也沒有適合的將領，和久經沙場的那群藩王對抗會很難；太晚的話，叔叔們羽翼豐滿就更難除掉，這是一個兩難的境地。

我覺得朱允炆還是應該緩一緩，等到燕王去世以後，兒子朱高熾當上藩王的話再削藩，情況就會好很多，也會比較容易。

一、朱高熾性情比較仁厚，估計他壓根就沒有什麼謀反的想法。

二、朱高熾是藩王二代，他沒有父輩那麼多的野心。

朱棣金戈鐵馬真刀真槍跟蒙古人拼命，他自然蔑視只會紙上談兵、連把刀都握不住就平白得到皇位的朱允炆。朱高熾就不一樣了，對於朱允炆，估計他就是以一個臣子之心來敬畏的，削藩也就相對容易得多。

三、朱允炆如果時間充足的話，可以在燕王寧王那裡安插自己的人，一點點地從內部將他們的勢力瓦解。

所以從種種跡象來看朱允炆削藩還是有點操之過急了。

建文帝朱允炆等不到朱棣去世再削藩的。原因有二。

其一，朱棣生於1360年，死於1424年，享年64歲。建文帝生於1377年，他只比朱棣小17歲。建文帝正常情況下能不能活過朱棣是個大問號。他爹朱標太子就英年早逝，難保他有遺傳他爹這方面的基因。朱標壽命要是長的話，也沒後來朱棣什麼事了。因為朱標在，朱棣絕對不敢造反。

其二，在朱棣沒去世之前，難保他不會主動造反。以朱棣的性格和能力，這種事也是大機率會發生。因為很明顯，朱棣能力在他侄兒之上，隨著時間推移，他的綜合實力會越來越接近朱允炆能調動資源。實力的膨脹，加上他的性格，不造反都難。

答：朱棣死了，也不會成功。

其一、朱棣雄才大略，傲世天下，他的兒子朱高熾也不是愚蠢的人啊，雖然在帶兵打仗方面沒有多少體現，但是治國能力要比朱棣強上不少，而且能夠收攏人心，善於捏合，唯才是舉，在這說，經過朱棣幾十年的發展，到了朱高熾時期，無論是軍備還是人才儲備已經與朱棣早期不可同日而語了。

其二、建文帝削藩並非針對的主要是朱棣，同時期的北方几個藩王的實力要比朱棣強上不少，但是他們沒有朱棣的膽魄，其實朱棣剛開始也沒有造反的膽魄，但是看到自己的兄弟們被削藩之後一個個下場很慘，對他的心理衝擊還是很大的，既然造反也是死，不造反也活不成，那幹嘛不搏一搏，或許單車便摩托了呢，故而，在當時的環境下，即使建文帝有意忽略朱棣，朱棣我不會束手待斃。

其三、靖難之役之所以建文帝失敗，最重要的原因並不是朱棣有多強，而是建文帝有多蠢，從朱棣造反開始，打了濟南城無數個日月都沒有打下來，眼看著朱棣就要不行了，建文帝和他的幕僚們開始了一波波的瞎操作和送軍送糧，尤其是所謂的不能殺害自己的叔叔，極其可笑，最後朱棣順河而下，直搗南京，功成名就，建文帝要記首功。

這個問題問的很好，假如建文帝削蕃燕王時，不是一開始就削蕃我，反而是等到朱棣死後才削蕃，那麼將會有極大的可能會成功。具體原因如下。

在靖難之役最開始的時候，燕王兵力不多，只有十萬不到，而反觀當時的建文帝，擁有著朱元璋時期雄厚的兵力和將領，這些都不是燕王能夠相比的。甚至在輿論方面，建文帝也沒有理虧，獲得了天下大部分人的支援，可以說佔據了優勢。

然而最後卻因為自己的優柔寡斷和迂腐而把這些優勢都作沒了，如本來有許多機會可以快速清楚掉燕王軍隊。但建文帝卻命令禁止部下不要傷害自己的四叔燕王，使得建文帝一眾部下抓也不是，不抓也不是，讓這些將領都不知道該如何做。

甚至在燕王山窮水盡時，這個燕王的侄子還和大臣送錢送糧，不得不說這樣的“仁慈”已經不叫仁慈了，而是迂腐了。在這樣的情況下，燕王沒有顧及一路勢如破竹的打敗了建文帝奪得了皇位。可見，即使在朱棣在世時，建文帝原本就擁有非常大的勝算打贏朱棣，只不過因為自己的迂腐、仁慈輸了而已。

建文帝之所以削蕃失敗，原因不僅僅是因為之前說的對其四叔心慈手軟，還因為建文帝登臨帝位沒多久，位置還不穩固就削蕃。而且執政經驗並沒有多少，心智也不夠成熟，才造成了其削蕃失敗。

而如果等朱棣去世，經過多年曆練的建文帝勢必不會如年輕時那般迂腐和心慈手軟，其對於軍隊和文臣的掌控勢必也將更加得心應手。在這樣的情況下，原本就擁有巨大優勢，現如今又因為自己已經成熟，勝算將會更大。

靖難之役的主角和靈魂人物無疑就是朱棣，而如果建文帝等到朱棣去世再削蕃，就少了一個強大對手。屆時就算朱棣手下的三個兒子再怎麼優秀，也不會有朱棣這般難纏，可以說建文帝這個時候的勝算極大，甚至可以說是穩贏。然而可惜的是沒有如果，一切都怪建文帝太操之過急了，在帝位還未穩固，還沒有經驗的前提下就盲目削蕃，致使自己帝位丟失也是讓人可惜，如果其再等一些年，削蕃未必不會成功。

如果建文帝等朱棣去世後再削蕃，勝算極大，因為其將少了一個強大對手。除此之外自己也經過多年曆練而成熟，對於軍隊文臣掌控更加得心應手，這些都將極大增加建文帝的勝算。

要搞清楚這個問題，首先你先要了解建文帝朱允炆為什麼要迫切削藩呢？其主要原因就是擔心地方藩王，實力強大之後會形成尾大不掉的局面，從而威脅到中央。明太祖朱元璋在賦予了地方藩王有權利剷除朝廷奸臣發動“靖難”權利的同時，朱元璋也賦予了在他之後，明朝皇帝削藩的權力。朱允炆即位後，可以說就是他削藩的最好的時候。一方面有祖訓可循，另一方面朝廷實力要遠勝於地方。事實就是削藩要趁早，採取消耗戰術想要耗死燕王朱棣，這招是完全沒有必要的。費功夫不說，這種拖延戰術不也給了朱棣發展壯大的機會嘛。因此這種拖延消耗戰術是十分不必要的。

很多人認為，歷史上建文帝朱允炆之所以削藩失敗，就是因為朱允炆倉促的削藩所導致的。但事實卻並非如此。朱允炆削藩的失敗和他倉促削藩沒有一絲一毫的關係。事實上，以當時朝廷的整體實力而言，朱允炆是完全可以碾壓地方藩王的。朱允炆削藩之所以失敗，還是和他那幾個二百五師傅有著密不可分的關係。如果不是齊泰、黃子澄等一些嘴上誇誇其談，沒有絲毫實踐經驗的臣子瞎指導朱允炆。朱允炆的削藩很可能就會成功。齊泰、黃子澄這些人幫助了朱允炆，也確實把朱允炆給害慘了。

朱允炆當上皇帝后，他知道他的那些叔叔們一個個都不服他。因此朱允炆為了穩固皇權，他和齊泰、黃子澄等心腹大臣密謀準備削藩。原本照計劃，朱允炆的朝廷勢力會率先解決掉實力最強大的燕王朱棣，當時戶部侍郎卓敬為了配合削藩朱棣，他都上書請求朱允炆把朱棣的封地改為南昌，以此來削弱朱棣的勢力。但黃子澄這個書呆子卻認為朱棣有功無過，不該先對朱棣下手。本身一擊斃命的殺招讓黃子澄這個豬隊友給破解了。因此在周王、代王、齊王、湘王等先後或被廢為庶人或被殺後。朱棣率先起兵以靖難之名造反。朱棣不僅獲得了大義，更有了充足的準備。這也為朱棣的勝利提供了保障。

建文帝朱允炆的削藩之舉確實是正確的。但除此之外朱允炆還真沒做對幾件事。首先由於削藩沒有計劃，導致削藩的過程十分的混亂。朱允炆本身就剛剛繼位，他的削藩事實上也是冒險的。結果由於朱允炆的任性削藩導致人心浮動。藩王之間兔死狐悲的情緒蔓延，這也給了更多藩王造反的藉口。對於朱棣方面，一開始沒先解決朱棣就已經是犯了大錯。後來黃子澄還掩耳盜鈴一般把朱棣的三個兒子放了回去。名義上是為了麻痺朱棣。但當時朝廷已經滅了四位藩王，朱棣早就已經警覺了。所以說朝廷的掩耳盜鈴之舉也是在做無用功。

再加上後來，朱棣叛軍和朝廷大軍對峙期間。本身朝廷實力是要強於朱棣的。但朝廷屬於有兵無將的狀態。有能力的武將被朱元璋當初殺了不少。朱允炆即位後又大力提高文臣地位，對於武將系統不重視。因此在朝廷大軍和朱棣叛軍戰鬥過程中，朝廷大軍竟然也奈何不了朱棣。在加上朱允炆的瞎指揮，臨陣換將，以及要求大軍不得傷害朱棣的命令等等一系列事情後。朝廷大軍士氣皆無，新的領導又不明確的瞭解戰局的實際情況。因此才被朱棣逆風翻盤了。如果朱允炆多少再聰明一點，朱棣都沒有可能獲勝。

說實話，建文帝是把一手好牌打到稀巴爛，他有無數個機會可以實現他的政治主張。首先，他可以把朱棣選擇為第一個對手，那時藩王們沒有串聯，朱棣形單影孤，而朱棣是眾多藩王裡最有實力的，不然老朱也不會把北京這麼緊要的戰略要衝讓這個兒子去守。其次，在削藩的政策上，建文帝完全可以選擇更柔和的處理方式，沒必要非得把人整死，讓藩王們削藩之後優養京城便可。其三，既然朱棣已經反了，就沒必要下旨不殺，使得朱棣在戰場上一次次死裡逃生。總的來說，建文帝犯的錯是一些典型的儒家思想中常犯的錯，說白一點，就是既捨不得裡子，又要顧忌面子，明明可以使用策略的，偏要顯示自己在君臣道義上的強硬；既然已經刺刀見紅了，卻又害怕事後公論在道德上有所缺失；事先沒有充分估算和計劃，一拍腦袋就上了，但在操作時卻又顯得瞻前顧後。就像當年的宋襄公，總是在錯誤時間選擇錯誤的方式，最後得到的自然是錯誤的結果。