想當年範大將軍脾氣火爆，罵裁判和隊友爭吵打架的事情時有發生，當了教練之後，仍不接受教訓，2018年范志毅擔任申花預備隊教練時，在一場比賽中，范志毅不滿裁判的判罰，先是辱罵裁判到後來打裁判的耳光，造成了很壞的影響，足協開出重磅罰單，范志毅禁賽一年和罰款20萬。

范志毅不服從裁判的判決，賽後可以提出申訴，但在比賽的現場打罵裁判，嚴重的違反了賽場紀律，是嚴重的違法行為，本應受到終身停賽的處罰，但因范志毅能夠及時的向裁判賠禮道歉，公開的承認錯誤，足協只對范志毅停賽一年的處罰，我認為判罰比較輕，但范志毅是對中國足球有貢獻的球員，綜合判定，我認為足協對范志毅停賽一年，罰款20萬的處罰是應該的，還比較合理。

主要任何違反規則都會受到制裁，不然規則制定課就沒有人遵守有何意義呢！但就個人衝擊行為表示理解，作為一個正常的人多多少少都會有一些情緒。

無論因為什麼原因，打裁判肯定都不是值得鼓勵的行為。至於處罰的尺度，確實需要具體情況具體分析，個人覺得如果確實有明確的相關規定，就無所謂是否應該，只要釋出了就必須按規則執行，否則沒有規矩，不成方圓。

我認為不應該。首先我們要說明打人一定是不對的。在賽場上什麼樣的變化都會出現，而作為裁判有時候的確會有一些誤判或者誤罰，但是面對這樣的事情，在多數情況下我們要保持理解的態度，畢竟裁判也是人，只要是人就不可能完全不出錯。

但是接下來我要說說裁判吹黑哨這樣的行為到底有多麼可惡。在前一陣CBA比賽進行到第一階段尾聲的時候，裁判就因為吹罰不當受到了鞏曉彬和浙江隊經理的投訴，雖然最後裁判組出了個報告說當時的確罰錯了，但是人家比賽也輸了啊，有什麼用？

而且今年有個叫楊曉光的裁判，他就曾經因為給女籃吹黑哨被球迷追著打了好久，這也不能怪球迷，畢竟誰碰見這種事兒都鬧心。就像是范志毅因為對方吹黑哨打裁判一樣。理解是理解，但是作為一名球員他完全可以在賽後向籃協提起申訴。結果怎樣先不說，但是走正規的法律流程總是不錯的。

而我認為范志毅被禁賽兩年也可能是籃協給大家的一個警告，而范志毅剛好就是殺雞儆猴裡的雞。依我看，兩年的禁賽期的確太長了，這會毀了一個籃球遠動員的整個運動生涯，最好的解決辦法是在罰款上重重罰，並且同時縮短他的禁賽期。這樣既能讓他長教訓還不至於傷害到他的籃球生涯。

打裁判肯定不應該，禁賽2年肯定是應該！

一、范志毅自己是運動員出身，控制情緒是最基本的心理素質和要求，脾氣火爆不是藉口；

二、無論球員還是教練，只要從事足球這項體育運動，就要遵守規則，服從裁判；

三、無論是對比賽的過程還是對結果有異議，要透過合理的渠道進行訴求！

就當年范志毅因為裁判吹黑哨後，打裁判被禁賽兩年應該嗎這一問題。

先給你糾正一下:1.不能說是吹黑哨。也許說是吹偏哨、吹情緒哨更為貼切一些吧。

2.不是禁賽2年。而是禁止進入中國足協的比賽替補席1年和罰款人民幣20萬元。

這件事已過去近兩年，具體情況的細節今天不再提了。相信許多人都已知道了解，就算是不太清楚，動動手指就能搜到、看到。

但這件事不得不重提。

首先，范志毅打人、威脅裁判肯定不對。不管裁判有如何的錯誤，一旦動手，事物就發生了質的變化。所以范志毅應該透過其他途徑，進行申述反映。

但我對足協紀律委員會的判罰存有異議。

1.裁判在比賽中，確有存在吹偏哨的情況，而且對范志毅反映的問題不但不接受，而且態度傲慢。這也是促使范志毅動手的原因，所以裁判也應得到相應的處罰。

2.范志毅參加過世界盃，到英國、蘇格蘭、香港等地方踢過球。對裁判的判罰尺度以及裁判知識，不會比中國的裁判認知差。但足協只處罰范志毅，不處罰當事裁判，感覺有失公平。同時也助長了裁判不注重學習業務，助長裁判隨心所欲的判罰行為。

以上所說，各位看官不知認不認同？