這樣的情況現實中存在。一個開小面的撞死一個人，可能賠償少，判五年，一個開豪車的賠償多，少判幾年。交通肇事會收到賠償多少改變刑罰時間的。

不會的。法律面前人人平等。如果因為貧富而處罰不同，那就是枉法裁判。現在是法治社會，沒有人敢這樣處罰。當然也有人為了利益不怕違法犯罪亂作為，甚至不惜以身試法。但他最終會受到黨紀政紀或法律的懲罰。

所謂的交通事故違法行為必須承擔所有後果。絕對不可論貧與富。法律面前人人平等。在嚴重點說，有死亡現像難道因為窮就不負責任嗎？尊紀守法必須平等。違法必須懲罰，不然這個社會，會大亂。

民事糾紛有個諒解的問題，積極賠償，誠肯道歉取得諒解才會減輕處罰。如果你超額賠償（富）或無法賠償（窮）處罰會有程度的不同。

許某可以在網路上胡言亂語，肆無忌憚，把網路當作是自家後花園，卻安然無恙。

普通網民若似牠這樣，肯定早就被尋釁滋事了。

這件事，是回答這個問題最好的例項。

是的，同一違法行為，涉事方貧富差異，而處罰不同，富的可買通中層而活得自由，這樣的事例，長時間在國內也發生多，也不奇惶恐灘頭說惶恐見悟性醜八怪了，反之，沒錢的，打入十八層氾濫成災的冷宮桎梏冷酷無情也。

在物慾橫流的社會，雙重標準更為明顯？貪富差別更大，同樣事情貧者跑N次也辦不成，而富者一個電話搞定，如同樣違法一個傾家蕩產，一個毫髮無損。有著天壤之別？

這種現象還千真萬確的存在，平時我們還真不知道哪家上面有沒有關係，在去年“城中村”改造中就湧現出一些“政策超人”。明明全村民房只批三層的，這些“政策超人”手中的房產證有四層。一些明明是違法戶，手中卻都有合法證明，他們往往獲利幾百萬，甚至更多。

同為一村之民，差距怎就這麼大呢？背後的故事，各位就慢慢的細品吧！

法律條文有不確定性，有彈性，有操作餘地，如三到五年，十年至十五年，無期乃至死刑，罰款一百元到五百元，一千元至五千元，乃至幾萬幾十萬元。積極退賠，積極補償，達成諒解。賠不起，沒錢賠，交不起罰款，處罰判刑肯定不一樣。

從法律角度來說應誤是一視同仁是不論貧富的。但在現實生活中往往就出現了些不和諧的違背良心的事例。如富人與窮人，有官階的與普通老百姓還是有區別的。

每個人聽說的和身邊發生的事已經充分說明了這個問題。要想少受法律制裁，那麼現在開始多賺點錢，或許以後就可以少受一些制裁了。所以，一定要不惜一切代價多賺

同樣犯罪事實明顯的，判得最快的必然是沒錢的窮人！最近14歲懷孕女孩跳樓事，這個強姦犯都致人懷孕了法院檢查院卻沒有任何動靜。現在可好，人死了估計妥妥的你情我願了！

實話實說:社會難得公平，有錢人佔光，窮人顯得被動些，有錢人辦事暢通無阻，窮人辦事等候再等候，無數腐敗案例闡明一切，同一案例，有錢人可上下打點減刑，窮人只能坐滿月，誤判只會發生在弱勢群體身上，話雖不好聽，但也是現實個別寫照！

首先肯定是有區別，因為，法官手裡掌握自由定量，比如3到7年，在3至7年內根據法官的經驗，學識，人品，社會幹憂，人情等等綜合方面，結果就不同。

法律是公平的。不能以任何理由和原因而改變這個天平的公平正義。貧富權貴金錢是世界自然產物。但這些都不是改變天平砝碼的一方！！

法律法規面前人人平等。酌情處理的應該是不能自主及自理能力的。檢舉揭發的。搶險救災的，有重大立功表現的，自首的。

坦白與認罪悔罪不應該酌情。坦白取決於辦案能力。認罪悔罪幾乎是假的。

別的不清楚，但借貸就不一樣。跟銀行貸款還不上玩“消失”，經警就可抓，理由是金融詐騙。跟普通老百姓借錢還不上躲起來，報警也沒用。經警讓去法院起訴。

你說的還不夠全面，還有個權力地位。比如說一男孩買玩具槍被判定為槍支判了好像17年。蒙古一廳官有三支槍800發子彈才判了三年半。