不會，在爭天下的環節都無法出頭的勢力，也沒有資格做天下。

爭雄逐鹿歷來是最殘酷的競爭，天道自有其規律，唯有德者居之！

陳友諒是造船天才，他若得了天下，當然會極大地推動海上航行技術的發展，肯定會更重視海上商路的開闢和貿易；張士誠熟悉商業，他若得了天下，當然會極大地推動商業發展。無論他們兩人誰得了天下都比朱元璋建立的明朝強。

你這個假設就離譜，這兩都是被老朱手把手幹翻在地上的，並不存在老朱耍陰招，偷襲，聯合外敵等一系列操作，就是正面堂堂正正幹翻了，這你還能夢到他們兩坐擁天下我是沒想到的。這兩貨又不是大意被捶死的曹操，也不是心大被背刺的關羽，更不是把自己玩死的項羽。這兩個在自己巔峰期被老朱按在地上打然後打死了，沒什麼可說的，就是技不如人，你想這兩貨能坐擁天下，還不如想要是朱標沒死明朝會不會不一樣更行得通。

陳友涼雖得勢一時，然腦後有反骨，誰對他有大恩，他謀害誰，德不配位，豈能長久？ 張士誠雖擁有吳、越之富，受民愛戴，然小富即安，沒有開疆拓土的戰略規劃，在朱元璋的大手筆——統一華夏的戰車下被碾壓。可能他們的施政要好於朱元璋，但在那個時代，朱是最優秀的人，就如他的一首詩：百花發時我不發，我若發時都嚇殺，有與西風戰一場，遍身穿就黃金甲。

只有他本人知道，打天下的理想不等於得天下後的慾望。

人是善變的，尤其身份，地位產生巨大轉變後！

後人只能猜猜猜猜。

不會，既然歷史選擇了朱元璋，那麼最終一統江山的就一定會是他，不會是別人。陳友諒和張士誠固然也是一方梟雄，但他們都有很大的缺陷，這些巨大的缺陷導致他們可以成為一方之霸主，但無法成為天下之共主。

陳友諒的問題在於他不夠冷靜，大局戰略觀不足，比起朱元璋差遠了。本來早起他的實力比朱元璋強多了，但就是一次又一次的戰略誤判導致好局全失。這樣的人就算得到了江山，估計也只是個短命王朝。

而張士誠的問題在於他胸無大志。在那樣的兵荒馬亂的時代，要想做大做強，必須要有野心。而張士誠一直都堅守在江南那一小片地方，沒有開拓進取的精神，這樣的人在競爭中註定也會失敗。這樣的人是根本無可能得到江山的。

綜上所訴，就算陳友諒或張士誠得到江山，也不會比朱明更好！

他們得不了天下，因為朱元璋比他們更有智慧、更有胸懷和戰略眼光及過人的膽識，他節儉樸素，知民間疾苦，為人民服務，吸引了天下有智之士共同建功立業。

歷史的車輪不會重來，陳和張有諸侯之才，卻無統一華夏之才。

他們有自己的特點，也有自己的不足，有兩面性。

應該不會，因為時勢造英雄，雖然陳張二人都有一些改變歷史走向的特點。陳友諒是水軍強大，張士誠是工商業發達。貌似都陳得了天下就可以把中國引向大航海時代；張得了天下就可以把中國帶入資本主義社會。但是明初鄭和大航海一點不弱於西方，也被耗費民力為理由廢止，連圖紙都被燒燬。明代中後期資本主義萌芽和市民社會發展也是欣欣向榮。不過面對傳統儒家社會都翻不起太大浪花，整個社會發展的慣性太大了，自己被裹攜而不自知。不管陳張二人如何英雄，基本都不會比朱元璋好多少，只可能後代長得帥一點而已。

我們先了解一下他們的性格和能力。張士誠雖然梟勇，但是生性厚道，待人寬大，缺少主見。沒有人格魅力。沒有野心，胸無大志。起義開始時還有一些江湖義氣，到後來富裕了，就開始享樂，失去江湖義氣，為了享受大修土木，玩女人，天天歌舞晚會。只看眼前利益，對待犯錯誤的將士寬容過度，賞罰不明。紀律鬆散上下離心。這樣的人江山都打不下來，何以治國。陳友諒這個人能力強，但是很無情，缺少包容心，有野心。兇狠，殺伐果斷。亂世之梟雄。武力堪比項羽。他若得天下比朱元璋更狠毒。歷史也是有規律的，雖然陳友諒的個人能力比朱元璋強，但是為什麼沒有得到天下。也許他們的能力不相上下，但是革命開始，朱元璋會籠絡人才，賞罰分明，懂得能屈能伸，避其鋒芒。善於用人。能聽從屬下好的建議。而陳友諒和張士誠他們的性格之中缺少一些彼此需要的東西。而這些性格朱元璋都有，甚至有些有的他們二人卻沒有。所以陳友諒和張士誠都比不上朱明。

這個問題不好說，因為朱元璋，陳友諒、張士誠三人都是亂世梟雄，成大事的人首要因素是心狠手辣，他們三人都是同一型別的人，朱元璋狠，陳友諒陰，張士誠毒，雖然陳友諒精於航海，張士誠善於經商，但是他們如果得天下，對於百姓來講也不見得是好事。起碼朱元璋在懲治貪官汙吏方面的表現是強硬的，是可圈可點的。雖然後代不掙氣，但誰能保證陳友諒、張士誠的後代就一定強呢。而且朱元璋的明朝航海發展的也不比別人差，三保鄭和下西洋不是也流傳千古嗎。

元末豪傑並起，笑到最後的是朱元璋，歷史選擇了朱元璋，淘汰了陳友諒、張士誠等。朱元璋帳下謀有劉基、李善長、朱升、陶安，武有徐達、常遇春、李文忠，其他各路英豪呢，他們帳下有幾人能與這些人相提並論？

陶安看到朱元璋軍紀嚴明，在帶領父老鄉親迎接朱元璋入城時說：“方今四方鼎沸，豪傑並爭，攻城屠邑，志在子女玉帛。明公率眾渡江，順天應人而行吊伐，天下不足平也。”他認為各路梟雄都是為了“子女玉帛”而戰，只有朱元璋為了民眾而戰，是真正的明主。

得民心者得天下，陳友諒、張士誠敗給了朱元璋，這表明他們的能力還不足以問鼎天下，更何況治理天下呢！打江山難，治江山更難！

陳友諒是造船天才，他若得了天下，當然會極大地推動海上航行技術的發展，肯定會更重視海上商路的開闢和貿易；張士誠熟悉商業，他若得了天下，當然會極大地推動商業發展。無論他們兩人誰得了天下都比朱元璋建立的明朝強。

他們若得了天下，會開海禁，推行重商主義，大力發展海外貿易，順便建立貿易據點，開啟大航海時代。

會佔領琉球、臺灣、東南亞、南亞、大洋洲與美洲，建立中華日不落帝國，甚至會統一全球。

葡萄牙與西班牙即使與中國競爭，也會迅速落敗。屆時中國會擁有世界霸權、金融霸權與海洋霸權。

元末豪傑並起，笑到最後的是朱元璋，歷史選擇了朱元璋，淘汰了陳友諒、張士誠等。朱元璋帳下謀有劉基、李善長、朱升、陶安，武有徐達、常遇春、李文忠，其他各路英豪呢，他們帳下有幾人能與這些人相提並論？

陶安看到朱元璋軍紀嚴明，在帶領父老鄉親迎接朱元璋入城時說：“方今四方鼎沸，豪傑並爭，攻城屠邑，志在子女玉帛。明公率眾渡江，順天應人而行吊伐，天下不足平也。”他認為各路梟雄都是為了“子女玉帛”而戰，只有朱元璋為了民眾而戰，是真正的明主。

得民心者得天下，陳友諒、張士誠敗給了朱元璋，這表明他們的能力還不足以問鼎天下，更何況治理天下呢！打江山難，治江山更難！