顏良文丑打不過關羽許褚，但可以堅持百回合左右。顏良文丑任何一個不敵關羽這是事實，如果滿狀態下，顏良關羽對戰應該要在百回合外分出勝負，許褚打文丑應該是個平手，關羽解決了顏良，再來助戰許褚，基本穩勝。同樣如果關羽對戰文丑，應該也是百回合後分出勝負，然後助戰許褚，唯一的懸念就是顏良招式犀利，許褚能否堅持百回合。考慮許褚戰馬超時的水準，應該可以抵住顏良。所以關羽許褚穩勝。

白馬坡前有云長，

仲康堪比溫侯強。

賺得顏良和文丑，

拼將辛苦為誰忙。

關羽、許褚、顏良和文丑皆為三國“超級猛將”，挾攻無不克之勇，縱馬馳騁，殺伐疆場，譜戰無不勝之舉，為世人所津津樂道。

關羽屬於速度與激情型猛將，馬八尺，人九尺，手中“冷豔鋸”重八十二斤，為三國諸將之最。成名於溫酒斬華雄，斬顏良，誅文丑，過五關斬六將，其速度不過三合，而激情就在三刀中，其瞬息斬將，有無間道之威。

許褚打仗靠拼命，捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬，二十合平呂布，數百合賺典韋，三十合鬥趙雲，數百合戰馬超，一人殺退東吳名將韓當和周泰。三分時代，誰想奪得投名狀，得先過我仲康這一關。

倘若二人合力對戰袁紹陣營的顏良、文丑，那麼誰的勝算更大些呢？

在演義中，關羽、許褚、顏良和文丑都曾和名將徐晃有過一戰。沔水一役，面對出馬的徐晃，關羽“揮刀迎之”，八十合合，難佔上風。想當年，徐晃攔駕移許都時，許褚出馬戰之，“刀斧相交”，五十餘合，難分高下。

顏良可不是吃素的，白馬坡前，顏良著金甲，橫刀立馬，斬宋憲，劈魏續，如靈官駕臨。曹操歎為觀止：“真勇將也！”徐晃出馬迎戰，顏良接著，戰二十合，徐晃不敵。

二十合顏良勝徐晃，要明顯強於五十合平徐晃的許褚，八十合難佔上風的關羽。對徐晃的戰績表現，顏良單挑廝殺要遠勝關羽、許褚許多。

文丑與顏良齊名，皆為河北四庭柱，是一個技術極佳的猛將。他曾和常勝將軍趙雲有過一拼，“大戰五六十合，勝負未分”。

眾所周知的，趙雲的殺傷力，在三國裡勁爆十足，斬將第一，生擒第一。能和趙雲戰上數合而不分勝負，那也是實力不可小覷的。

論武功，文丑不亞強於顏良。每當袁紹派將出戰，首選的都是文丑，而不是顏良。磐河大戰，袁紹呼之“誰可擒之”，文丑策馬出戰，以一敵五，結果是一死三逃。

白馬坡顏良被關羽斬殺之後，在整個袁紹陣營也就只有文丑能嚷嚷著給顏良報仇。所以，文丑若不是“心怯”，心理素質差點，絕不會敗給關羽。

文丑還有一個絕活，那就是優秀的箭戰本領。延津一戰，文丑挑戰曹魏五子良將張遼和徐晃。在敵優我劣的軍情下，文丑藉助於箭戰優勢，射倒張遼的馬，擊敗徐晃。

而在三國裡，關羽並非弓馬嫻熟之將，防箭能力較差，左臂兩箭，右臂一箭，成了演義中的活靶子。許褚雖能飛石，但腰大十圍，靈活不足，笨拙有餘，葭萌關前裸衣鬥馬超，逃亡中卻身中數箭。

由此可見，在對戰中，箭戰將會發揮到反敗為勝這種意想不到的效果。所以，倘若袁曹兩大陣營對戰，混戰中，關羽、許褚肯定佔不到文丑的多少便宜。

當然武力值強並不代表著戰績就一定輝煌，顏良、文丑屬於勇有餘而智不足的悍將，正如荀彧所說“顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。”

很明顯是關羽和許褚勝算大，顏良吹破天的戰績也不過是二十合擊敗徐晃，而關羽卻有擊敗徐晃許褚聯手的表現，在嘉靖本中，“平欺許褚勝張遼”的贊詩直接表明許褚不及關羽。

於是關公不得過去，勒兵再回，徐晃、許褚接住又戰。公殺退二人。

此外，曹操、程昱、袁紹一致認為關羽能勝顏良，或許有人會說偷襲什麼的，然而在土城，毫無防備的關羽依然能夠躲過張飛突襲，所以顏良怎麼和關羽比？

再者，我們看作者定位，顏良、文丑不過是高階龍套，他們不是為了佐證關羽實力的墊腳石罷了，不知道把他倆吹得比關羽厲害是怎麼想的。

而文丑實力還不如顏良，毛本和徐晃大戰不分勝負，嘉靖本加了回合數三十合，徐晃是看到文丑援兵到來怕寡不敵眾才撤退，所以文丑和許褚至少百十合不分勝負。

所以如果正常交鋒，關羽百來合能解決顏良，而文丑沒有任何證據比許褚強，大概不分勝負，而且文丑心理素質極差，和關羽打了三回合就心怯，如果是混戰，估計看到顏良下風就嚇傻，所以不管怎麼打，都是關羽許褚一方佔優勢。

文丑會用暗箭射張遼，難道就不會用暗箭射關羽，射許褚乎？文丑能以箭法射傷張遼，難道就不能以箭法射傷關羽，射傷許褚乎？文丑一人瞬間速敗張遼和徐晃2人強強聯手，關羽殺文丑，並非關羽一人之力，文丑一人力戰張遼，徐晃，關羽3人群毆，文丑以一打三，以少戰多，寡不敵眾，又無幫手，才心慌膽怯，敗逃被殺的。