宋江知道射死晁蓋的可能並不是史文恭，為什麼還要修改晁蓋的遺言，把史文恭定為晁蓋的仇人？

水滸傳是一部深受讀者喜愛的名著，作者寫作方法深不可測，其中有的情節寫得極其含糊，給人們猜測、推理的空間，顯得更有趣味性，原著中最為含糊的莫過於晁蓋之死。

晁蓋臨終前

晁蓋身亡片斷中最大的含糊點：晁蓋臨終前說“賢弟保重。若那個捉得射我的，便教他做梁山泊主！”而宋江則說：“如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。”從這兩句對比發現，貌似一樣，但又不一樣，因為晁蓋並沒說誰射死他，而宋江把射死晁蓋的人定為史文恭。

晁蓋中箭

我們分析一下，當時的情況是這樣的，晁蓋的隊伍被人家包圍了，好不容易突圍，又撞出一隊人馬，亂箭射來，一箭射中晁蓋，可以判斷出，當時雙方離得太近，要不也不可能帶毒的箭正射中晁蓋，晁蓋也是有功夫的，不是那麼容易就受傷，但無奈距離太近，晁蓋當時神志是清醒的，如果是認識的人，就一定能認出來，那晁蓋的遺言就應該是“射我者，某某人”，再說陣中有太多人都在晁蓋近前，還有火把，不可能都看不清，從此可以首先排除是自己人乾的。

首先排除花榮

對方陣中晁蓋能認得誰呢，曾魁單挑過林沖，晁蓋是認識的。

可以排除曾魁

史文恭在對方陣正中，騎著那匹照玉夜獅子馬，那馬又高又壯，一身白毛，特別醒目，就是在夜晚也特別容易認出。當時有火把，晁蓋意識清醒，而晁蓋沒認出來，周圍那麼多頭領和士兵也沒人認出來，可見，那射箭者不是史文恭。

可以排除史文恭

晁蓋不直接說出誰射的，只有一種可能，他根本不認識射死他的人，以宋江的頭腦，這幾點完全能分析出來。所以說宋江知道射死晁蓋的並非史文恭。這就難辦了，茫茫人海，到哪兒去查這個射箭的人。為晁蓋報仇的大事總不能無限期地拖成肥皂劇吧！宋江之所以把晁蓋遺言修改為捉史文恭，主要是因為以下四點原因：

一是箭上有史文恭的名，雖然有點勉強，但總歸是有個線索，比什麼也沒有強，不能隨便找個人當仇人吧，如果說晁蓋死在無名之輩手中，那是晁蓋的恥辱，更是梁山的恥辱！史文恭武功最高，那從晁蓋的名節考慮，讓史文恭當仇人最有面子。在當時也沒有證據證明不是史文恭射的，用現在話說，史文恭也提供不出不在現場的證據或證明人。

二是史文恭是對方陣中最厲害的人，要報仇，就必須把對方最核心的人幹掉，即使不是他親自射的，也可能是他的徒弟或部下，或者是他定下的計策，反正與史文恭是脫不了干係。

三是事關梁山寨主人選，不能明確目標，就無從報仇，也無從確定寨主人選。所以晁蓋的遺言不進行修改，或者說是充實，就沒法進行下一步的復仇行動。

宋江怕李逵等人當上寨主

四是宋江想到了未來誰來當寨主的問題，宋江之所以把仇人直接定為史文恭，這是因為史文恭武功最高，捉他的難度最大，不致於被武功平平的頭領捉住，也不致於使梁山主人之位落在普通小頭領手中，（不得不說晁蓋這個遺言是有點小家子氣，拿自己報仇的事與寨主劃等號，公權私用，是有缺陷的遺言）這就提高了梁山寨主的准入門檻，這是為梁山發展大計著想，後來宋江力主請盧俊義上山，與這個修改遺言是前後呼應的。

宋江是為梁山大局好

因此說，宋江修改晁蓋的遺言，更準確的說是充實了遺言，使之更有可操作性，是為梁山整體大局著想，而不能說明宋江有什麼不可告人的秘密。

回覆這個問題之前需要弄清晁蓋到底知道不知道是誰射的箭？

小說敘述梁山在宋江的指揮下攻破曾頭市後，史文恭正與盧俊義交手時，晁蓋的鬼魂出現了，對史文恭進行騷擾，迫使史文恭被盧俊義生擒，從這裡可以確定，史文恭就是射死晁蓋之人，否則，就解釋不通晁蓋的鬼魂為什麼會出現？

我認為，即便當時晁蓋不能確定是誰射了自己一箭，那麼當他死後，在陰間也會查清楚了。

所以說不存在宋江故意篡改晁蓋遺囑的問題，既然晁蓋中的箭上刻有史文恭的名字，那麼很大的可能射死晁蓋的就是史文恭，別人沒有必要冒充他的名字射死晁蓋，況且，除了史文恭，別人也沒有這個本事。

關於晁蓋之死，說法頗多。究竟晁蓋知道不知道射死自己的兇手是史文恭呢？我認為晁蓋並不知道。

晁蓋中箭的時候是三更時分，由於中了曾家埋伏，於是慌忙撤退，撞上一彪軍馬，亂箭射來，一箭正中晁蓋臉上，倒撞下馬來。當時兩軍未及交手手，誰也不清楚是誰射的。待把箭從晁蓋臉上撥下來的晁蓋己經暈過去了。看那箭時上有了“史文恭”字，是一枝藥箭。

晁蓋中箭後一直昏迷不醒，到第二天三更，身體沉重，看著宋江囑咐道，“賢弟莫怪我說，若那個捉得射死我的，便敎他做梁山泊主”言罷，暝目而死。可見晁蓋確實不知道誰是兇手。

那麼宋江為什麼要明確射死晁蓋的是史文恭呢？

首先是使問題簡單化了，能夠統一思想，既然箭上有史文恭的名字，就認定是史文恭了。以後報仇集中目標作準備。

其次，宋江作為梁山的二把手，晁蓋臨死並沒明確傳位給他，那麼梁山無論誰捉得射死晁蓋的，都可能成為一把手。眼見梁山現有人員憑本事捉得史文恭的幾乎沒有可能。這樣宋江名義上的山寨主會坐更穩更久。以後不管什麼人捉得史文恭都不可能再動搖宋江在梁山的統治地位。

事實也是如此，騙蘆俊義上山後果然打敗了曾頭市，活捉了史文恭，但宋江反而扶了正，成為了明正言順的梁山寨主，蘆俊義靠邊了。

可見宋江改變晁蓋遺囑確是用心良苦，是精心謀劃的一出篡權好戲。

我不認為認為宋江是故意改變晁蓋的遺囑。

晁蓋中埋伏後，是面頰中箭。咱們透過想象就可以知道，人如果是面頰中箭，不管是面頰的哪個部位，對視力對大腦都是損壞，何況晁蓋中的還是毒箭。中箭以後的晁蓋應該都是在半昏厥中度過的。下面這段描寫就介紹晁蓋中箭以後的狀態：

眾頭領且來看晁蓋時，那枝箭正射在面頰上；急拔得箭出，血暈倒了。看那箭時，上有“史文恭”字。林沖叫取金槍藥敷貼上。原來卻是一枝藥箭。晁蓋中了箭毒，已自言語不得……

從這段描寫我們知道，拔出箭後，晁蓋就血暈了。他根本沒有去看箭上有沒有字，更沒看到史文恭的名字。從這以後，晁蓋已經言語不得，而且還應該是在半昏迷中。別的將領雖然知道是箭上有史文恭的名字，但是晁蓋沒有問，誰會有理由告訴他？

晁蓋到死恐怕都不知道射自己的箭上有字，他更不知道是誰射死自己的。

由上面的論述，我們有理由相信，晁蓋始終不知道是誰射死他的。因此在他不知情的情況下留下這句遺囑：若那個捉得射死他的，便叫他做梁山泊主。從這個遺囑可以看出晁蓋的目光很短視，缺乏大局觀，沒有做梁山泊之主的才能。

而宋江則是知道箭上字的，本來就是敵我陣營，因此他也沒有理由懷疑射箭的不是史文恭。因此他才在過後說到晁蓋遺言時直接提到史文恭就是射死晁蓋的兇手：

宋江道： “卻乃不可忘了晁天王遺言。臨死時囑付：‘如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。’此話眾頭領皆知，亦不可忘了。又不曾報得仇雪得恨，如何便居得此位？”

宋江說得沒毛病，射死晁蓋的就是史文恭，這種判斷並不是宋江一人做出來的。說完這句話，宋江還捎帶一句：‘此話眾頭領皆知，亦不可忘了。’

雖然宋江肯定對晁蓋留有這句遺囑非常不滿意，但是至少在表面上，他還是必須非常尊重晁蓋這份遺囑的。因為只有他尊重這份遺囑，以後他上位之後才會受到兄弟們的尊重。至於他怎樣絞盡腦汁讓晁蓋這份遺囑作廢，則是另一個話題。