龐中華開硬筆之先河，字型比較有個性，結合了隸書風格。

田英章後來居上，受很多人追捧，簡化歐楷，自成一派，硬筆字更接近於規範字。

他們都很厲害，並無高下之別。就單純以審美來看，顯然田英章書法比龐中華的字型美觀很多，但就藝術品味來看，還是龐中華略勝一籌。

pass：我還是喜歡古帖，硬筆也可以臨古

我感覺田英章的字型好看，人家自幼練習書法，講究書法法則、字型平正、點畫清晰、結構均勻，看上去有一種力透紙背、入木三分的感覺，已經具有很深的書法功力了。而龐中華主要是硬筆書法多一些，毛筆書法作品很少。況且如果沒有紮實的毛筆書法功底，硬筆書法明顯受到影響。

回答從三方面入手，即：“必須二選一”和“硬筆字與毛筆字”、“最好學古帖”三方面談起。1、如果要二選一，就選田英章，因為田英章書法有書法傳承法度，有唐楷學習出處。而龐中華則重字型形式，缺乏傳承（即出處），這樣的字學了會“找不到祖宗”，就像武林門派，無門無派，根基不實，缺乏系統性。2、就“硬筆字與毛筆字”方面而言，也傾向與田英章，田英章有毛筆唐楷造型基礎，而龐中華更多的是“寫”而不是傳承，而寫的好看和寫的有法度有出處又是一回事，“寫字”不是書法，書法也不僅僅是寫的漂亮這麼簡單的事。3、最好學古帖。當代書法重名利已是事實，能專心讀書寫字者極，而田英章和寵中華都只是停留的“當代書法家”的層面，與古代書法家是不能放一起比較的，而學習者要利用現在學習資訊發達的機會，去多學習古帖，從經典入手，為自己鋪設學書道路，越走越寬，越學越覺得中國書法的深奧，從中受到啟發。

龐中華老師的硬筆字，有傳統書法的底蘊，師顏體，入碑意，個性元素多一些，字的特點剛勁厚重，是很見功夫的。田英章主攻毛筆歐楷，以傳統技法為基融入現代寫法，使筆畫更加規制，結構更為勻稱，頗有新意。而由毛筆入硬筆，技法底子在那裡，寫得又中規中矩，因此更貼近大眾審美。

後人在編撰硬筆書法歷史時，必然繞不開龐中華，他是硬筆書法里程碑式的人物，由他而始，硬筆書法才蔚然成風，風靡大江南北。正緣於此，龐中華享譽“硬筆書法第一人”。當下，不少書法愛好者以個人喜惡論是非，把龐中華硬筆字貶得一文不值，甚至稱其書法誤人子弟，這種態度是極其膚淺而狂妄的，也肯定不是真懂書法人。

抱庸淺談。

我覺得吧，看字好比在相親，有道是情人眼裡出西施，我自愧不如，寫到現在還沒寫好一個字，怎麼敢說誰更好呢？

真要叫我說，我就大聲地說“都是精品！絕對都好！"！

泛泛而論，兩位的字都不錯，名揚天下。是當代以書法為名進行商業化運作的成功典範。

可惜，如果純以書法水平而論，對比啟功，林散之，于右任，沙孟海等大家；或者再近一點的江浙諸家，祝遂之，陳振濂，王玄齡等等。

這兩位都是熟練工水平。遠遠達不到一個書法大家的要求。

要說好看，都有好看的地方，軟硬筆是不同的審美。

但是硬筆書法跟中國書法沒什麼大關係，實用工具而已。看書法作品還是看毛筆書法吧。