不知道，誰都有對有錯，都是凡人。我是凡人中有大智慧，一樣會錯，歡迎批判。不算攻擊。我喜歡別人質疑我觀點，質疑到不能質疑，接近完善了，但規劃和落實不一定完善最好，最優方案觀點最好。不能讓華人還崇拜，封建思想。也不能思想跳躍，異想天開，力所不及嗎，沒影響自娛自樂一下不管了，普通人要謀生養家餬口，政府有責任使命讓普通人易混日子。讀書為了幹什麼，分辨是非黒白的能力，可以不出手出口，但不能狼狽為奸。感覺現在高知識分子是不是太有錢有閒了，還是真讀書讀傻人，真沒搞明白。

我只想告訴你們一個事實。以美國為首的某一些西方國家特別注重輿論引導。舉個例子。中國辛辛苦苦的幫一些不發達國家援建一些基礎設施。美國一開始不管等快要建好的時候，他就會發動一些輿論，然後請一些媒體人炒作，說什麼汙染環境，說什麼給群眾帶來一些不好的東西。然後造成這些工程擱淺，嗯，中國和這些國家投入了很多啊，最後也都收不回來，結果辛辛苦苦建的專案也都擱淺了，群眾也得不到實惠和應用。這就是美國以美國為首的西方國家，他們唉掌握輿論，用最少的成本來給我們造成最大的傷害。

公知和一些斷章取義瞎起鬨的吧。

中國科技發展缺不了歐美留學人士，他們甚至是中國近代科學的奠基人物，青史留名。金教授的子女去美國留學怎麼了？難道是留在美國不回國效力嗎？還有，金教授研究國際關係幾十年，水平比那些公知噴子高得不知多少，有一段時間公知幾乎自閉了，現在又開始興風作浪？

有蹭熱度的，有湊熱鬧的，有斷章取義的。人紅是非多！不過大部分是調侃，攻擊性語言沒看到。金教授本身也是說話比較幽默的。有些網友玩笑開過了，人家的話願意聽，就聽，不願意就翻篇。人家小孩在美國讀書，當年中美關係還挺好的啊，誰又能知道出這么蛾子呢？總不能退學吧？再說，多學點知識有啥不好？酒肉穿腸過，菩薩心中留就可以了。總體上還是調侃老金，別往心裡去就是了。就像國家一樣，一走紅事就來了。

不是攻擊金，而是覺得好笑，金是天天罵美帝，而且罵的最上癮，結果把兒子送到美國。說一套卻又做一套，說的一套全是假的，做的一套才是真的。再不聽金出來罵美帝了。

大部分都不會獨立思考、人云亦云的人。預測基本上高中沒有畢業的，連留學都搞不清楚的人。

如果放在香港就是那一大群搞暴亂的人。

師夷長技以制夷，師夷長技以自強。當年鄧小平同志、周恩來同志、錢學森同志等一批人就是留學歸來的，八國聯軍和殖民者侵略中國的時候，再不喜歡，更得混進他們的社會，學習別人的想法和優點。閉關鎖國被證明是完全行不通的，只有改革開放才能發展。

金同志說小孩不合適留學是正確的，除非你家小孩的有天才般的自制力，大部分小孩沒有家長監督基本就手機玩飛了，更何況一個人在異國他鄉求學。

研究生出國基本已經長大成年，特別是拿了全額獎學金出國的，相對於學校已經認可學生的學習能力，大都可以學得不錯。

個人想法，如果自費出國留學完全沒有必要，一則鍍不了金，二則浪費錢。拿不到全額獎學金出國的，有面試過幾個，水平遠遠不如國內研究生。國外碩士一般第一年上課，第二年準備畢業設計，語言不熟練，導師不熟悉，很多人都學得半桶水。

如果堅定要出國，就花5-7年時間把博士學位啃下來，大機率能學個本事，面試的時候也才不會一問三不知。

金教授感覺是個跑市場的教授，觀眾愛聽什麼就說什麼，領導愛聽什麼就說什麼，對國家民族的真知灼見較少，不是個能死諫的知識分子，所以他的觀點猶如蜻蜓點水，無法起到振聾發聵開啟民智的作用，比如像日本明治維新時期的福澤諭吉一般的人物，能夠改變人民的思想，引領社會的發展。

實在人啊！抗日英雄張學良也不錯啊！深入敵人內部，多不容易啊！這種人按照老百姓來說就是腳踩兩隻船。兩邊都能討好處。

不知道題主使用攻擊一詞是否準確？

如果是攻擊，則要研究是否領取西方國家政府組織的佣金或者受西方思想奴役的人；如果是對事實有異議或學術觀點有不同意見，應該公開辯論而不是攻擊。

先說下個人意見：金老師講話近一年看了不少，整體而言比較客觀真實，其中一些主要言論非常準確，例如中國實現了全方面工業化，這是近現代強國崛起的密碼所在等等。

目前反對他的人，覺得分以下幾種情況：首先是改革開放後和國外接觸比較多部分知識分子（並不一定負面），受西方影響很深，有些轉不過彎了；也有和國外既得利益者；還有數量比較多，不一定看過多少完整講話，現實生活不如意想吐槽的人，例如最近攻擊金老師兒子國外讀博之類，此種人較多；另外有些不想評論了，只是覺得國外注重輿論導向也是很歷害的。

以上只是個人觀感，不一定正確全面，僅供參考。

都是一些不具辯證思維，非白即黑，只有能力分辨出這個是“好人”，那個是“壞人”臉譜化的判識，處在認知層級較為低位的人群。

不必問，因為不值得。永遠不與不值得的人解釋或爭吵，會降低自身品味；更不能和不值爭論的問題而爭論，因為那樣會讓你沒水平。

攻擊金的人屬於邏輯拎不清。金承認並稱讚美國的強大，但批評並攻擊美國對外國的欺壓蠻橫。這二者一點也不矛盾。更不妨礙送更多的華人去學習先進的東西。

什麼叫攻擊? 造謠，抹黑，胡說八道? 用事實質疑可不可以? 尤其是網紅公知以身作則是必須的，為自己言行負責。

簡單的說就是一群民粹主義者。什麼時候出國留學變成汙點了？人家留學完了還回來了，照這些人的意思海外僑胞豈不是民族罪人？

精神美華人公知

金教授在影片中說美國的優點一大堆公知看不到，客觀說一句美國的基礎教育就被公知喪心病狂成群結隊的攻擊了

要是美國說中國壞話，公知能這樣賣力就好了

公知喜歡說的一句話批評才是真正的愛國，那這樣看金教授就沒問題了，批評美國兒子去美國讀書，完美契合公知的論點

前幾天，金教授說，美帝正在花錢在中國收買輿論造勢，結果馬上就應驗了，立馬一堆公知大v，總之就是粉絲多的賬號分分轉發一張對比圖片，上面是金教授反對把孩子從小送到美國留學，下部分是金教授參加兒子婚禮，兒子是美國留學的博士。然後紛紛大喊打臉，揭露了什麼嘴臉呀等等，總之就是集體高潮了。

從我個人的經驗邏輯判斷，誰在這場攻擊金教授的輿論中獲利，誰就是背後的幕後推手。按這個邏輯假設推理可知，美帝是最終推手，所謂的公知大V是一群假洋鬼子，洋買辦，洋大人得利了，他們也可以繼續風光，洋大人日子不好過，疫情把以前光鮮亮麗的外衣扒掉後，這些公知大v的信仰崩潰了，信仰這些公知V的粉絲急劇縮水，他們著急呀，所以這次洋大人一指揮，就迫不及待的跳出來吠了。

攻擊金教授的人不是公知，就是文藝青年。而且不知是裝傻充愣，還是腦殘耳朵聾，金教授在哪個講座中說過不讓學生出國留學啦。這類人應該長一對驢耳朵再出來喊叫。

冷靜的看待問題，不吹也不黑。金燦榮就是一個江湖騙子，滿嘴跑火車，可以說是一個披著羊皮的狼，說人話不辦人事。說一套做一套，至於誰攻擊他了？你咋不問誰在舔她？搞清楚這個問題了，那就也明白了。所以無論是誰都一樣，不聽咋說就看咋做。

能理解為什麼在國家危難時候中國出這麼多漢奸了。去年香港暴亂，那些華人在街頭揮舞英國和美國的國旗，現在在社會輿論上，他們站在美國反華勢力立場上，對批評美國反華政策的教授進行惡意攻擊，還說自己有獨立思考能力，好像他們是在中國、美國反華勢力之間的第三種人，其實就是替美華人思考的人。