中國的傳統體育的特點是論理之上的體育價值觀

[1]以禮、法作為規範身體活動的最高標準（禮射）

[2]重視體育活動的教化作用（六藝）

以和諧、適度為標準的體育方法論

[1]中和為用：三和：人與天、人與人、人與己。

[2]形神統一：陰陽平衡，形神和諧。

[3]動靜適度：人的運動要達到適度，即生理和心理的平衡。

以上的思想是中國體育的主要思維指導。這種觀念並不利於競技體育的發展，只適合群眾體育的發展。

從歷史的發展看，1979年前是發展武術套路，並沒有發展格鬥實戰的功夫，散打是在1979年發展試驗，當時的環境是為了應付國外的搏擊賽事的需要，才有散打格鬥專案，真實的傳統武術大多是民間小團體之間交流，發展突破的空間很小。

體育的功能有很多，政治功能，健身功能，文化功能，商業功能。在中國武術最大的功能只是文化功能，作為一種文化傳承練習，並沒發揮商業功能，在體 育裡早期的體育是政治功能，是為改變東亞病夫的形象，是國家的形象代表。傳統武術作為一個群眾專案，是不可能給予太多的實戰功能，更多是提倡表演套路的演練。這就是失去實戰的機會最大的因素。

而在一些國家，格鬥是重要的商業手段，因為博彩是最重要的收入。早期的歐洲有一種司法決鬥也是深刻影響他們格鬥，所謂的司法決鬥，就是法官無法判斷雙方問題時，允許兩人進行格鬥分勝負，這種司法就把格鬥變成大眾生活中的一種必須技能，想想人總會發生與別矛盾的問題，如果你不會拳擊，明明有理但格鬥輸了，也不划算，因此格鬥就是生活中的必須技能要學習。

如果題主所認為的實戰是安全規則下的全接觸競技比賽的話，其實全世界的傳統武術發展出這種實戰的，並不多。

世界各國各地都有自己的傳統武術，但是自然發展出安全規則下全接觸競技比賽，並且還發展的比較好的，大約也只有拳擊、泰拳、空手道、柔道、劍道、擊劍、古典摔跤這些。

而MMA，巴柔，踢拳這些發展出來的時間更晚，是20世紀中葉繼承上面提到的這些武道進一步發展的產物。

可見傳統武術缺乏安全規則下的全接觸的競技比賽類實戰的情況，是一個普遍現象，而不是中國特有現象。

古代的武術競技，缺乏安全意識，缺乏醫療保障，非常容易致死致殘，所以很難大規模的開展和發展。此外，武術競技比賽有賴於大批觀眾的存在才能發展，欣賞武術比賽需要全社會具備一定的經濟基礎，這種經濟基礎在近現代之前，普遍也是不具備的。中國古代也有過民間的角力表演比賽，比如宋朝這種表演就很流行，但礙於經濟發展水平，終究沒有成為主流文化。

至於殺人術什麼的。這種就扯遠了。全世界的傳統武術最初都是用來殺傷敵人的。

但是像歐洲人或者泰國人這樣開發拳擊、泰拳的觀賞屬性，並且把它們變成商業活動，或者像日本人這樣開發唐手、柔術、古劍術的技術屬性，進而發展成一系列全民體育素質培養型的武道的，真的算是人類武術文化的一個特例了。

中國傳統文化中，既沒有欣賞搏擊格鬥的審美傳統，也沒有把搏擊格鬥當做個人素質組成部分的文化傳統，傳統武術的使用價值又在近現代化的過程中喪失，那發展不出競技專案就很正常了，現在能有個散打專案在，已經算是相當不錯了。

中國的傳統武術雖然競技沒發展出來，倒是另闢蹊徑，發展出健身和表演的路數，你要說傳統武術缺乏競技實戰，那是真的，但你要說中國傳武發展的不好，那似乎又偏頗了，其實中國傳武是世界上習練人數最多的武術種類……

個人非常喜歡武術，國粹，傳承，古代人習武為自保，簡單的講武術殺人技一招致命，隨著時代得更新資訊化時代，法律監督，從而演變成強身健體的套路演練，傳武也是具備實戰能力的，如果是無規則賽事傳武要佔上風。

武術古時是殺人技，用來殺人的。建國之後，社會發展越來越和平，武術逐漸分化出競技武術，表演成分大於本身含義。而且受到規則限制太多，實戰機會寥寥。真正武術大家都是低調之人，現在很多所謂的大師徒有虛名。