兩個都重要，看在什麼情況下:如別人明顯的是想欺負你你還能忍讓嗎？我認為這時必須強硬已對。但在不小事小非面前還是忍讓比較好，但也要有底線。

就現在的生活來說，忍讓更重要吧，人在屋簷下，不得不低頭，況且現在的環境，沒有強大的實力，還是忍忍吧，即使有了底氣，也不能義氣用事

強硬最重要，自然法則，也是動物本性，軟肉強食，你不強硬，那就是別人嘴上肉，你不強硬怎麼當總統，這是硬道理。

人生一世，草木一秋。該強硬時不可忍。該忍讓時別程強。

當今對待美利堅強硬是首選。否則百年基業毀於一旦。對待低層民眾有些過失，錯誤忍讓是長遠。

奉勸諸君填之又填。

我覺得，這個問題，不能片面地看哪個更重要，對人、對事的情況和處境不同，這個結果就不同。

對別人的無意之舉，可能傷害了你，但不影響你的名譽、不威脅你的生命，你的忍讓就會顯示出你的涵養。

對別人的刻意攻擊、敵對、詆譭和陷害，你的忍讓就是你懦弱的表現，這個時候要顯示強硬。

人生立於世，該強硬的時候要強硬，該忍讓的時候要忍讓，有些時候，你的實力也代表了你的強硬力度，強硬需要實力做保障，忍讓更需要智慧做支撐，沒有實力做保障，在絕對的惡勢力面前，你的強硬只是以卵擊石，這時就需要忍讓的智慧，所謂“臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳”，說的也是這個道理。

說一千道一萬，強硬和忍讓分人分事，不能一概而論哪個更重要，它們都重用，都是人在社會上生存所必需的態度，只不過，採用何種，需要一朵小人兒你用自己的智慧作出正確的選擇。

這件事要看具體的人或事而定，兩者應兼而有之。對於壞人、惡人、絲毫不講道理的人來講，必須用強硬的手段去對待，對於一般的人或事，即使對方有些不對，有些過失，還是以忍讓為好。畢竟性質不同。對於敵我矛盾和人民內部矛盾應採取不同的方式、方法去解決。

都重要，但是必須把握一個度！

太過強硬不願妥協，容易得罪人，這樣就失去很多的機會！也容易碰釘子！

太過忍讓，別人就不把你當回事，你的利益就會受損！

所以什麼都要把握好尺度，過猶不及！

忍讓更重要。你征服不了每個人，你解決不了每個問題。你能建立一個獨立小王國，在你的範圍內，或許可以強硬到底。

【強梁者不得其死，好勝者必遇其敵】

老子在《道德經》中引用了這句周朝的金鼎銘文，“強梁者不得其死，吾將以為教父”，並提出了“柔弱勝剛強”的思想，即“舌與齒孰硬”，一般情況下，人活到50歲以上，牙齒開始紛紛脫落，舌頭沒有什麼損傷。

歷史上最有名的莫過“韓信忍受胯下之辱”，最終榮歸故里寬恕了其人。

明代施耐庵著的《水滸傳》家喻戶曉，其演繹了梁山聚義堂論資排輩的天罡星三十六將，地煞星七十二將，這108將最終有幾個人善終，基本應了“強梁者不得其死”至理名言。

遠的不提，近代以來為非作歹的幾個能逃脫法律的天羅地網，最終無不受到法律制裁，終其一生也難得安心。

由此可見，人在江湖上還是要遵守“小不忍則亂大謀”的法則，去殺機而遠害，不能因小失大，圖一時痛快做出傷天害理之事，江湖無小事，一旦攤上官司，吃不了兜著走，最終步《水滸傳》108將的後塵！

當強硬時則強硬，當忍讓時則忍讓。強硬和忍讓不存在哪個更重要。在生活中做到恰到好處很難把握。經歷多了，吃了虧或栽了跟頭，會學乖的。人們會在一個地方犯很多次錯誤。試錯糾錯的能力有高有低。有的人五六十歲了也沒看出來有多成熟。

人在社會上生存，忍讓比強硬重要，不僅重要而且是生存之道，是人之美德。

鋼易折，柔易伸屈。強硬往往會把事端推向極端，擴大矛盾，使亊情難以解決，相反，忍讓可以緩和或化解矛盾。

如果性格過於剛烈，則易衝動，失去理智，多些煩惱；而忍讓，使心態平和冷靜，理智而知慧的應對各種事情。

強硬不等於勇敢，有時屬於莽撞；忍讓不等於軟弱，屬於智慧。

與時俱進，知人而行，知己知彼，三十六計，按需分配了，啥事情，家事，國事，自己事都要知道自己吃幾碗飯，掂量掂量自己的能力。不要夢想成真，強不是，不講理，弱不是貪生怕死。當然目標是共贏和諧，自由平等最好。

忍讓並不是軟弱無能，而是一種策略，不能硬碰硬，要以退為進才能有較贏得勝利。在原則上決絕不能讓步，避免傷害別人或個人。

這位網友好！一個有趣的議題，咱們一起聊聊，權當交流，溝通和學習。

第一點，強硬，忍讓看似一對矛盾，冤家。

人生幾十年，生活不容易，家家戶戶人人，在不同的時段，節點總有一些破事讓人剪不斷，理還亂。

第二點，凡事，不必過於計較，折中一點為好，做人是一門學問，處人是一門技巧。

當然，當強硬要強硬，不然，被人說你了，應忍讓要忍讓，不然，讓人說你沒氣量。

第三點，生活是百科全書，一條道，一根筋有時讓你四處碰壁，所以要善學，勤學。

咱是平民百姓，能做到知書達禮便是聖仙了。

強硬更重要，忍讓是暫時的，因為忍讓丟失的是尊嚴，甚至是一些利益，不可能持續下去。而強硬就意味著不失尊嚴，不受損失，和你的對手在地位上是平等的，是可以持續的。

強勢與懦弱在生活中常見，只有做到剛柔並進才是王道，

太強勢霸道的結果非常慘，至少許多人都是如此下場，

太懦弱有失做人之尊嚴，大多數人活得窩囊，心存怨氣，

其中間為上上策，有道理的事必須堅持不妥協，付出生命也要維護尊嚴，才能活得坦然自若，懦弱是無能的體現，只要是錯誤的地方，必須謙虛禮讓，但不怕糾纏與威脅才能縱橫天下無敵，

說笑：

忍字頭上一把刀，

韓信胯下受其辱。

忍者本是好材料，

暫且忍著是高招。

強硬和忍讓都是人的處事態度。至於當事人採取強硬的態度或是忍讓的態度，取決於當事人的實力強弱和關係親疏。

有實力決定一切。有這樣一個笑話：有人問美國政府，為什麼空襲利比亞，美國人說，懷疑利比亞有大規模殺傷性武器。為什麼不空襲俄羅斯，因為俄羅斯真有大規模殺傷性武器。利比亞和俄羅斯都對美國採取了強硬的態度。結果一個亡國，一個安然無恙。沒有實力的強硬，只是外強中乾。有實力即使軟弱，那也是扮豬吃虎。現在的拆遷過程中，有許多開發商和釘子戶的鬥法。因為開發商的實力比被拆遷戶強，所以時有強拆的發生。如果真遇到有實力的釘子戶，開發商也沒法。要麼給釘子戶天價賠償，要麼乾脆繞過。

人和人關係有親疏。夫妻之間就要相互忍讓，誰也彆強硬，因為家不是講理的地方。兄弟姐妹、親戚之間最好也忍讓些，畢竟血濃於水。人是有感情的，不是冷冰冰的機器，也不是刻板的法律條文。但對於外界的競爭對手，或陷害你的小人，就要採取強硬的態度。此時你忍讓會被對方認為是軟弱。一時的手軟，給了對方喘息的機會，就會遭到反撲。

強硬和忍讓同樣重要，二者是由當事人的實力強弱和親疏關係決定的。

人在社會上生存人，強硬在那裡強迫人去另類生活人那種生活人出現，也是人在那裡做出事的高興。也有人在那裡忍讓人的另類做法去生活人的，是對人在那裡做另類生活人的一個遷讓。強硬在那裡強迫人去生活另類生活人的出現，也是人有權在那裡握，才敢在那裡做那些事的出現去約束到人的。人在那裡忍讓人的另類生活人，也是人不得己的事在那裡去做要生存人的安全，才有那個另類生存人的結果在那裡要人去尊守到的。要說兩者在那裡出現，前者是人高興在那裡做事的，無形中牽扯到人去生活人到的困難，後者是人在那裡遷讓人的另類生活去生活自己人的安全，才在那裡遷就人的另類做事在那裡出現給大家去生活人的尊守為了人的安全才在那裡那樣去做事的。前者是人權在那裡做強硬事在那裡出現另類生活給人去生活人的，後者是人為了安全自己才在那裡忍讓人的另類事在那裡做事的遷讓，人為了安全生活人是對事在那裡的一種忍讓和遷就。

謝謝邀請！這涉及到辯證法觀點的話題：發展觀、聯絡觀、矛盾觀，辯證否定觀。比如強硬，雖然，我們生活在社會主義國家，有國家的法制及法律做為理論保障和公安人員保護公民的人身安全不受違法份子的侵犯或侵害，但是，在許多地方黑惡勢力及黑惡份子還是存在的，按照事物發展的觀點來分析，越是獲取利益越大的方面越是潛藏的矛盾和問題越多，有些黑惡勢力及黑惡份子就有可能為了爭奪利益置法律於不顧，膽大妄為，挺而走險，侵犯合法公民的權益，聯絡事情發生前因、過程及現場的環境，有可能來不及報警等，在這種情況下，做為公民如果一再忍讓，有可能讓矛盾和問題更加激化，甚至惡化，中國有一句老話：當斷不斷，必有後患。所以，按照事物發展的情況變化，必須強硬出手予以出手。例如：有極個別報復社會的犯罪份子往往把行駛中的公交車做為犯罪的載體，公然搶奪方向盤，企圖衝闖橋防護欄或撞擊行人等，在這種情況，如果乘客都忍讓，甚至恐懼失神，任由犯罪份子猖狂，其結果肯定後患嚴重。當然，強硬與忍讓又是一對矛盾的載體，既對立又統一，如果一個人或群體在工作及生活中出現了問題和矛盾，如果不是現場涉及到觸犯法律，及至生命安全等，就要學會忍讓，退一步海闊天空，然後，再透過法律及其它途徑進行裁決或調解，爭取大事化小，小事化了，最終達到高度的統一，事情的圓滿結束。因此，人在社會上生存，究竟強硬和忍讓哪個最重要，要用辯證法的基本觀點去辨析。