公元前594年，梭倫以其威望和功績當選為雅典城邦的"執政兼仲裁"("首席執政官")，開始進行具有憲政意義的一系列經濟、政治和社會改革運動。梭倫改革是雅典城邦乃至整個古希臘歷史上最重要的社會政治改革之一，它為雅典城邦的振興與富強開闢了道路，奠定了城邦民主政治的基礎。梭倫改革一方面為雅典民主政治奠定了社會基礎，另一方面完善了國家制度，促進了雅典社會生活多元化格局的形成，創立了適合民主制發展的社會管理機制，為普通公民參與國家政治活動提供了制度保證。梭倫的價值觀以及改革中創造的有利於公民行使職權的各種制度，對雅典民主政治具有重要的意義。梭倫改革奠定了雅典民主政治、乃至西方民主政治的基礎。
回覆列表
-
1 # 江淮聖手
城邦文明的形成和發展
在希臘的雅典城邦文明中，由於奴隸制度的發展，底層人民和貴族之間的矛盾越來越劇烈，梭倫就任雅典的執政官時，便開舉進行大力改革，順應人民的心願。公元前594年，奴隸和普通公民對貴族階層之間的矛盾劇烈發展，貴族擁有大量領土，對債務公民進行殘酷剝削，梭倫要做的，就是透過改革，對雅典的民主政治制度進行完善。梭倫在面對普通公民和貴族時，採取了“中庸”的策略，兩邊都進行改革，這就導致了可能出現的兩種可能，一種是兩邊的心願都不能徹底滿足，從而激發更大的矛盾；二是兩邊都不滿足，進行削弱。要這兩個階級都同時得到滿足，這是不可能的，因為奴隸制度以及他們之間的對立矛盾預示著如果要滿足一方就畢竟要觸碰一方的利益。
經濟上廢除平民的債務以及將平民的再次轉變為奴隸的種種壓迫手段，平民無法支付贖身稅的，由國家政府財政撥款支付這筆金幣，另外，禁止人身作抵押。國家鑄造大量雅典新幣，改善經濟，對工商業進行大力扶持，對私有財產承認其繼承的自由，不進行干涉。從對經濟的改革可以看出，梭倫的改革對平民的債務政策極其重視，他改變了奴隸制度政體隨意壓迫奴隸，擁有金財少於一定份額，不進取的，將轉變為奴隸的手段，雖然錢財擁有的多少仍然是衡量其地位的手段，但是他對平民，對奴隸的人身自由是一種保護。改革並沒能徹底改變奴隸制度政體，卻讓雅典的民主制度不斷進行完善，平民在獲得土地後，一部分開始耕耘，另一部分開始工商業或者航海貿易，這都加大了雅典的民主制度的發展。
政治上廢除貴族壟斷特權，以農產品收入為公民的劃分等級，設立四百人議會以及陪審法庭，將殘酷的律法廢除。這一政治改革是梭倫對雅典民主政治進行更加完善的一種改進，他廢除了貴族的特權，讓自古以來的貴族家庭經常以無所作為來作為雅典政治的統治性成為歷史，以農產品的收入作為衡量身份的指標，這使得越來越多的人積極投入農業的種植當中，公民十分勤快，希望進入國家的政治平臺。
陪審法庭作為監察機構，開啟了民主監察制度的先河，對公民大會進行監督，使公民大會在軌道上正常運轉。德古拉律法的廢除標誌著雅典人性化，民主化法律的開啟。越來越多的國家對雅典政治制度都大加讚賞，一時間，雅典湧入了很多的外族人，他們在雅典進行商業貿易，並得到雅典法律的保護，雅典的商業產品就是在梭倫的改革下湧入了地中海各個國家以及歐洲各國，雅典文明在梭倫改革下走向更加輝煌的道路。
梭倫改革的利弊梭倫改革，很大程度上維護了雅典的民主政體的完整，在處理底層人民和貴族的矛盾上，他採取了兩頭幫助，兩頭削弱的模式，既維護了貴族的利益，又鞏固了農民階級的權益，農民獲得解放，成為自由民。梭倫改革開啟了雅典改革的新局面，之後的伯利克里改革就是建立在梭倫改革的基礎上。
梭倫改革並沒有徹底使得希臘民主化，一部分奴隸仍然存在，基本的公民並不包括底層人民、婦女和兒童，這些都是以生產資料獲得的資產作為衡量等級的標準。公民大會以資產多少衡量身份和等級，擁有最少資產的公民無法擁有決策權，其實，公民大會就是解決公民的一些社會問題，而擁有資產最少，底層勞動人民以及自由民是最需要改革和扶持的，但是公民大會沒有給他們決策權以及某些參加大會的資格，這片面使得國家機器仍然掌握在貴族手裡，這就是改革的弊端。
總結梭倫改革雖然完成了平民以及貴族的一部分心願，但是他開啟了雅典民主改革的先河，之後的伯利克里改革就是建立在梭倫改革上更加完善的發展起來的。梭倫改革有一定的侷限性，他並沒有完全使得雅典的這種政治制度完全民主和深化進行。如果說梭倫改革是建立了雅典民主政治的制度體系，那麼伯利克里改革就是使這種制度更加完整的確立了下來，更加民主，更加完善的改革在伯利克里執政時實施進行。