起因是劉表病故，其子劉琮投降曹操，曹操本想率軍接受荊州，但依附於劉表的劉備起兵反曹，並聯絡東吳，引發赤壁之戰

一部三國史，赤壁聞於世

三國（220年—280年）是中國歷史上一段大分裂時期，延康元年（220年）曹丕篡漢標誌著曹魏、三國的開始，泰始元年（280年）西晉滅吳標誌著東吳、三國的結束。

而建安十三年（208年）發生的赤壁之戰則開啟三國的雛形，小說和電視劇《三國演義》把赤壁之戰描述的跌宕起伏——赤壁之戰不愧是三國三大戰役之一。

那麼赤壁之戰爆發的原因有哪些呢？

本人認為有以下原因:

一、直接原因:

1、曹操雄心壯志。建安十三年（208年）曹操統一北方後，南下伐劉表、孫權，實現統一中國的夢想。

2、劉琮投降。建安十三年（208年）荊州劉表病逝，其子劉琮不戰而降，曹操佔領襄陽，孫權、劉備面臨威脅，促成孫劉聯盟的形成。

3、長江天塹阻擋曹操南下。

二、間接原因 :

這主要和曹操、劉備、孫權三人優勢有關。建安十二年（207年）劉備三顧茅廬於南陽臥龍崗，諸葛亮為劉備謀劃興復漢室的戰略《草廬對》。

諸葛亮這樣說:

1、今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

2、孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

3、將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。"

4、荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？

諸葛亮刻意突出荊州的重要性，因此爭奪荊州的大戰不可避免的要爆發了。

這戰役就是一年後的赤壁之戰。

起因是曹操統一北方平定中原後，志在天下。恰巧此時劉表病逝，次子劉琮統領荊州，劉琮此人過於年幼寡弱，這正是南下荊州平定江東一統天下的好時機。結果是劉琮投降，劉備聯合江東孫權，孫劉聯手抗曹，東吳大都督周瑜火燒赤壁，致使曹操兵敗赤壁，有生之年統一天下無望，從而導致劉備孫權與曹操形成了三足鼎立之勢。

經過官渡之戰，曹操消滅了袁紹軍事集團後，基本上統一了北方大片國土。

建安十三年(公元208年)，曹操發兵五十萬，向南方水陸並進，企圖一舉消滅南方的兩大軍事勢力:荊州劉表集團和江東的孫權集團，從而逐步統一天下。

當時，荊州集團的劉表去世，由其幼子劉琮繼承了刺史之位。劉琮年幼，大權掌握在蔡夫人及蔡瑁、張允手中，面對曹軍大兵壓境早已嚇破了膽子，於是開門投降，使曹操不費一兵一卒拿下了荊州，20萬荊州水軍歸於曹操麾下。當時依附於劉表的劉備只能撤軍至江夏一線自守，根本無力與曹兵抗衡。

其時曹軍已擴大至80萬，號稱百萬大軍，浩浩蕩蕩殺奔江東而來，在長江赤壁(今湖北赤壁市西北，一說今嘉魚東北)沿線紮營，隨時準備進攻孫權。

當時割據江東的孫權集團，內部分為兩派。以張昭為首的文官認為實力懸殊主張投降，而以周瑜、魯肅為首的武將們主張應戰。一時爭論不休，和戰難定。

孫權派魯肅過江來請諸葛亮前往江東，一為孫劉兩家聯合抗曹，二借諸葛亮之口打壓東吳內部的投降派。諸葛亮過江後舌戰群儒，一舉堅定了孫權聯劉抗曹的決心。

當時的形勢是:曹操百萬大軍沿長江與孫權人馬隔江對峙。由於曹軍士兵多為北方人，不熟悉水戰，加之水土不服，因此曹軍將船用鐵索連線在一起，上鋪木板，如履平地。這就為東吳大破曹軍創造了有利條件。

建安十三年十一月，孫權命周瑜、程普率水陸精兵3萬，聯合進駐樊口的劉備共計5萬人馬，溯江西進，在赤壁與曹軍相遇。

周瑜採用部將黃蓋利用曹軍戰船相連的漏洞，在甲子日東風初起時，用火攻之計，燒燬曹軍戰船大部，火勢隨即漫延至岸上營寨，孫劉聯軍乘勢出擊，曹軍死傷過半，遂率部北退，只留徵南將軍曹仁固守江陵。孫劉聯軍乘勝擴張戰果，兩軍分佔荊州各處，尤以劉備集團佔據了荊州大部分戰略要地。

赤壁之戰，曹操在有利形勢下，輕敵自負，指揮失誤，終致戰敗。孫權、劉備在強敵進逼關頭，結盟抗戰，揚水戰之長，巧用火攻之計，終於以弱勝強、以少勝多。

赤壁之戰後，曹操一時無力南下，劉備集團經此一役，終於發展壯大，有了立足之地。為日後魏、蜀、吳三國鼎局面的形成奠定了基礎。

，

赤壁之戰是三國時期三大戰役之一，也是歷史上首次進行的長江水戰，對歷史程序具有分水嶺作用——此戰之後，三國鼎立的局面形成。

曹操挾平定北方之勇武，殺氣騰騰而來，為什麼會敗給臨時拼湊起來的孫劉聯軍？

對此，有曹軍“舍陸戰，打水戰”導致戰鬥力銳減的說法；有曹軍“過冬衣物、草料不足”導致兵馬飢餓戰鬥力銳減的說法；有江北兵士水土不服、軍中疫病流行導致戰鬥力銳減的說法……

在民間和《三國演義》中，曹操的失敗是由舌戰群儒、草船借箭、蔣幹盜書、周瑜打黃蓋苦肉計、借東風等孫劉二家的智謀決定的。所謂"東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬"，圍繞赤壁之戰的故事都極具趣味性。

曹操究竟為何而敗？其實，從他向孫權下戰書時已註定，原因就在戰書裡。

1、曹操的戰書裡寫了些啥

曹操平定北方後，率大軍殺向東吳。按照傳統，先給孫權下了一封戰書，根據《三國志》記載，戰書原文是——近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。

戰書寫得很有文采，也很含蓄。曹操說，之前我跟那些有罪之人打架，不是師出無名，兜裡揣著皇帝聖旨哪，其中最熊包就是劉琮，看到我的軍旗就投降了。這次我來找你，可不是為了打架，而是打獵，只是我帶的幫手多了點兒，有80萬人。孫兄，你做好迎客的準備哈。

2、戰書中隱含了失敗因子

這封戰書一下，其實就已註定曹操的赤壁失敗。為什麼？因為戰書中隱含了一個失敗因子：水軍80萬。這說明曹操所帶的兵確實夠多，但縱觀歷史你會發現，歷史上的兩軍交戰，通常誰的兵多誰就會失敗。這幾乎成了一個常態！

究其原因也很簡單：古代行軍打仗，軍事部署和軍令，全憑口授人傳。傳令兵再多，也難以把統一的軍令快速、準確地宣貫到底，從而使號令出現偏差，軍事部署思想也不能完全統一。

最重要的一點是，領兵打仗的人認為自己兵多，因此在謀劃和計策使用上會大意草率，反正我人多，兩個或三個打你一個，難道打不贏？同時，士兵也會覺得人多勢眾，少用點兒力就能打勝，何必拼命，而且人都有攀比心理：那麼多人來打仗，憑什麼衝鋒時我要跑到前面去？

3、以少勝多是常態而不是特例

讀史之人對以少勝多的戰爭常有感慨。其實，以少勝多在歷史上是常態而不是特例！

吳起的魏武卒與齊軍、趙軍作戰無一失敗，並在陰晉之戰中大破秦軍50萬，創下"大戰72，全勝64“，其餘不分勝負的戰績。而魏武卒巔峰時不過5萬人，常備軍不過3萬人。齊技擊、秦銳士、趙飛騎均不以人數為重，這些戰國時代的特種兵，多的有萬人，少的只有數千人。

至於閼與之戰秦軍8萬人敗退；長平之戰趙軍40萬人被坑殺；劉邦5路諸侯56萬人伐楚，被項羽3萬人打敗；龍且20萬人救齊被韓信打敗；吳王劉濞20餘萬人起兵被周亞夫打敗……儘管部分資料記載缺失，但均是以少勝多。三國時期還有個官渡之戰，曹操1萬人擊敗袁紹10萬兵。

可也有強調兵力優勢的名將，比如王翦滅楚非60萬人馬不行，韓信垓下之戰非60萬人馬不行……赤壁之戰，曹操帶80萬馬仔找孫權打獵，80萬人好湊，80萬顆心捏到一塊太難了。因此，當曹操自傲地下了戰書後，其實已意味著預訂了自己的失敗。

作為三國時期“三大戰”中最著名的一場戰役，赤壁之戰被後世屢屢提及，幾乎到了耳熟能詳的程度。

一旦提起三國曆史，很少有人會不知道這場戰役的。尤其是，羅貫中透過在《三國演義》中濃墨重彩的生動刻畫，使得這場鏖戰成為了家喻戶曉的故事。

一場赤壁之戰，不僅結束了曹操一家獨大的局面，終結了他如火如荼的統一趨勢，初步確立了三國鼎立的格局。

可以這麼說，如果沒有赤壁之戰，也就不會有後來的三國曆史。而且，作為中國歷史上第一次發生在長江流域的大型水戰，標誌著中國歷史的不斷演進，政治和軍事的影響力開始向南大幅擴充套件，由黃河流域移動到了長江流域。

但是，後世對於赤壁之戰的各種爭論卻從來沒有停止過。比如，關於此戰的背景、規模、指揮、地點、起因和結果等方面，都存在著許多爭議之處。

接下來，我們一起走近赤壁之戰，努力探究這場戰役方方面面，努力還原真實的赤壁之戰。

一、戰爭的背景

隨著一系列的征伐，曹操逐漸崛起。他在政治上“挾天子以令諸侯”，掌握了正統地位的話語權；軍事上秣馬強兵，尤其是官渡之戰中擊敗了袁紹，接著平定了北方的少數民族烏桓，基本統一了黃河流域。

基本上，除了西北的馬騰以外，曹操在北方再無敵手。而且，隨著戰亂的逐漸結束，北方地區的農業生產和人口規模逐步恢復，曹操將下一個目標選定為長江流域的劉表。

208年，也就是建安十三年，曹操在準備妥當後親率大軍南下，準備大舉攻擊劉表的荊州。結果，曹操的大軍還沒到達荊州地界，劉表就病逝了。於是，荊州開始由劉表的幼子劉琮執掌。

劉琮自然不是曹操的敵手，在蔡氏的主導下，很快就選擇開城投降，將富庶肥沃的戰略要地荊州拱手讓給了曹操。

此次舉兵南下，曹操已經做好了打持久戰的準備。畢竟，兵精糧足而且依託天塹長江，荊州之戰無論如何都會僵持半年以上的時間。可是！隨著劉表的過世和劉琮的投降，荊州之地竟然唾手可得。

面對戰場形勢的空前利好，面對戰役目標的輕易實現，曹操一時間陷入了兩難的境地。是繼續南下，消滅劉備和劉琦的殘餘，進而威逼江東的孫權？還是選擇就此止步，先行安定荊州後再圖南下？

很快，曹操選擇了繼續南下。不過，他南下的目的僅限於消滅劉備和劉琦所部。對於江東的孫權，曹操還沒有做好充分的準備與其開戰。據《三國志·賈詡傳》記載:

太祖破荊州，欲順江東下而追。

其中，這個“追”字用的特別準確，充分說明此時的曹操並沒有一舉消滅孫權的圖謀。假如孫權與劉備沒有結盟的話，個人判斷曹操在短期內不會攻擊江東。

所以，赤壁之戰的爆發完全就是一次偶然事件，是一次不期而遇的遭遇戰，絕非蓄謀已久的大型戰爭。

二、戰爭的規模

關於赤壁之戰的規模，歷來就是最被人爭議之處。

羅貫中在《三國演義》中講述，曹操佔據荊州後，所俘獲的原荊州水軍和陸軍，聯同自己原先所帶的北方兵馬，號稱有八十萬之眾。這個數字太過誇張，沒有人會真正相信。

那麼問題來了，歷史上赤壁之戰的規模究竟有多大？據《三國志·周瑜傳》記載:

彼所率之眾，不過十五六萬。

筆者個人認為，這個數字大致應該是可信的。因為，曹操在基本平定北方後，他的總兵力大致應該在二十萬以上。南征荊州時，曹操必須在後方留出足夠的兵力防備大本營，同時，還要考慮當時的糧草和軍需等後勤補給能力，因此出征荊州的軍隊應該不會超出十萬人。

本以為的一場相持戰，卻因為劉琮的不戰而降落幕。於是，曹操在兵不血刃的情況下獲取了荊州，以及大量的荊州兵馬。據《三國志·周瑜傳》記載:

曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹得其水軍，步軍十萬。

在佔領荊州後，曹操一共所統轄的兵力應該增加到了二十萬的規模。他對現有全部兵力進行了重新部署，命徐晃親率三萬人馬駐紮於樊城，因為此地新得，沒有民意基礎，安排大將徐晃分兵留守是絕對有必要的；命曹仁親率三萬人馬鎮守江陵，作為荊州中南郡的首府，江陵戰略位置突出，南連長沙等郡，西接劉璋的地盤，派曹仁坐鎮也是必不可少的。

此外，曹操遠來作戰，荊州各郡皆新得，必須分兵去駐守。這樣算下來，大致又得分出兩三萬兵馬。

於是，能夠繼續隨曹操攻擊赤壁的兵馬，最多也就十萬出頭而已。而且，在這十萬兵馬中，多數都是荊州的降兵，缺乏戰鬥力。因為一向疑人的曹操，斷不會使用剛投降的荊州兵留守後方，只有帶在身邊戰前消耗才是上策。

說完了曹操一方的參戰人數，再來分析孫權和劉備的參戰兵馬。據《資治通鑑》記載:

備乃乘單舸往見瑜問曰，今拒曹公，戰卒有幾？瑜答曰：三萬。

另據《三國志·吳主傳》也有記載:

瑜、普為左右督，各領萬餘人，與備俱進，大破曹軍。

根據以上記載大致可以推斷出，孫權的參戰兵力應該在三萬左右。而劉備和劉琦方面，據《三國志·蜀書》的記載:

曹親率精騎五千，日行三百里追趕，先主不足萬人，退走夏口。

也就是說，在曹操的追擊下，劉備殘部已經不足一萬。逃到夏口後，加上之前劉琦的一萬人馬，夏口的駐軍總計不會超過兩萬，再加上孫權的三萬人，孫劉聯盟合計不足五萬人。

整個赤壁之戰，孫劉聯軍以五萬的軍力，對抗曹操的十萬人馬， 雖沒有羅貫中在《三國演義》中描繪得那麼誇張，可也絕對算得上是一場以少勝多的經典戰例。

三、戰役的指揮者

羅貫中在《三國演義》中太過於“崇劉抑曹”，將赤壁之戰的首功歸到諸葛亮名下，又是舌戰群儒，又是說服孫權，又是鼓勵周瑜，又是草船借箭，甚至還要借東風……。

事實上，這裡幾乎都是杜撰的橋段，因為諸葛亮壓根沒有參加過赤壁大戰。或者說，諸葛亮只進行了結盟的構想和外交接洽，正式的戰役沒有參加過。

據《三國志·諸葛亮傳》記載:

先主至於夏口，亮曰，事急矣，請奉命求救於孫將軍，遂允之。

可見，聯合孫權共同抵擋曹操的構想的確是諸葛亮最先提出並接洽的，這是諸葛亮的一件大功。不過，隨著孫劉聯盟的形成，諸葛亮就到後方去搞後勤保障工作去了。

結合當時雙方的實力，劉備被曹操追得丟盔棄甲，幾無立錐之地；而孫權據守江東，雖談不上兵精糧足，可也是武備齊全，在孫劉聯盟中孫權一方必然處於主導地位。

加之，孫權的參戰兵力遠勝過劉備，所以聯軍的統帥只能是孫權的大將周瑜。關於這點，是毫無疑問的。

難怪，北宋大文豪蘇軾會在《念奴嬌》中對周瑜有這樣的感慨:

大江東去，浪淘盡，千古風流人物。

故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。

四、戰役的經過

整個赤壁之戰，以曹操獲得荊州後繼續追擊劉備為序幕。

在曹操的追擊中，劉備沒有能夠抵達江陵，只得轉道前往夏口投靠劉琦。但是，由於追擊非常倉促，曹操只親率了五千精銳，自己的大部隊沒有及時跟上。

最關鍵的一點，曹操所率的精銳騎兵都不善於水戰，因而被劉備軍小勝一場，在江上燒燬了一部分戰船。

劉備成功渡江抵達長江南岸後，終於在夏口和劉琦合兵一處，準備據江而守；曹操雖追至長江北岸，但剛小敗一場，戰船部分被燒，只得在此休整，等待後續部隊到來。

這樣，雙方形成了暫時的相持局面。利用這段期間，劉備安排諸葛亮出使江東，終於說動孫權參戰，並派遣周瑜率領三萬人馬抵達抗曹前線，促成了孫、劉兩家聯盟的形成。

而曹操的大部隊也終於陸續抵達，由荊州趕到了長江北岸。不過，由於北方士兵水土不服，荊州降兵積極性不高，而且短期內沒有籌集到渡江戰船。

就在這段空擋期，曹軍中爆發了大範圍的疾病，尤其是北方計程車兵，減員非常嚴重。這種情形，嚴重影響到了曹軍的戰力和穩定。

利用這個天時地利人和的良機，周瑜充分發揮自身優勢，迅速發起水戰，向對岸的曹操發起進攻，並且利用風勢燒燬了曹軍在江面上的大部分戰船。

當曹操發現自己士兵患病且減員嚴重後，已經萌發了主動退兵的打算。而當週瑜主動發起攻擊後，曹操便立即下決心後撤。於是，歷史上關於赤壁之戰最大的懸念產生了。

赤壁之戰中火燒戰船不假，但究竟是周瑜引燃了曹操的戰船？還是曹操主動燒燬自己的戰船？如果是周瑜燒燬曹操的戰船，那麼曹軍必定損失慘重，而如果是曹操主動燒船後撤的話，那他的兵力損失就沒有多少。

據《三國志·吳主傳》記載:

士卒飢疫，死者大半，曹公遂燒其餘船引退。

而另據《三國志·郭嘉傳》記載:

後太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船。

綜上，筆者個人認為是曹操眼見戰況不力而主動燒船北撤，他的戰場犧牲並不算大。雖然赤壁之戰的確是一場以少勝多的戰役，但曹操的傷亡和損失並沒有我們通常所認為的那麼慘重，並沒有傷筋動骨。

六、戰役的結果

在赤壁之戰前，東漢的割據勢力已經所剩不多，大都已經被曹操逐一消滅。尤其是北方的黃河流域，基本已經被曹操完成了統一。說白了，曹操南下攻擊荊州，也是為了完成國家的大一統。

但是，經過赤壁一役的失敗，曹操的統一程序遭到了重大的挫折，給孫權和劉備以及西川、漢中等地贏得了喘息的機會。當然，也為最後三國格局的形成創造了條件。

雖然說，赤壁之戰是一場以少勝多的著名戰例，應該被載入史冊。不過，從推動國家統一和社會發展的程序來看，這場戰役不僅沒有起到積極的作用，反而起到了極大的消極作用。因為，此役延緩了國家完成大一統的趨勢，更為日後中國的長期大分裂，帶來了不利的影響。

三國格局正式形成後，各自相互攻訐戰亂，造成了國家的內耗不斷。

三國之間傾盡全力對抗，使得周邊的少數民族崛起，以至於完成統一後的西晉朝根本就無力阻擋北方胡人的攻勢，造成了中國的長期南北朝分裂局面。

回答完畢。

公元208年曹操與孫權、劉備在今湖北江陵與漢口間的長江沿岸地區進行了一次戰爭，歷史上稱為“赤壁之戰”，對造成三國分立的形勢起了決定作用。在這次戰爭中，孫、劉以五萬兵力，密切協同，以長擊短，擊敗了了號稱八十萬的曹軍。

戰爭的起因實際上是曹操企圖統一南方。當時的情況是官渡之戰後，曹操統一了北方，佔據幽、冀、青、並、兗、豫、徐和司隸(今河南洛陽一帶)一共八個州的地方，基本上統一了黃河流域地區，形成了獨佔中原的局面。曹操在爭奪中原的戰爭過程中，實行了一些改良政策，改編和鍛鍊了一支戰鬥力較強的軍隊，擁有兵力數十萬，實力超過了當時任何一支割據勢力。曹操在結束對烏桓的戰爭後，後方基本穩定，便積極作向南進軍的準備。他在鄴城訓練水軍，又派人到涼州去拉攏馬騰，以避免向南進軍時，陷入兩面作戰。

曹操南下的第一個戰略目標就是荊州。這是因為荊州不僅物產豐富，而且地居長江中游，是南北的交通要道。佔據了荊州不但可以控制湖南、湖北，還可以順江東下，從側面打擊東吳，向西還可以奪取富饒的益州(今四川)。

當時曹操輕易得佔領了荊州，收降了劉表的步、馬、水軍八萬多人，獲得了大量的軍用物資，兵力增至二十多萬，產生了驕傲輕敵的情緒，沒有采納賈詡建議的“修養軍民，鞏固新佔地區，在強迫東吳投降”的策略，也為他的失敗埋下了伏筆。

戰爭的結果當然是曹操失敗了，魯肅在長坂坡會見劉備，說明聯合抗曹的意圖，諸葛亮赴柴桑會見孫權，舌戰群儒，促成孫權聯合抗曹的決心，周瑜向孫權分析了曹軍不善水戰，進入南方地區水土不服，必然生病（曹軍在戰爭過程中染上瘧疾的傳染病），而且中原來計程車兵，長途跋涉，非常疲勞，劉表的降兵，又對曹操心存戒懼，軍心不穩。從而使孫權更加堅定了抗曹的決心（當時還有以張昭為首的主降派）。

終於，在建安十三年（公元208年）十月，周瑜率軍沿江西上，到樊口同劉備會合繼續前進，在赤壁與曹軍遭遇。初次交鋒，曹軍戰敗，退回長江北岸，屯軍烏林（今湖北嘉魚西），與孫權聯軍隔江對峙。後來的故事就非常熟悉了，龐統獻連環計，周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。使得曹軍戰船被燒，並一直延燒到岸上的聯營，這就是著名的“火燒赤壁”。曹軍潰不成軍，曹操被迫倉惶經華容道逃跑，曹軍死傷大半，赤壁之戰就此結束。

赤壁之戰歷來為兵家津津樂道，是役，從軍事角度上說是以弱勝強。戰爭的起因不外乎三國中最強魏國南征，以圖統一大業。分久必合，本是大勢所趨。但因吳蜀兩國聯盟，最終是借得了＂東風＂，大敗曹操，得以成三國鼎立之勢，古今多少事，都付笑談中。