這話題很敏感呢

統治自古也不是靠“武功”

武功再高也會死

而統治可能是幾代人甚至更久

統治是靠權利

用的是政治

皇帝武功蓋世，對統治會有多大幫助？

簡要回答之:沒有任何幫助！！！

縱觀吾國之歷史，凡高高在上的皇帝，如果一貫的尚武好戰，那是自取滅亡，不被鄰國滅掉就會被下屬所廢，教訓深吶。

春秋戰國之時就有秦武王，自恃本人力大無窮，武功蓋世，目中無人，要求別人也要學他，好戰那是出了名的，其實乃是匹夫之勇也！大殿之上不談治國安邦，不關心百姓疾苦，單手舉起寶鼎，邁著威武雄壯的步伐，誇耀老子天下第一，視群臣將軍如病夫，只可惜是自賣自誇而已，邁不出三步，那寶鼎壓將下來，就一命嗚呼了！君王雖死，秦國無主，好端端的秦國轉眼間亂著了一團，給百姓帶來了深重災難，其罪大焉！正是:上行下效，一人瘋顛，舉國皆瘋顛！不可不慎也。

東漢末年之董卓也是有一介功夫，然乃莽夫一個，自恃武功蓋世，有不聽話者殺無赦，一時之間，朝堂之上，血雨腥風，人人自危，自已失去了民心軍心，在禪位臺人被部下所殺，大漢朝立刻陷入混亂之中，群雄割據，混戰不已，才出現後來的三國征伐不斷，陷民於水深火熱之中。！！

明朝的正德皇帝，也是自恃武功天下少有，國家大事丟給大臣，自個兒在皇宮建了個豹房，要學那少林武當，天天練日日苦修還嫌不夠，據說野生豹子找來陪練，有時心血來潮，突然率領部隊出現在前線要與敵方決一死戰，笑話百出，把軍事當兒戲，將將士的生命視如草芥，自已最後也年紀輕輕死在了豹房！被豹子撕吃？還是暴病而亡？只有天知曉！

尚武好戰的皇帝有不少，大多結局悲慘！梁武帝說:自我得之，自我失之。實乃一針見血，充分說明貴為一國之尊，國泰民安，風調雨順，道無拾遺不是靠暴力靠武功能夠辦到的，梁武帝一世英名最後被兒子關起來餓死了，文治武功，剛柔並濟，體恤小老百姓，遠離小人，勤修內政，腐敗之敗類嚴辦之，與鄰國結秦晉之好，訂立和平盟約，則國家之幸，萬民之幸！

為了回答這個問題，需要把“皇帝”分為兩種型別：“開國皇帝”和“後世皇帝”。

他的前半生肯定不是皇帝，有可能只是一個小角色。那麼要從一個小角色成為一個皇帝，必然需要經歷從自己一個人到帶領千百人再到帶領數十萬人的過程。那麼這裡面至少有三個階段。

要吸引數千數萬人在亂世追隨你，你肯定需要打造自己的人設。起步的條件比較簡單，比如你有勢，唐朝開國皇帝李淵就是隴西貴族。

此時，如果你的武功蓋世，那對於你的起步是非常有利的，在戰場衝鋒陷陣過程中絕對可以收穫一大票鐵粉。比如項羽、陳霸先。

所以，在第一個階段，武功蓋世起的作用是非常大的。

領兵數千數萬跟領兵數十萬是完全不同的概念。前者完全可以依靠自身的影響力去管理，後者必須依靠管理，手底下得有幾員出色的大將，才能很好地指揮幾十萬大軍。不然，縱使你武功蓋世，也抵擋不了軍隊譁變。

所以，第二個階段，出色的戰略眼光和戰略規劃、知人善用才是最重要的，武功蓋世作用不大。

很多人在創業成功以後翻了臉，於是有了諸如“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏”、“杯酒釋兵權”的典故。作為皇帝，這麼做其實是對的。老話說得好，打江山容易，守江山難。

在這個階段，武功蓋世發揮的作用幾乎可以忽略不計，考驗得是長遠戰略眼光和帝王權術。

如果你武功蓋世，很可能被後世說成“不務正業”，比如扛鼎而死的秦武王。

“守業皇帝”最重要的就是權力平衡術和知人善任、從諫如流。權力平衡術決定你是否會被某個權臣架空，成為傀儡；知人善任和從諫如流決定你能不能把國家治理好。

所以，武功蓋世對於“守業皇帝”的統治一點用都沒有。

皇帝如果武功蓋世，對統治有什麼幫助？

如果這個皇帝面臨的處境是內外憂患，例如，清朝的康熙皇帝，鰲拜，三藩，臺灣，葛爾丹，朝廷內外憂患，需要武力統一，這時候，皇帝的武功就可以為江山統一奠定基礎。

如果是木匠皇帝朱由校時期，社會相對太平，最大的問題是宦官亂整，皇帝要做的就是管理國家，這時候，蓋世武功就對皇帝的統治沒有了任何幫助，如果向朱由校那樣，因武功荒廢正事，反而不利於封建社會的統治。

若是建文帝，擁有蓋世武功，或許就不會被叔叔永樂皇帝取代。

秦武王贏蕩就是歷史一個擁有蓋世武功的君主，身高體壯，有神力，喜歡跟人比武，當時的大力士任鄙、烏獲、孟說等都因此做了大官。

秦武王四年，贏蕩與孟說比賽舉“龍文赤鼎”，結果兩眼出血，脛骨折斷，到了晚上，氣絕而亡。

武夫皇帝頭腦簡單，容易被矇騙，尚武好鬥，容易引發戰亂，和平年代並不可取。整體來說皇帝具有蓋世武功並不利於皇帝的統治，除非是康熙這樣雄才偉略的千古一帝，功夫才會對統治有利，除了部分的開國皇帝，皇帝的重要職責是管理國家，蓋世武功並不利於統治階級的統治。

縱觀吾國之歷史，凡高高在上的皇帝，如果一貫的尚武好戰，那是自取滅亡，不被鄰國滅掉就會被下屬所廢春秋戰國之時就有秦武王，自恃本人力大無窮，武功蓋世，目中無人，要求別人也要學他，好戰那是出了名的，其實乃是匹夫之勇也！大殿之上不談治國安邦，不關心百姓疾苦，單手舉起寶鼎，邁著威武雄壯的步伐，誇耀老子天下第一，視群臣將軍如病夫，只可惜是自賣自誇而已，邁不出三步，那寶鼎壓將下來，就一命嗚呼了！君王雖死，秦國無主，好端端的秦國轉眼間亂著了一團，給百姓帶來了深重災難，其罪大焉！正是:上行下效，一人瘋顛，舉國皆瘋顛！不可不慎也。

這個問題，的確存在，比如宋太祖趙匡胤即是如此。但這個情況，一般來說，對於統治影響不大。因為任何王朝的建立，都不是憑一己之武力才成功的，而是憑藉多方面的實力，才能達成。如果要說有幫助的話，那隻能存在於讓不如皇帝武功的下屬們感覺非常佩服。至於是否真心擁戴，那就不只是單單佩服其武功的問題了。

開國打天下還行，對治理統治沒啥幫助。

都當上皇帝了，不再是孤身一個人，而是一國之首，不能隨便以身犯險。

人身安全有軍隊、大內侍衛保護；打仗衝鋒陷陣有將軍和士兵。一個皇帝想衝在一線拋頭顱灑熱血，跟人交手，文武百官也不答應。所以皇帝再武功蓋世也沒有用武之地呀。

不過如果是強身健體益壽延年的武功，那還是挺香的，畢竟身體是一切的本錢，身體好，才能更好的治理國家。

皇帝如果武功蓋世，對統治有多大幫助？我認為有益無害，在冷兵器時代，皇帝如果武功蓋世，對外敵入侵有一定的威懾力，如果來個御駕親征的話，影響巨大，士氣高昂，外敵豈不聞風喪膽，落荒而逃。再說皇帝武功蓋世，對江山長治久安有很大的作用，如皇帝武功蓋世，身體肯定棒棒的，壽終正寢的話，至少不會短命。歷史上政局動盪，多因頻繁更換皇帝，導致朝廷大臣們爭權奪利，發生內亂，再引外敵侵入，江山易主，所以皇帝武功蓋世有益無害，比如乾隆，在位六十年，文武雙全，自稱十全老人，年壽最高的皇帝。在位期間，國力強盛，四海昇平，經濟、文化發展鼎盛，是康乾盛世頂峰時期。這跟他壽高，掌握最高權利時間久有很大的關係。所以武功蓋世的皇帝，對統治有非常關鍵作用。

燕王朱棣，本是駐守北平的藩王大將，因不滿建文帝削藩太狠，遂起兵靖難，功成之後，在位二十二年間，修大典，下西洋，遷新都，徵漠北那一個功績不是永傳後世。永樂年間，國際威望空前鼎盛。

後世評價明治隆唐宋，遠邁漢唐。