如果是仿照某品牌的樣子做的一模一樣的，從設計概念上，應該算是山寨了該品牌的產品。不過從實際操作來說，很難做到一模一樣，自己動手，借鑑某些配色，款式，元素，我覺得不算山。

我穿漢服，但我不混漢服圈，因為我不想看見那群惡臭的嘴臉，也不在乎別人說什麼。我花自己的錢，買自己穿的衣服，關別人p事。

什麼叫漢服？真正的漢服就是每一件都是專門設計專門製作的，實際上除了找專人定做，只要自己做的才叫正版。他們說的那些工業化生產的漢服，除了炫富真的沒想到還有什麼文化意義。

說兩個我身邊朋友的事兒，一個朋友，服裝專業，然後呢，自己根據史書描述和一些古代的畫，自己設計復原了一套唐代齊胸襦裙，自己縫製，穿出去，被人說山寨，問哪兒山寨了，結果那個人連齊胸襦裙這個詞都不知道啥意思，只知道說你山寨了。人家有設計原稿，這是屬於自己的智慧財產權，自己製作，自己有所有權，被一個漢服都有哪些款式的人說是山寨。還有一個，另外一個朋友，去日本旅遊，因為受到二次元文化影響，很喜歡那種女子校服JK服，就是百褶裙和水手服，日本買了一套，帶回來，穿出去，也被人說山寨，JK制服發源地日本買的JK制服，跑國內被人說是山寨的。好比你去美國買個蘋果手機，拿回來被人說是假手機。就這麼個現狀，你品，你仔細品。

首先看看一幫憤世嫉俗的傻逼答的什麼玩意，第一，漢服熱潮並不來自文化，而是古裝影視效果，所以這幫傻逼噴的不知道是哪個祖宗教的，第二，所謂的漢服其實是漢服元素設計，所以作為設計作品，有的申請版權是理所當然的，山寨就是山寨，抵制山寨符合社會權益，第三，這幫智障把某些人矯枉過正的行為引申到版權和尋親的仇恨是返祖行為，第四，只要你不刻意模仿或借鑑並且拿去做商業用途就不是山寨

我從日本當地的女學生手上買了一套她們的校服，發到網上後，所有人都說是山，而且還能講出一堆“道理”出來。

可見這些圈子裡面的人的智商是什麼樣的了。

回到提問者提的問題，你完全可以穿，根本就沒有必要理會那些腦殘，它們如果圍你，直接報警，就說人身安全受到了威脅。

我是一個圈外人。但喜歡歷史，我發現很多漢服其實在古代平民百姓是穿不起的，而且即使有財力，但如果沒有相應的社會地位也是不可以穿的，如果穿了就是逾制，逾制是一種很嚴重的行為，比如穿了龍紋、鳳紋、明黃色的衣服是要流放甚至杖斃的。所以，究竟什麼算正版？封建王朝都消失在歷史的長河裡，又在意什麼正不正版？因為根本沒有人有資格定義正版。

只要不抄別人的設計就行，就比如說之前很著名的九尾，你只要不把他那個圖案原封不動地搬過來，直接用，那就不算山，而且這裡漢服的山指的是抄襲別人的創意

這樣，我送你一件不是山寨的，剛從漢墓裡挖出來，價值給你來個親情價，你總得把我的炸藥錢給補上，再補夥計錢，然後利潤我就收20

…………………………………………………………

啊，有內鬼，終止交易

這個要看你怎麼做了。

如果你嚴格按照漢服不同朝代的服制設計。那誰來了都沒辦法說你山寨。畢竟這玩意兒的智慧財產權已經沒辦法保護屬於全體中國人。哪怕你唐漢明清的服飾混搭也就是不專業而已。

但是你不按照制式來自行創意的，只是增加漢服元素這就意義不同了。如果有相似性的產品存在，並且別人已經註冊了的。你就是山寨了。畢竟改良的服裝只是新增漢服元素而不是真正的漢服。所以界定起來說不清楚。畢竟人家設計生產的非傳統意義的漢服元素的現代服裝。是屬於創意產品。

不過就山寨這個事件本身來說。你就是抄襲仿製也無所謂。自己穿穿就好。別對外發布別用於商業盈利就沒什麼大問題的。

什麼山不山的，都是營銷手段，喜歡漢服買便宜的他們掙不到錢，如果真的說山不山的，現在做的都是山寨的，，穿正版建議自己挖。

講道理用普通的成品布製作，以及非商用自用都不存在什麼山不山的。但現在還存在反山擴大化的問題，反山斗士們不僅僅反假貨，還連同相似的一起反，而且不去懟商家卻懟買家。

假如你做的漢服花紋什麼的沒有照抄別人的，而且沒有打擦邊球，形制也對的話就不會被正常漢服娘噴。如果是十級圈警，懟回去就可以了。