不算，惡人是明知道自己錯了，卻還要去反咬一口。騰訊和老乾媽事件中騰訊是自己利益受到損害，去維護自己的利益，但是在這個過程中沒有調查清楚就去直接凍結老乾媽的賬戶，確實有些不妥。

應該不是，騰訊不至於這樣來打自己的臉吧。騰訊這樣維護自己的合法權益是沒錯的，只是事情反轉的太快，相信如果騰訊知道這樣，當初或許去報警，而不是狀告老乾媽。

應該不是，畢竟騰訊也是透過訴訟才清楚自己是被三個小毛賊騙了。但是這一次事件也確實是讓騰訊和老乾媽賺足了眼球。

怎麼說吧，南山必勝客，這次真的做事情有點粗心大意了，能讓三個人給騙了，然後不分青紅皂白，就把老乾媽的資金給凍結了，按照辦事的流程的話，是沒錯，可至少要充足餓證據，再去做吧

這個我更認為是營銷吧，很簡單這個東西打個電話問問有沒有這個人費用怎麼還沒打到賬上都能接近的但是為什麼拖到現在打官司和自家主體大號來說這個事情難道想自己打臉？我不相信，可能就是想扶持一下實體品牌並且還不要啥費用還給自己家股票抬抬價格，對雙方都是好事何樂而不為！

騰訊純粹是想借輿論要挾老乾媽，認為我反正是做的你的廣告，你總不能什麼也不付出點吧？雖然不是你籤的約[捂臉]

騰訊與老乾媽之間的糾紛還在發酵中，先是騰訊釋出公告，透過正常法律途徑申請凍結老乾媽資產，隨後老乾媽迴應，從未與騰訊公司有過任何商業合作，隨後警方也釋出公告，稱是“三個騙子”偽造老乾媽公章欺騙了騰訊，為的就是套取騰訊的產品。

從法律層面上講，雙方的做法都是合法的保護自己的權益，無可厚非，不過騰訊方在沒有完全的進行核實對方身份的情況下就進行商業合作，只能說有點太過任性！並且在出現問題後在進行實際有效溝通的情況下就貿然透過法律途徑保護自己的利益，說好聽點是法務部門執行力強！說不好聽點是有點“店大欺客”的意味在裡邊！你覺得呢？

首先，騰訊因為廣告費問題狀告老乾媽，從業務流程本身來講，是屬於正常的業務範疇，客觀上講，如果騰訊給老乾媽確實投了廣告，並且產生了廣告效應，那騰訊要求老乾媽付廣告費很正常不過。

其次，騰訊本就是行業巨頭，各部門協作能力較強，業務上有些很強的流程，從這一點來說，騰訊並不能說是惡人先告狀，而是有了正常的流程而已。

但是，最終警方介入調查後，宣佈了真相，是三個冒名頂替老乾媽工作人員的不法分子利用假的公章和騰訊簽訂了廣告投放協議，為了謀取自己的利益，這種結果確實讓人啼笑皆非，騰訊作為國內數一數二的龍頭企業，竟然也會犯如此低階的工作失誤，以至於最後吃了大虧。

最後，其實這件事本就一個巴掌拍不響，騰訊工作失誤也造成了很大的負面影響，而老乾媽更是從中獲得了較高的曝光度，達到了不用掏錢打了一次廣告的目的。

這樣的事，也許看來很不應該發生，但是想簡單一點，也就是一場笑話而已，至於說騰訊惡人先告狀，有點不切實際了！

騰訊是網際網路界的大佬，而老乾媽是調味品界的知名品牌。他們兩家如果不是這一則廣告糾紛勢必很難讓人聯想在一起。騰訊認為是老乾媽違反了合約，沒有按要求支付廣告費用。南山必勝客向法院提交訴訟的時候，一定完整的提交了相關的證據，所以，南山區法院才會判決老乾媽敗訴並凍結相關資產。然而根據貴州警方的調查結果來看，與騰訊簽訂合約的並非是老乾媽派出的人員，而是假借老乾媽名義，透過詐騙騰訊遊戲的cdk騙取錢財的不法分子。

作為第三方在最後的結論公佈出來之前，我們沒有辦法瞭解完整的細節，但是我相信能詐騙到騰訊的法務部門，相應的詐騙分子也絕非常人，一定拿出了讓騰訊的相關專業人士確認實屬老乾媽的憑據。

至於題主所說的惡人先告狀，這兩家企業並不處於同一個行業，不存在競爭關係。雖然騰訊遊戲在民間的聲譽並不是特別好，但區區1500萬，完全沒有讓騰訊賠上聲譽的必要。

真實的結果如何？我想還是靜靜的等待最終的權威認定吧。