首頁>Club>
非本小區車進出小區超半小時就收費,合法合理嗎
12
回覆列表
  • 1 # 與蘭有緣

    完全是違法的!一個小區裡空地本來是屬於全部業主所有,是每一戶業主的公攤面積,屬於私有財產,而被綁架在業主身上的物業公司,把空地一劃,成為停車位,變成了他們的財產,就坐地收錢,向業主收取高額的停車費,這種侵犯業主的公攤面積的財產,實際上就是一種無本萬利,和赤裸裸的搶劫行為!而這種不合理的現象,在中國任何一個小區都存在,為何沒有人管?

  • 2 # 天眼外

    當然違法,物業法連地下車位都不許開發商售賣,他們變相地售賣使用權,更不用說收停車費了。

    建議業主自治,業主委員會要充分發揮作用,就像一個村選出一個村委會一樣。

  • 3 # 758602

    既然違法為什麼沒有人出來阻止,難道支援違法嗎?也沒有人出來解釋,為了增加幾個崗位嗎?還是為了增加收入?苦了業主!

  • 4 # 楓璟966

    這要分開說,如果是地面上的原小區規劃內的停車位收費違法,如果是物業自己重新開發的停車位不違法,如果是地下車庫在沒有被本小區業主買完還空餘的車位出租不違法。個人觀點不喜勿噴。

  • 5 # 人生百態7970

    為何沒人管我可以告訴你!這些是公攤的!那麼小區業主把車停在了路口,裡面的業主車子進不去咋辦!總的有人管理吧!劃車位線總的花錢吧!物業其實收的是管理服務費!公推面積他們帶不走的!我在網上看到好多好多貼子取消物業自己管理!但沒看到一個貼子 怎麼樣管理!當然一下子也死不了人!

  • 6 # 榕傑202

    擅自收取違法,但如果小區業委會徵求了全體業主意見,超半數業主同意,業委會可以委託物業收取,收的百分之七十歸全體業主所有,轉入公共維修基金專用帳戶。

  • 7 # 邢洪昌辛福生活

    我認為是不合理的,必須取消。

    沒有業主,那有物業。

    小區是業主花錢買的,回家為什麼還要收停車費。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 教育本質是不是讓人生活得更幸福?