我認為從時代背景分析，深層敗因有三：

第一，政治方面，蜀漢連年朝政闇弱。皇帝一味制衡內外，玩弄權術，對重臣缺乏信任。致使宦官擅權，這在政治上導致了蜀漢的積弱。

第二，經濟方面，蜀漢國力不振，連續的北伐失敗已經令百姓負擔沉重，打仗打的是後勤，拼的是經濟。僅靠益州一地對抗幅員遼闊的曹魏，早已是油盡燈枯，鄧艾偷渡陰平只是恰好在關鍵時刻打出了致命一擊。

第三，戰略方面，主力軍都隨姜維在劍閣與鍾會部對峙，不能及時回救。諸葛瞻只能率倉促拼湊的部隊迎敵，由此推想，其所部在訓練、士氣、戰力等方面，皆不如鄧艾所統率的沙場老兵。

而在具體的戰鬥中，諸葛瞻失敗的主要原因是其戰術失誤。

諸葛瞻率軍隊前往抵抗，到達涪縣後盤桓不前；尚書郎黃崇多次勸他迅速搶佔險要地勢，不讓敵人進入平原，諸葛瞻猶豫不決，沒有采納他的意見，黃崇因為諸葛瞻的失策而痛哭。鄧艾長驅直入，蜀軍前鋒被打敗，諸葛瞻退守綿竹。在綿竹的陣地戰中，最終不敵鄧艾部，戰死殉國。

未能在起初搶佔戰略要地，憑險固守，這是諸葛瞻的重大失誤。可以說與馬謖在街亭所犯之錯類似。巧合的是，諸葛瞻也被評為“言過其實”，其父諸葛亮的評價是“恐不為重器”，同時代的鐘會則直指他如同草木。

魏國攻佔漢中平原以後立即進軍四川，但是在劍閣天險遇到了姜維主力的有利抵抗陷入困局。

鄧艾主張出其不意兵行險招，繞過劍閣直撲蜀軍大後方成都平原。於是鄧艾挑選共三萬餘精兵，經過千難萬險奇蹟般的繞過了劍閣，進入成都平原。

而此時姜維率領的主力正在劍閣抵擋魏軍主力，對於鄧艾的穿插一無所知。而蜀國後方更是空虛，所以蜀國後方重鎮江油措不及防，守將不戰而降。

江油失守後，劉禪派諸葛瞻臨時拼湊起幾萬軍隊迎擊鄧艾，黃崇勸告諸葛瞻應儘快佔領先要重地，勿使魏軍進入平原。但諸葛瞻猶豫不決，被鄧艾奪取了險地。諸葛瞻督軍到涪城並遇魏軍發生戰鬥，鄧艾大敗諸葛瞻前鋒，諸葛瞻被迫退守綿竹。鄧艾遣使致書諸葛瞻勸降說，諸葛瞻怒斬使者。鄧艾立即派其子鄧忠及師纂等，從左右兩面進攻蜀軍。但是魏軍失利，鄧艾大怒，揚言要斬鄧忠、師纂，命二人再戰以將功補過。結果二人大破蜀軍，斬殺諸葛瞻並立即進軍成都。

所以此戰蜀國毫無勝算，因為蜀國主力全堵在劍閣，後方毫無準備。諸葛瞻只不過臨時拼湊的部隊去打，當然戰事失利他也有責任，但已經打得很不錯了。輸給鄧艾這樣的一代名將不丟人。

從兩方面來看，一是軍隊人數。鄧艾在綿竹將近2萬人，但諸葛瞻帶的是禁衛軍，而且大赦天下，有很多囚徒被編進禁軍，所以人數懸殊不大。而且是諸葛瞻主場，天時地利人和還是比較佔優勢。

從軍事能力來說，綿陽之戰前諸葛瞻沒有實戰經驗，雖然是諸葛亮之子，雖然身居禁軍高官，但未有帥將之才。而鄧艾卻身經百戰，會激勵下屬

因為諸葛瞻打不過鄧艾。

別說諸葛瞻，當時蜀漢有一個算一個，都不是鄧艾的對手。

甚至可以說鄧艾是蜀漢的剋星！

我們看看死在鄧艾手裡的蜀將都有誰：

諸葛亮之子諸葛瞻，孫子諸葛尚，趙雲次子趙廣，張飛的孫子張遵，黃權之子黃崇，李恢的侄子李球。

也就是說張飛趙雲諸葛亮這些人後代都是死在鄧艾手中！

其中趙雲之子的死是跟隨姜維作戰導致的，因為姜維在沓中被鄧艾打爆了！

鄧艾為什麼這麼強呢？因為鄧艾實際上是當時天下第一名將。姜維在他面前一次都沒有贏過，最好的戰績只能是戰平。

鄧艾是司馬懿發現和提拔的曹魏名將，頗能用兵，他是曹魏伐蜀的主力之一，他的部隊有很多是西北地區的胡人，這批人被鄧艾以重金招募，乃當時的精銳僱傭兵。

鄧艾在沓中擊敗姜維，在綿竹擊敗諸葛瞻的部隊，就有這批胡人僱傭兵。

諸葛瞻是諸葛亮的次子（諸葛亮長子諸葛喬乃過繼兄長諸葛瑾之子），他是諸葛亮四十多歲所得，諸葛亮死時諸葛瞻才八歲。

因為諸葛亮的緣故，諸葛瞻在蜀漢備受矚目，蜀後主劉禪將其招為駙馬，還封他高官厚祿。

當時一些蜀中老臣看不慣諸葛瞻，不願意和他交往，時人評價諸葛瞻名過其實。

諸葛瞻還曾拉幫結派阻止姜維北伐。

蜀漢炎興元年，鄧艾偷渡陰平，直取成都。

劉禪派諸葛瞻率領蜀漢禁衛軍出戰，結果諸葛瞻拒絕憑險固守，而是選擇與鄧艾野戰，結果被鄧艾擊敗，全軍覆沒。

諸葛瞻和他的兒子諸葛尚臨陣戰死，和他們一起戰死的還有大批蜀漢官二代。

可以說，諸葛瞻以優勢兵力面對孤軍疲師的鄧艾，綿竹這一仗打的這麼難看，他是負有責任的，當時人認為他名不副實也是有道理的。

連姜維都不是鄧艾的對手，更何況是養尊處優的公子哥諸葛瞻？！

263年8月，魏國大將軍司馬昭下令攻蜀。十八萬魏軍分三路南下：西路軍由鄧艾所率的三萬多人，中路軍由諸葛緒率三萬多人馬，，東路軍由鍾會率主力十餘萬人（資治通鑑裡分斜谷，洛谷，子午谷三路）。

也就是說，歸鄧艾直接統帥的是三萬人。

魏軍迅速佔領了漢中，但在地勢險要的劍閣關攻勢受阻，屢攻不下，困頓不前。時間一長，軍糧不足，軍心浮動，鍾會已經做好了退兵的打算了。

但一直在隴西與姜維作戰的鄧艾不忍前功盡棄，提出了從陰平小道偷襲的戰術，偷渡陰平抄小道到達涪城，威脅成都。如果姜維領兵若從劍閣來援，則魏軍可趁機進攻劍閣；若若漢軍不來救，率兵從從後方攻擊劍閣關，與鍾會前後夾擊姜維，或者直接進攻成都。

“從陰平由邪徑（小道）經漢德陽亭（今四川劍閣西北）趣涪（涪，在今四川綿陽東），出劍閣西百里，去成都300餘里，奇兵衝其腹心，劍閣之守（指蜀軍）必還，則（鍾）會方軌（兩車並行）而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。……今掩其空虛，破之必矣。”

鍾會表示同意，，也派部將田章等跟進。田章率領多少人，史書無記載，估計也有萬人。

鄧艾率領本部以三萬多（一說選精卒萬人）的人馬從陰平出發走了七百多里的荒無人煙，高山險阻，人跡罕至之地，一路鑿山造橋，攀木緣懸崖，一路魚貫而進。

大概走了一兩個月。這麼短的時間內，對於鄧艾率領的百戰精兵來說，根本沒有什麼損耗，只要休息幾天，就可以恢復戰鬥力。

十月，鄧艾率軍走出陰平小道，到達江油。江油守將馬邈猝不及防之下，投降鄧艾，鄧艾率魏軍乘勝進攻涪城。佔領了江油和涪城，鄧艾的後續部隊陸續趕來，最少也有一萬人，最多是四萬，也就是鄧艾統領的本部人馬和田章的部隊。

當時整個蜀國的兵力也就十萬，而且大部分都被姜維統領，據守劍閣關，內地兵力估計也就兩三萬吧。

如果因為鄧艾突襲，導致劉禪驚慌失策，下令徵兵，或許能夠拼湊到七萬。

但要注意，這七萬不是雄兵，是拼湊起來的烏合之眾。

不過這七萬人有多少是打仗的呢？

要知道鄧艾率領的軍隊長期在隴西和姜維作戰，都是百戰精兵的野戰軍，反觀蜀國也就是諸葛瞻率領的軍隊，說是烏合之眾不確切，但大部分是，只要少數是職業軍人，但這部分軍人都在益州一帶作為守備部隊或者是禁軍，實際作戰經驗少之又少。

一支軍隊是戰場上殺人打出來的軍隊，一支是益州養尊處優的甚至沒打過仗的軍隊，戰鬥力高下立判。

看諸葛瞻的經歷，根本沒有參加過戰鬥的經歷，而鄧艾則常年在隴西跟姜維大戰，並且多次大勝。

陳壽寫《三國志》說諸葛瞻“無能匡矯”。

也就是說，蜀國兵不行，將也不行，試問，怎麼能打贏呢？

景耀六年/炎興元年（263年）冬天，諸葛瞻帶領尚書張遵（張飛之孫）、尚書郎黃崇（黃權之子）、羽林右部督李球（李恢之侄）督率軍隊去消滅鄧艾的奇兵。

但到達涪縣後，諸葛瞻不知為何止步不前；尚書郎黃崇多次勸他迅速搶佔險要地勢，不讓敵人進入平原，諸葛瞻毫無軍事常識，優柔寡斷，沒有采納他的意見。

結果鄧艾軍長驅直入，打敗蜀軍前鋒，諸葛瞻退守綿竹。

漢魏最後一戰——綿竹之戰爆發。面對數量眾多的蜀軍，鄧艾派遣鄧忠從右包抄，又派遣師纂從左包抄，結果蜀軍憑藉人數眾多把兩人打敗。

鄧艾大怒說：“生死存亡，在此一舉，有什麼不可以的！”要將兩人斬首，於是兩人再次出戰，擊敗漢軍，諸葛瞻、張遵等人戰死。

不久，鄧艾兵臨成都，劉禪投降。