拿破崙是法國“熱兵器”時代的政治家、軍事家，韓信，李靖，徐達是中國古代名將，屬於冷兵器時代的第一流軍事家………時空不同，因此，很難比較。

假如，拿破崙帶著自己的火器軍隊和韓信，李靖，徐達的冷兵器軍隊打，拿破崙肯定勝。假如，拿破崙和韓信，李靖，徐達單挑，拿破崙估計不是對手……

因為，韓信，李靖，徐達都是有武功的將領，而拿破崙則是一個弱不禁風的“小個子”。如果，拿破崙與這三個人對比軍事天賦。我斗膽估計，拿破崙能排名第三，比徐達略高。如果，把政治能力也加入競爭指標，那麼，拿破崙應該排名第一。

我想拿破老之勝算不大，因為中國的軍事家們一貫注意“天時”與“地利”之利用回首拿破老徵俄的失敗恰恰敗在了“天時”（因素）之上被庫圖佐夫的持久戰給拖跨了

這四個人都是有名的將領，

像韓信漢初傑出的軍事將領，李靖唐初名將逐鹿漠北，徐達明初大將軍為大明統一作出重大貢獻，拿破崙法蘭西第二帝國皇帝。

但拿他們的軍事水平比較就像關公戰秦瓊不是一個時代的人無法相比。但是這裡面拿破崙政治地位最高，但是打的敗仗也是最多的。

拿破崙之所以能這樣輝煌的軍事成就，都來自他平時對部下軍容、軍紀、儀表的重視。

拿破崙在歐洲戰爭中，真正的優勢在於法軍獨特的縱橫隊轉變技術，當歐洲其他國家學會了這一戰術後，法軍的優勢就大幅度降低了。

而戰術指揮水平方面，拿破崙的戰術運用非常精湛，卻有套路可循，萊比錫戰役之後，聯軍嬴得了戰爭的勝利，特別是歐洲起義反對拿破崙的“民族戰爭”加之拿破崙手下的一些元帥將軍倒向聯軍，他的戰術水平再行不足以讓他扭轉乾坤。

而中國歷史上幾位絕頂名將韓信、徐達、李靖，有擊敗數倍乃至十倍優勢敵人的戰例。但是拿破崙無論軍事政治都要高於韓信、徐達，李靖，必然拿破崙指揮的近代戰爭，曾經橫掃歐洲，埃及等國。而韓信、徐達、李靖必然沒有率軍打出國門。

再就是拿破崙處於的時代不同，那個時候就有槍炮之類的武器了，而韓信，李靖，徐達屬於屬於冷兵器時代。

關公戰秦瓊。

拿破崙時代已經是火器主導的戰爭了，韓信和李靖的戰爭是冷兵器時代，徐達的戰爭有一部分低階火器了。

這是一代梟雄所處的時代不同，只能就其所在地理環境、人文因素及當時的政治大前提下來論述其的戰略眼光相比較。在不同地域所採取的策略及戰術而談其的實戰性及相關靈動性！如我國孫武的戰術及相關策略古今中外通用其用兵之道！

無論如何提問者的民族自豪感值得讚賞，但沒有唯物辯證觀卻不可取。拿破崙與韓信、李靖、徐達等幾位，簡直是不在一個平面內，根本沒有任何可比性。為什麼這麼說？

豈不知軍事是政治的延續？拿破崙是軍政兼修，後面的幾位估且不論軍事素質是否在拿破崙之上。僅憑他們在政治上的近乎無知。如何能與拿破崙相提並論呢？

拿破崙·波拿巴（1769年－1821年），即拿破崙一世出生於科西嘉島，十九世紀法國偉大的軍事家、政治家，法蘭西第一帝國的締造者。歷任法蘭西第一共和國第一執政（1799年－1804年），法蘭西第一帝國皇帝（1804年－1815年）。

拿破崙於1804年11月6日加冕稱帝，把共和國變成帝國。在位期間稱“法國人的皇帝”，也是歷史上自查理三世後第二位享有此名號的法國皇帝。

對內他多次鎮壓反動勢力的叛亂，頒佈了《拿破崙法典》，完善了世界法律體系，奠定了西方資本主義國家的社會秩序。對外他率軍五破英、普、奧、俄等國組成的反法聯盟，打贏五十餘場大型戰役，沉重地打擊了歐洲各國的封建制度，捍衛了法國大革命的成果。他在法國執政期間多次對外擴張，發動了拿破崙戰爭，成為了義大利國王、萊茵聯邦的保護者、瑞士聯邦的仲裁者、法蘭西帝國殖民領主（包含各法國殖民地、荷蘭殖民地、西班牙殖民地等）。在最輝煌時期，歐洲除英國外，其餘各國均向拿破崙臣服或結盟。形成了龐大的拿破崙帝國體系，創造了一系列軍政奇蹟與短暫的輝煌成就。

拿破崙於1814年退位，隨後被流放至厄爾巴島。1815年建立百日王朝後再度戰敗於滑鐵盧後被流放。1821年5月5日，拿破崙病逝於聖赫勒拿島。1840年，他的靈柩被迎回法國巴黎，隆重安葬在法國塞納河畔的巴黎榮軍院（巴黎傷殘老年軍人院）。

會啊

拿破崙是指揮的熱兵器軍隊，尤其擅長使用火炮。

如果他的軍隊，遇見三個使用冷兵器的將領，還輸了，拿破崙就該抹脖子了。

1.兵器時代不同。拿破崙是“熱兵器”時代，而李靖等處於“冷兵器”時代；時代不同，從而也導致了打仗時策略不同、排兵佈陣不同、用人等不同；

2.戰爭思維不一致。中國的象是在打“內戰”，歐洲人按國土和人數及其發展來看，也象是在打歐洲人的“內戰”；但古代中國基本上就是一部開疆拓土、守邊護國和朝代更換史，常年處於戰爭狀態，而且打仗雙方人數不上十萬都不好意思說出來；而歐洲人打仗能有幾千上萬就不錯了。因此中國古人的戰略思維和戰役思維以及對戰場的掌控就不在一個檔次上。

3.最最主要的是時代不同。李靖、韓信和徐達相當於先行者、老師！為什麼這麼說，因為不管在什麼時候，我們都是需要總結前人給我們留下來的經驗、教訓以及成果來找到適合我們的方式方法再來運用或創新，所以誰佔便宜，還真不好說！

綜上所述，本人認為沒有可比性，他們都是他們時代的英雄或梟雄，取得了他們應有光輝戰績。即然他們已成為歷史，那麼就讓他們成為歷史！歷史沒有如果，因為那就是歷史！