宋江生於1073年，岳飛生於1103年，兩者相差30歲，北宋亡於1127年，1128年（岳飛25歲）至1140年（岳飛37歲），這12年間是岳飛的巔峰時代。

真實的宋江及梁山眾者，只有36人而非108將，《徽宗本紀》《侯蒙傳》《張叔夜傳》都有記載。

宋江是被張叔夜剿滅的，張叔夜又被金軍所擄，而金軍打不過岳飛，只能借趙構之手除之！

宋江碰岳飛，無處可逃！

會的，首先，梁山沒有出色的軍事人才和岳飛抗衡。其次，梁山能打的就是那幾個人，不如岳飛手下武藝高。最後，岳飛有朝廷支援，梁山沒有後盾。

想把這個假設設定到什麼狀態下呢？歷史上的宋江、岳飛，還是評說小說裡的宋江、岳飛？

宋江團體的巔峰狀態顯然要比起和他同時代的方臘要差不少。

《宋史》描述宋江的巔峰即是“起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。”然而 ，張叔夜組織了個千人敢死隊，然後用少量兵誘敵，把宋江引入埋伏。最終擒獲宋江副手，然後宋江也就勢投降。可見，歷史上，宋江無論聲勢有多大，他的戰鬥力並不強，勢力人數也並不多，否則也不會被張叔夜官軍千人隊設伏都能擊破。另外從宋江副手被擒，宋江馬上投降來看，這位宋江副手大概是其勢力的軍事主官，宋江本人並無多大的軍事指揮能力，最關鍵的是他缺乏戰鬥意志力。 這種特性似乎就可以稱宋江勢力基本為烏合之眾，雖然開始時縱橫河朔，但應該都是面對宋朝的所謂三流部隊州府廂軍。當他真正遇到訓練有素的中央軍時，自然高下立判。

賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。 《宋史.張叔夜傳》

顯然，歷史上的岳飛依然還是很具有軍事才能的，這點肯定更強於張叔夜。而岳家背嵬軍那也是歷史有名的強悍野戰部隊，有著極其豐富的作戰經驗，這是在和金兵最強大的騎兵戰鬥時都不落下風的部隊。 所以，主將意志力不強的宋江部隊，遇到有勇有謀的的且戰鬥經驗極其豐富岳家軍，真還就是以卵擊石了，結果可想而知。

這一點也可以用與岳飛齊名的韓世忠曾在一些歷史小記中擒獲實力更勝宋江的方臘的例項來類比。

以小說狀態，宋江一直死磕不受招安，熬到岳飛時代顯然結果就很難說了。畢竟，以《說岳全傳》以及一些元代評傳等的說法，岳飛、林沖、盧俊義、甚至武松都有一個共同的師傅周桐。

而以《水滸傳》這樣的設定，盧俊義可是天下第一高手，在同門欒廷玉面前，他是取勝者。如果繼續這樣的設定，岳飛在面對盧俊義可就懸了。

另外，在水滸梁山眾將中，可謂各種異能人士齊聚。即便岳飛大金翅鳥轉世，可當他面對三十六天罡，七十二地煞星宿轉世，恐怕也難討到好,所謂好漢難敵四腳。光是一個呼風喚雨撒豆成兵的公孫勝都夠岳飛難纏的了。

當然，這都是異想天開，這都不可能發生，宋江和岳飛都是一種對於宋官府抱有愚忠之心，同受奸佞作祟，一個被賜死，一個被冤死，殊途同歸，真要刀兵相見，見面或者還真會惺惺相惜的，或者二人還會同時出現在抗金戰場上。（梁山大將呼延灼在說岳全傳中已經踐行了共抵外族的責任）

講真，沒有一點可比性，宋朝爆發過幾次比較著名的農民起義，一是開國之初的李順王小波，一是仁宗時期的貝州王則，一是徽宗時候的方臘起義就.最多也就貢獻幾個州府。（南宋時候的就先不說了）和這幾位相比，宋江一夥就是土寇流賊，被張叔夜一個州官都給平定了，還去跟岳飛比[酷拽][酷拽]

在江蘇連雲港市，張叔夜僅領一千人，用一次夜襲，就抓住宋江的副手，成功逼宋江投降。所以宋江的實力跟岳飛差太遠了。

在《水滸》，宋江實力大到可以跟高太尉加十個節度使對抗。但宋江必須依託水泊地形，絕不能貿然出擊。即便是固守，只要時間一長，梁山不事生產，必被困死。但官軍這邊，恐怕也會把地方財政給吃崩盤。

剿匪成本最小的辦法，只能等黃河改道，水泊變桑田，梁山門前無險可據。